AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman IV ?
5
10 critiques
4
3 critiques
3
7 critiques
2
36 critiques
1
45 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un troisième volet complètement manqué, Superman renaît avec ce numéro 4. Un costume retravaillé et un scénario écrit avec plus de sérieux et de soin, avec l'aide de Christopher Reeve lui-même. Dès les premières minutes, on sent que l'image de la saga veut être redorée et que l'aspect gagesque du précédent film sera totalement et logiquement oublié. Seuls les bons côtés sont gardés. Malheureusement, tout n'est pas parfait et le combat entre notre héros et l'homme nucléaire laisse à désirer!!
A cause de certains effets spéciaux inexplicablement ratés on passe a coté de ce qui aurait pu être le meilleur des quatre films de Superman. C'est vraiment dommage parceque l'histoire et les acteurs sont trés bien et il ya toujours la méme âme. Les 4 films auraient pu être des chefs d'oeuvre si seulement Richard Donner les avait tous réalisés.
Scénario nul, effets spéciaux ridicules comparés aux deux premiers volets, encore le même méchant "Lex Luthor". Le pire des 4 Superman, mauvais de chez mauvais !!!
Si le retour de Gene Hackman dans le rôle de Lex Luthor pouvait rassurer, un générique d'ouverture affreusement cheap va vite calmer nos ardeurs. Produit par la Cannon (ce qui n'augure jamais rien de bon), ce quatrième "Superman" va rester dans les mémoires comme une des pires adaptations de super-héros sur grand écran. Et effectivement, voir un tel massacre fait mal au coeur. L'ensemble a beau être plus généreux en terme d'action que le précédent épisode (et surtout plus court), un script totalement inepte et remplis d'incohérences embarrassantes, ainsi que des effets spéciaux d'une laideur incomparable vont traîner le film plus bas que terre même s'il faut reconnaître que tout cela fini par devenir parfois très drôle. Au final, seul Christopher Reeve, qui remisera définitivement la cape au placard, conserve encore un semblant de classe.
Un bon gros nanar à déconseiller aux plus de 5 ans. Les effets spéciaux sont minables (incrustations, câbles apparents…), l'histoire complètement grotesque et Nuclear Man joue comme une vache (Destroy Superman!). Rien n'est à sauver dans cet opus de trop à bout de souffle. Un naufrage qui fait d'autant plus mal au cœur que la série des Superman lancée par Richard Donner avec Christopher Reeve, en plus d'être un souvenir qui en fera retomber plus d'un en enfance, est une excellente saga qui ne méritait pas de se terminer avec pareil cataclysme. A oublier.
J’ai trouvé ce dernier film de la saga superman avec Christopher Reeve un peu moins bien réussi que les autres. Derrière la caméra on retrouve cette fois Sidney J. Furie. La mise en scène est bien mais je n’ai pas trouvé le scénario top et la présence encore de Lex Luthor fait répétition. 2galement à l’affiche de ce film Gene Hackman, Jackie Cooper… les musiques fonctionnent toujours aussi bien mais en revanche le film n’est pas aussi captivant que les autres. 11 / 20.
1 étoile et je suis gentil pour ce nanard intergalactique et inutile suite des aventures de l'homme de fer !!!
On se demande comment Gene Hackman et Christopher Reeve ont pu accepter de signer celui-là!
Scénar nul
cette pitoyable oeuvre marquera la fin de la franchise au ciné jusqu'en 2006
On se demande comment Gene Hackman et Christopher Reeve ont pu accepter de signer celui-là!
Scénar nul
cette pitoyable oeuvre marquera la fin de la franchise au ciné jusqu'en 2006
Ce coup-ci, seule la présence -un peu déclinante, cependant- de Gene Hackman m'empêche de coller un zéro pointé à ce qui fut l'évidence de l'épuisement du filon ... sous une vingtaine d'années, comme le dit de manière presque prophétique Superman sur les dernières images.
Une histoire réchauffée, une femme fatale inintéressante, une Lois Lane qui a perdu en charisme, un Superman/Clark Kent en chute libre lui aussi, un méchant mutant qui donne envie d'éclater de rire dès qu'il ouvre la bouche ou qu'il pose son regard quelque part, et un scénario qui ne connait plus de bornes dans la naiveté enfantine et la prévisibilité.
Une histoire réchauffée, une femme fatale inintéressante, une Lois Lane qui a perdu en charisme, un Superman/Clark Kent en chute libre lui aussi, un méchant mutant qui donne envie d'éclater de rire dès qu'il ouvre la bouche ou qu'il pose son regard quelque part, et un scénario qui ne connait plus de bornes dans la naiveté enfantine et la prévisibilité.
🎬 RENGER 📼
Troisième réalisateur à se succéder à cette saga et la première chose que l’on peut constater, c’est que la franchise va de plus en plus mal. Après deux opus excellents (1979/1980) et un troisième mitigé (1983), ce quatrième ne vaut guère mieux, il est tout bonnement décevant.
Après avoir réalisé son pathétique Aigle de fer 1 (1986), Sidney J. Furie prend la relève auprès de Richard Lester et réalise Superman IV - Le face à face (1987), un énième opus abusant des absurdités toutes plus grossières les unes que les autres (on se souviendra encore de l’énorme piège de l’espace servant à amasser tous les missiles nucléaires, de voir Superman parler le Russe ou l’Italien, de voir la journaliste respirer aisément au beau milieu de l’espace, voir Superman reconstruire la Grande Muraille de Chine, etc), le film n’est qu’une succession de plans sans aucune motivation de la part du réalisateur qui s’est même permit de récupérer certaines séquences du troisième volet.
Si le casting reste inchangé, on retrouve pour la troisième fois (absent du précédent volet) Lex Luthor (Gene Hackman), sans oublier, le patriotisme exacerbé et abusif de ce dernier opus !
Une réalisation qui divertit sans trop chercher à se démarquer, fort heureusement, c’est le dernier volet avant que Bryan Singer ne refasse revivre la franchise, près de 20 ans plus tard avec Superman V - Returns (2006).
Après avoir réalisé son pathétique Aigle de fer 1 (1986), Sidney J. Furie prend la relève auprès de Richard Lester et réalise Superman IV - Le face à face (1987), un énième opus abusant des absurdités toutes plus grossières les unes que les autres (on se souviendra encore de l’énorme piège de l’espace servant à amasser tous les missiles nucléaires, de voir Superman parler le Russe ou l’Italien, de voir la journaliste respirer aisément au beau milieu de l’espace, voir Superman reconstruire la Grande Muraille de Chine, etc), le film n’est qu’une succession de plans sans aucune motivation de la part du réalisateur qui s’est même permit de récupérer certaines séquences du troisième volet.
Si le casting reste inchangé, on retrouve pour la troisième fois (absent du précédent volet) Lex Luthor (Gene Hackman), sans oublier, le patriotisme exacerbé et abusif de ce dernier opus !
Une réalisation qui divertit sans trop chercher à se démarquer, fort heureusement, c’est le dernier volet avant que Bryan Singer ne refasse revivre la franchise, près de 20 ans plus tard avec Superman V - Returns (2006).
C'est clairement le « Superman » de trop où le regrèttè Christopher Reeves rempile pour la quatrième fois en collaborant ètroitement à l'ècriture du scènario! Pour èviter le conflit mondial, Superman devra affronter sur la lune un adversaire à sa dèmesure : un robot nuclèaire complètement kitsch mis au point par son ennemi jurè, Lex Luthor! Gene Hackman retrouve ce rôle avec dèlice tandis que Mariel Hemingway, en journaliste arriviste, apporte une touche de charme vènèneux! Drôle au second degrè, vivace, truffè de morceaux de bravoure nanardesques, "Superman IV" est l'opus à part dans la franchise! On comprend qu'il n'y est pas eu de "Superman V"...
Allez jpréfère rien dire cette suite est profondément raté !
Il vaut mieux en rire qu'en pleurer...
HAHAHAHAHAHA...HAHAHAHA !!! J'me suis plus maré devant "SUPERMAN 4" que devant "Bienvenue chez les ch'tis". On ne s'emmerde pas comme dans le troisième épisode (en même temps le film ne dure qu'1h20), il y a de l'action non stop. Mais quelle action !!! Au programme : des effets spéciaux qui ont 20 ans de retard en 1987 (imaginez ce que ça donne aujourd'hui), des inserts minables (On utilise le même plan de Superman qui vole 15 fois au moins), des personnages tous superhéros (des flics tombent d'un canyon en voiture mais qui en ressortent indemne, la journaliste qui respire dans l'espace). Déjà au générique, lorsque j'ai vu apparaître les noms de Golan-Globus, mythique patron de la Cannon, j'ai craint le pire. J'ai eu raison. Après avoir pulvérisé la franchise
du "Justicier dans la ville", ils ont littéralement atomisé celle de Superman. Chapeau les mecs !!!
du "Justicier dans la ville", ils ont littéralement atomisé celle de Superman. Chapeau les mecs !!!
Pour la quatrième fois, on a droit à une adaptation ridicule de Superman. Aucune évolution depuis le premier épisode: on a toujours droit à des dialogues insignifiants, des acteurs pas crédibles et des effets spéciaux dépassés.
Attention nanar grandiose.
A voir en potes pour bien délirer tellement c'est risible.
A voir en potes pour bien délirer tellement c'est risible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse