AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman IV ?
5
10 critiques
4
3 critiques
3
7 critiques
2
36 critiques
1
45 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1 étoile et je suis gentil pour ce nanard intergalactique et inutile suite des aventures de l'homme de fer !!!
On se demande comment Gene Hackman et Christopher Reeve ont pu accepter de signer celui-là!
Scénar nul
cette pitoyable oeuvre marquera la fin de la franchise au ciné jusqu'en 2006
On se demande comment Gene Hackman et Christopher Reeve ont pu accepter de signer celui-là!
Scénar nul
cette pitoyable oeuvre marquera la fin de la franchise au ciné jusqu'en 2006
La classe pour cette copie conforme des comics originels. La quadrilogie superman est la meilleure adaptation d'un comics au cinéma. Le plus, l'esprit, de la rigueur, de l'humour et de l’auto-dérision.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
« Il y aura la paix quand les gens de ce monde la voudront »
Christopher Reeve, avait vraiment le cœur et l'âme de Kal-El. Et c'est pourquoi il a écrit l'histoire de "La Quête de la Paix", que nous pouvons tous prendre à cœur, afin d’honorer sa vie, d’honorer son œuvre et de réaliser son rêve le plus cher en mettant fin à la folie des guerres, qui menace notre existence même en tant qu'espèce. Afin d’évoluer comme l'une des espèces civilisées de cette galaxie et au-delà :
« spoiler: Madame la secrétaire. Honorables délégués. Mesdames et Messieurs. Depuis de nombreuses années, je vis parmi vous en tant que visiteur. J'ai vu la beauté de vos nombreuses cultures. J'ai ressenti une grande joie dans vos magnifiques réalisations. Et j'ai aussi vu la folie de vos guerres. A partir d'aujourd'hui, je ne suis plus un visiteur, car la Terre est aussi ma maison. Nous ne pouvons pas vivre dans la peur, et je ne peux pas rester les bras croisés alors que nous trébuchons sur la folie d'une éventuelle destruction nucléaire. J'ai donc pris une décision. Je vais faire ce que nos gouvernements n'ont pas voulu ou pas pu faire. A compter de maintenant, je vais débarrasser notre planète de toutes les armes nucléaires.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
« spoiler: Une fois de plus, nous avons survécu à la menace de la guerre et trouvé une paix fragile. Je pensais que je pouvais vous offrir à tous le cadeau de l'absence de guerre, mais j'avais tort. Ce n'est pas à moi de le donner. Nous sommes encore une jeune planète. Il y a des galaxies là-bas. D'autres civilisations à rencontrer et dont nous avons à apprendre. Quel brillant avenir nous pourrions avoir. Et il y aura la paix – il y aura la paix quand les gens de ce monde la voudront tellement que leurs gouvernements n’auront pas d'autre choix que de le leur donner. Je souhaite juste que vous puissiez tous voir la Terre comme je la vois. Parce que quand vous la regardez vraiment, ce n'est qu'un seul monde.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
M. Christopher Reeve et Mme Margot Kidder étaient des êtres humains merveilleux dont la bonté de cœur n'avait d'égal que la beauté de leur âme. Leur vie et leur œuvre en témoignent. Puissent-ils reposer en paix.
Adieu à vous,
Cher Christophe Reeve
Christopher D'Olier Reeve (25 septembre 1952 - 10 octobre 2004) et
Chère Margot Kidder
Margaret Ruth Kidder (17 octobre 1948 - 13 mai 2018).
5/5
Christopher Reeve, avait vraiment le cœur et l'âme de Kal-El. Et c'est pourquoi il a écrit l'histoire de "La Quête de la Paix", que nous pouvons tous prendre à cœur, afin d’honorer sa vie, d’honorer son œuvre et de réaliser son rêve le plus cher en mettant fin à la folie des guerres, qui menace notre existence même en tant qu'espèce. Afin d’évoluer comme l'une des espèces civilisées de cette galaxie et au-delà :
« spoiler: Madame la secrétaire. Honorables délégués. Mesdames et Messieurs. Depuis de nombreuses années, je vis parmi vous en tant que visiteur. J'ai vu la beauté de vos nombreuses cultures. J'ai ressenti une grande joie dans vos magnifiques réalisations. Et j'ai aussi vu la folie de vos guerres. A partir d'aujourd'hui, je ne suis plus un visiteur, car la Terre est aussi ma maison. Nous ne pouvons pas vivre dans la peur, et je ne peux pas rester les bras croisés alors que nous trébuchons sur la folie d'une éventuelle destruction nucléaire. J'ai donc pris une décision. Je vais faire ce que nos gouvernements n'ont pas voulu ou pas pu faire. A compter de maintenant, je vais débarrasser notre planète de toutes les armes nucléaires.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
« spoiler: Une fois de plus, nous avons survécu à la menace de la guerre et trouvé une paix fragile. Je pensais que je pouvais vous offrir à tous le cadeau de l'absence de guerre, mais j'avais tort. Ce n'est pas à moi de le donner. Nous sommes encore une jeune planète. Il y a des galaxies là-bas. D'autres civilisations à rencontrer et dont nous avons à apprendre. Quel brillant avenir nous pourrions avoir. Et il y aura la paix – il y aura la paix quand les gens de ce monde la voudront tellement que leurs gouvernements n’auront pas d'autre choix que de le leur donner. Je souhaite juste que vous puissiez tous voir la Terre comme je la vois. Parce que quand vous la regardez vraiment, ce n'est qu'un seul monde.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
M. Christopher Reeve et Mme Margot Kidder étaient des êtres humains merveilleux dont la bonté de cœur n'avait d'égal que la beauté de leur âme. Leur vie et leur œuvre en témoignent. Puissent-ils reposer en paix.
Adieu à vous,
Cher Christophe Reeve
Christopher D'Olier Reeve (25 septembre 1952 - 10 octobre 2004) et
Chère Margot Kidder
Margaret Ruth Kidder (17 octobre 1948 - 13 mai 2018).
5/5
"Superman IV" est le projet qui aura enterée la licence pendant environ 20 ans. Après un troisième opus déjà bien décevant, il est clair que ce nouveau long-métrage n'a pas du tout réussi à relever le niveau. Un peu comme son prédécesseur, on ne retiendra de ce film que sa bande originale, ainsi que la dernière incarnation par Christopher Reeve du personnage. Pour le reste, on peut difficilement trouver des points à défendre. Pourtant, le film avait fait un effort pour essayer de corriger le tir par rapport au troisième film. Notamment grâce à une plus grande place accordée a Lois Lane, ainsi qu'au retour de Lex Luthor en tant que méchant, ce qui avait fait défaut au précédent. Mais s'il ne fallait que cela pour sauver le film, ce serait évidemment bien trop facile. Si on avait déjà atteint un niveau de ridicule assez important avec le troisième film, celui-ci fait encore pire. L'idée de créer un panier à ogive qui permet d'envoyer toutes les armes nucléaires du monde dans le soleil... est vraiment très particulière. En effet, Il est bien difficile d'imaginer que TOUTES les nations du monde puissent facilement accepter cela. Par ailleurs, il est difficile de trouver crédible le méchant de ce volet, celui-ci étant créer à partir d'une ogive lancée sur le soleil. Il est tout simplement ridicule et on réussit jamais à comprendre ce qu'il peut avoir d'intéressant. De toute façon, tout est ridicule au sein de ce quatrième film. Nous avons atteint le "trop" dans le ridicule et le kitsch. Les deux premiers films ont certes, eux aussi, mal vieilli, mais ils gardent un charme certain, contrairement à ces deux derniers qui ne sont faits que de ridicules. Avec un humour daté, un rythme décousu et un scénario digne d'une mauvaise série télévisée, il était clair que la saga devait se stopper. Pour conclure, un nouvel échec.
Yannickcinéphile
Superman 4 est une excroissance méconnue de la saga avec Reeve. Pas forcément désagréable, c’est quand même moyennement pertinent.
Ce n’est pas vraiment la faute du casting. En dehors de l’arrivée d’un Mark Pillow en homme nucléaire qui se révèle plus drôle et plus cabotin qu’autre chose, pour le reste on retrouve les têtes connues des épisodes précédents et les acteurs ne déméritent pas. Reeve se glisse à nouveau dans la peau de son personnage avec plaisir et charisme, correspondant bien il faut le dire, au rôle majeur de sa carrière. Gene Hackman est un méchant toujours très sympathique, jouant certes franchement la carte second degré mais avec une réussite certaine. Margot Kidder est une Loïs plaisante, et on hérite en plus ici de Mariel Hemingway, actrice à la carrière fluctuante par la suite. Doté d’un personnage à l’utilité discutable, elle impose quand même son physique singulier, au milieu des « anciens » de la saga.
Le film est quand même souffreteux au niveau de son intrigue. Beaucoup plus court que ses prédécesseurs, Superman 4 est faible. Peut-être cela vient-il de son budget en baisse, qui ne permet pas autant d’action que prévu, mais le film est plutôt lent, il commence tardivement, et préfère imposer des scènes plutôt comiques qu’épiques en règle générale. Franchement comique dans l’ensemble, le film n’est donc pas très bien rythmé, et l’histoire passe un peu en second plan. On apprend rien de plus sur le personnage principal, ses relations avec les autres personnages ne changent pas beaucoup, disons que l’on est bien sur une « excroissance » de la saga de base, offrant une nouvelle confrontation pour Superman mais sans plus.
Visuellement la baisse de budget est sensible au niveau effets spéciaux. Moins nombreux, pas forcément des plus réussis mais pas non plus honteux pour un film de la fin des années 80, le souci c’est que leur nombre en baisse implique que le film est moins spectaculaire, moins épique, et visuellement moins bons. Cela se voit aussi dans les décors, par exemple. Alors il faut être honnête tout de même, Furie maitrise assez bien son affaire. Sa réalisation est efficace, et il arrive tout de même à offrir quelques bons moments dignes de la saga. En clair on est loin d’un ratage franc, et même si le budget est plus bas, 17 millions cela permettait de faire quelques petites choses à l’époque. Par ailleurs on retrouve quand même avec plaisir le thème phare de John Williams.
En fait Superman 4 accuse une baisse qualitative, mais en poursuivant la recette originale, reposant sur l’humour, la sympathie du personnage principal, et une certaine décontraction kitch assumée, et bénéficiant du savoir-faire de Furie, le film est sauvé du désastre nanar. Je lui donne donc la moyenne, l’ensemble restant tout de même mal rythmé, d’une durée étriquée, et l’intrigue se révélant juste « alimentaire ».
Ce n’est pas vraiment la faute du casting. En dehors de l’arrivée d’un Mark Pillow en homme nucléaire qui se révèle plus drôle et plus cabotin qu’autre chose, pour le reste on retrouve les têtes connues des épisodes précédents et les acteurs ne déméritent pas. Reeve se glisse à nouveau dans la peau de son personnage avec plaisir et charisme, correspondant bien il faut le dire, au rôle majeur de sa carrière. Gene Hackman est un méchant toujours très sympathique, jouant certes franchement la carte second degré mais avec une réussite certaine. Margot Kidder est une Loïs plaisante, et on hérite en plus ici de Mariel Hemingway, actrice à la carrière fluctuante par la suite. Doté d’un personnage à l’utilité discutable, elle impose quand même son physique singulier, au milieu des « anciens » de la saga.
Le film est quand même souffreteux au niveau de son intrigue. Beaucoup plus court que ses prédécesseurs, Superman 4 est faible. Peut-être cela vient-il de son budget en baisse, qui ne permet pas autant d’action que prévu, mais le film est plutôt lent, il commence tardivement, et préfère imposer des scènes plutôt comiques qu’épiques en règle générale. Franchement comique dans l’ensemble, le film n’est donc pas très bien rythmé, et l’histoire passe un peu en second plan. On apprend rien de plus sur le personnage principal, ses relations avec les autres personnages ne changent pas beaucoup, disons que l’on est bien sur une « excroissance » de la saga de base, offrant une nouvelle confrontation pour Superman mais sans plus.
Visuellement la baisse de budget est sensible au niveau effets spéciaux. Moins nombreux, pas forcément des plus réussis mais pas non plus honteux pour un film de la fin des années 80, le souci c’est que leur nombre en baisse implique que le film est moins spectaculaire, moins épique, et visuellement moins bons. Cela se voit aussi dans les décors, par exemple. Alors il faut être honnête tout de même, Furie maitrise assez bien son affaire. Sa réalisation est efficace, et il arrive tout de même à offrir quelques bons moments dignes de la saga. En clair on est loin d’un ratage franc, et même si le budget est plus bas, 17 millions cela permettait de faire quelques petites choses à l’époque. Par ailleurs on retrouve quand même avec plaisir le thème phare de John Williams.
En fait Superman 4 accuse une baisse qualitative, mais en poursuivant la recette originale, reposant sur l’humour, la sympathie du personnage principal, et une certaine décontraction kitch assumée, et bénéficiant du savoir-faire de Furie, le film est sauvé du désastre nanar. Je lui donne donc la moyenne, l’ensemble restant tout de même mal rythmé, d’une durée étriquée, et l’intrigue se révélant juste « alimentaire ».
J’ai trouvé ce dernier film de la saga superman avec Christopher Reeve un peu moins bien réussi que les autres. Derrière la caméra on retrouve cette fois Sidney J. Furie. La mise en scène est bien mais je n’ai pas trouvé le scénario top et la présence encore de Lex Luthor fait répétition. 2galement à l’affiche de ce film Gene Hackman, Jackie Cooper… les musiques fonctionnent toujours aussi bien mais en revanche le film n’est pas aussi captivant que les autres. 11 / 20.
Pas de scénario, des effets spéciaux minables, un méchant pathétique, ... La saga aurait vraiment du s'arréter au 3
Après des débuts épiques, la saga Superman est vite tombée dans le kitch ringard, sujette à des moqueries autour d'épisodes réalisés à la hâte, sans talent ni imagination. Quatre années ont passé depuis le troisième volet de triste mémoire, et voici que sort un quatrième opus en partie écrit par Christopher Reeve et réalisé par le maitre du nanar Sidney J. Furie. On est donc désormais dans le kitch pur et dur (à prendre très vite en considération), dans l'humour peu drôle et dans le scénario bébête, faisant de Superman IV une parodie de l'Homme d'Acier. Car si l'on retrouve avec plaisir Christopher Reeve et surtout Gene Hackman, absent du précédent film, dans la peau de Lex Luthor, le scénario s'avère anémique avec un petit côté écolo assuré par Reeve himself, mettant en scène un Lex Luthor cabotin au possible, créant un super-méchant ridicule : l'Homme Nucléaire ! Les effets spéciaux sont quant à eux médiocres, dus à un budget plus restreint. Pour le reste, nous avons droit à une interprétation des plus basiques et surtout des incohérences multiples qui deviennent vite omniprésentes comme cette scène où Superman emmène l'héroïne... dans l'espace ! Beaucoup de scènes ayant été fort heureusement supprimées (comme la première version de l'Homme Nucléaire, effarante), nous faisons face à un long-métrage barbouillé, dénué d'originalité et de bon sens. Nanar haut de gamme faisant basculer le côté légèrement pittoresque des deux premiers films dans de la ringardise en barre (le costume de l'Homme Nucléaire est à mourir de rire), Superman IV est l'épisode de trop, celui qu'on veut oublier malgré quelques scènes d'action sympathiques. La dernière apparition de Christopher Reeve dans le costume de l'Homme d'Acier est donc une grosse déception.
Si le retour de Gene Hackman dans le rôle de Lex Luthor pouvait rassurer, un générique d'ouverture affreusement cheap va vite calmer nos ardeurs. Produit par la Cannon (ce qui n'augure jamais rien de bon), ce quatrième "Superman" va rester dans les mémoires comme une des pires adaptations de super-héros sur grand écran. Et effectivement, voir un tel massacre fait mal au coeur. L'ensemble a beau être plus généreux en terme d'action que le précédent épisode (et surtout plus court), un script totalement inepte et remplis d'incohérences embarrassantes, ainsi que des effets spéciaux d'une laideur incomparable vont traîner le film plus bas que terre même s'il faut reconnaître que tout cela fini par devenir parfois très drôle. Au final, seul Christopher Reeve, qui remisera définitivement la cape au placard, conserve encore un semblant de classe.
décevant, une suite qui n'aurait pas du voir le jour tellement on s'ennuie tout au long du film. lex luthor avec ses idées farfelu décide créé son propre super héros a partir d'une mèche de cheveu de superman, et puis en le voyant débarqué sur terre on est sous le choc car il n'est pas crédible du tout voir pathétique. l'histoire n'est pas du tout crédible même si tout les personnages du premier son présent, bref un navet de plus avec superman.
Superman 4 fait parti des nanars ultime du cinéma. Des scènes abracadabrantesques aux effets spéciaux déjà de mauvaises qualités à l'époque mais aujourd'hui c'est à pleurer de tristesse. Le scénario est très mauvais, peu inspiré et cousu de file blanc. Les acteurs sont pas du tout investis par leurs personnages et ils jouent comme des pieds. A éviter.
Ce Superman IV est à la hauteur du précédent volet, c'est à dire ridicule et décevant. On change une fois de plus le réalisateur et cette fois-ci, c'est Sidney J. Furie qui se lance à la réalisation et c'est malheureusement un échec, ridicule. La saga a perdu toute sa splendeur et sa dignité à cause du bâclage des deux derniers volets, soit Superman III et celui-ci Superman IV. Le film manque cruellement d'imagination et d'originalité, elle met en place un méchant des plus ridicule qui se prend pour Hulk ( le grand monstres vert enragé appartenant à l'univers Marvel, pour ceux qui ne connaissent pas ^^), ce méchant est totalement ridicule et fait plus rire qu'autre chose. Les combats, eux aussi, sont ridicules.
Le seul principal atout, c'est la prestation de Christopher Reeve, et encore.
Le seul principal atout, c'est la prestation de Christopher Reeve, et encore.
« Superman IV » est le dernier volet ou l’homme d’acier est campé par Christopher Reeve, puisque 8 ans après la sortie du film l’acteur se brisera la nuque lors d’une chute à cheval, et restera paralysé à vie. Pour le film est général, les effets spéciaux sont toujours aussi peu convaincant, jusque là tout est normal… Mais le scénario est aussi pauvre que dans « Superman II » malgrès le retour de Lex. Luthor. Quand au super vilain du film, l’homme Nucléaire, il est tout bonnement nul à mourir : ridicule et sans charisme. Le jeu des autres acteurs n’est gère plus haut d’ailleurs. Même pour les fan de l’Homme d’Acier ce film doit être évité à tout pris, et effacé des anales des adaptations de comic’s au cinéma.
A éviter absolument !
A éviter absolument !
De loin le meilleur film comique de Superman qui existe, ... Ce qui m'a le plus marqué c'est la dame envoyée dans l'espace qui respire et s'exprime tout à fait normalement, ne subit aucune contrainte thermique et qui est soumise à la gravité terrestre (qui semble pourtant très éloignée) voilà toutes les règles fondamentales de la physique remises en question.
certainement le moins bon de tous avec des effets spéciaux ridicule, et un scénario, malgré que le regretté Christopher Reeves qui avait imaginé l'idée de départ celui de participer au désarmement nucléaire, est plutôt mince surtout qu'on ne comprend pas pourquoi Lois Lane joué par Margot Kidder, ne connait pas la vérité sur Clark Kent, alors que le deuxième volet, tous était devenu clair entre eux. Je ne comprend pas non plus ce que Gene Hackman, a trouvé de franchement excitant pour réincarné Lex Luthor une nouvelle fois, à part crée un Monsieur Nucléaire, un adversaire à la porter de Superman, qui fait plutôt rire que d'apporter de l'effrois. Un épisode qui ne comporte aucun intérêt. Accordons tous de même que Reeves incarnera une derrière fois le super héros à la cape rouge, et en cela la seul raison de voir le film. La musique toujours présent comme la fin où on voit Superman volé sur la terre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse