Derniers Avis : L'Ours - Page 6

Un film magnifique à la limite de la perfection. L'histoire est très originale : "Un ourson orphelin, un grand ours solitaire, deux chasseurs dans la forêt. Le point de vue des animaux." Telles sont les quatre lignes envoyées par Jean-Jacques Annaud à son producteur Claude Berry pour expliquer le projet de son film. "Après la "Guerre du feu", explique le réalisateur, je voulais aller plus loin, essayer de transmettre les émotions communes à toutes les espèces supérieures du monde animal. Eviter que les animaux aient des comportements calqués sur ceux des hommes, affublés de raisonnements de midinette, avec une voix off pour expliquer ce qui se passe." (synopsis Allociné). Essayons donc d'analyser ces phrases : on nous parle d'abord du point de vue des animaux. C'est exactement cela et c'est précisément cela qui fait qu'on accroche au film. Les protagonistes ne sont pas les hommes mais les animaux (le petit ours). On pourrait néanmoins faire une petite critique : les réactions des ours sont un peu trop humanisées. Ensuite, Jean-Jacques Annaud nous parle de ses intentions à l'égard du film. Il dit qu'il souhaitait transmettre les émotions communes à toutes les espèces supérieures du monde animal. Il s'agit un peu d'une phrase complexe mais je l'interprète comme le fait que les hommes sous-estiment les animaux et les considèrent simplement comme des choses d'une manière générale. Grâce à la réalisation, on est touché par la relation du petit ours avec sa maman et la disparition nous apparaît comme un choc. On peut finalement se mettre à la place du petit ours tant cette histoire a des connotations réelles. Mais dans un sens c'est assez discutable car, comme je l'ai dit plus haut, ces réactions animales sont un peu trop humanisées. La limite est là et elle est difficile à cerner. Enfin, on nous dit "éviter que les animaux aient des comportements calqués sur ceux des hommes". C'est là où le travail n'a pas été fait correctement : on ne sait plus quoi penser. Compassion ? Pas de compassion ? Ah, ce film, "L'ours", est un beau film, très touchant et qui nous montre que les hommes peuvent être cruels envers les animaux mais faut-il considérer les animaux comme des hommes ? D'une certaine manière oui il faudrait

Un film magnifique et plein d’émotions. J'ai vu ce film à 5 ans au cinéma, et c'était vraiment quelque chose de fort. Attention bien sur aux raccourcis. Il faut dire qu'après un film comme ça on ne peut que haïr les chasseurs et adorer la vie des bêtes de la nature. Les choses ne sont pas aussi simples. Mais comme dans un dessin animé, c'est vraiment beau et plein d'émotions.

Si les effets spéciaux sont ridicules (déjà quelle idée d'y inclure des effets spéciaux), les scenes natures avec les ours sont magnifiques. Pas le reportage Arte bien monté, nan plutot des scenes bien trouvées (meme si bien sûr les ours sont dressés pour), pour une histoire prenante sans tomber dans le walt disney. C'est une histoire belle mais dure, mais qui reste poetique sans être gnangnan

Très gros succès de 1988, L’Ours est un très beau film animalier. Si on peut reprocher à Jean-Jacques Annaud d’avoir une trop grande tendance à l’anthropomorphisme et d’avoir réalisé des séquences de rêves qui contrastent avec le reste du film (l’animation est volontairement visible), le metteur en scène réussit l’exploit de réaliser un film où la grande majorité des séquences n’utilise que des animaux. Il faut saluer le travail des dresseurs car grâce à eux, le cinéaste arrive à filmer une histoire très scénarisée. De plus, quand ces séquences sont trop compliquées à filmer réellement (les ours tuant d’autres animaux, scènes de reproduction…), Annaud utilise sa science du cinéma (montage rapide de gros plans, hors-champ…) pour continuer à nous faire suivre son récit. Le travail gigantesque du réalisateur fut d’ailleurs à juste titre récompensé du César du meilleur réalisateur en 1989 : réussir à ne jamais ennuyer avec un film ne représentant la plupart du temps que des animaux et à raconter une réelle histoire est un véritable exploit. N'oublions pas non plus la très belle musique de Philippe Sarde et l'utilisation de morceaux de Tchaikovski qui renforce la beauté de la nature. Un très beau film qui fait aimer la nature sans l’enjoliver. Une superbe réussite.

Récompensé par quatre Césars et un Oscar, un film inoubliable qui a marqué mon enfance avec des ours dressés et dirigés comme des personnages. Un magnifique hymne à la nature et à la vie sauvage.

Gros souvenirs marquant de mon enfance, revoir "L'Ours" aujourd'hui m'a relativement déçu... Ce n'est pas que Jean-Jacques Annaud n'a pas réussi son pari, mais il manque quelque chose à ce film très original - à la limite du documentaire - pour me captiver tout le long. L'absence de voix-off n'aurait pas dû être un problème en soi, mais la musique est soit trop absente, soit mal choisie à mon goût. Il y a aussi pas mal de longueurs dans ce film contemplatif, et j'ai souvent décroché. Mais le pire c'est que les rares paroles du film, celles des chasseurs, sont incroyablement creuses. Ceux-ci auraient pu être un peu plus malin quand même, parce que là... En revanche, les paysages, la réalisation, les rêves de l'ourson et les 15 dernières minutes du film sont vraiment réussis. A voir une fois.

Étant très "30 millions d'amis" j'aime les films sur les animaux de manière générale. Celui-ci, depuis la 1ère fois où je l'ai vue m'a marqué à tout jamais.
D'une finesse extraordinaire, mélangeant suspens et rebondissement, le tout avec une intensité etvsurtout une tendresse infinis; ça fait 15ans que je le regarde de temps à autre avec toujours autant de plaisir, d'emotions et d'admiration pour l'équipe de tournage pour avoir réussi un film quasi muet (avec des ours et pas de petits caniches qui plus est!) qui est aussi captivant, touchant et bouleversant pour les plus sensibles d'entre nous. Jamais je ne m'en lasserais! Un vrai moment de bonheur à recommander et qui ne prends pas une ride.

Une sacrée performance du metteur en scène pour un exercice loin d'être simple ! Après la mort de sa mère, ce petit ourson, ici tête d'affiche, sera livré à lui-même dans ces vastes montagnes, avant de croiser la route d'un ours solitaire, tout en étant traqué par deux chasseurs. Jean-Jacques Annaud réussit son pari, celui de libérer des émotions fortes en faisant cohabiter sur la même pellicule, des hommes et des animaux sauvages, où ces derniers seront dirigés comme des acteurs à part entière, laissant le spectateur admiratif face à cette technique bluffante et originale. "L'ours" est un excellent souvenir d’enfance, et émouvant qui plus est. Cette innovation étant parfaitement maitrisée, le cinéaste réitèrera l'expérience avec son long-métrage "Deux frères", troquant cette-fois-ci les ours par des tigres.

Un film qui a marqué mon enfance. Malheureusement je ne garde pas autant d'émotions qu'à l'époque mais j'ai tout de même apprécier de le voir sous un autre angle. En effet, les gros plans, bruitages, et autres effets dévoilent la beauté de l'ours, de belles images, drôles parfois, émouvantes, dans de somptueux paysages.

Le réalisateur Jean-Jacques Annaud finit avec "L’ours" de s’asseoir une solide réputation aux Etats-Unis Avec ses presque 8 millions d’entrées contre 9 millions en France, le premier film animalier de Jean-Jacques Annaud est un immense succès. En le réalisant, il réalise son rêve de faire un film à la fois populaire et familial, tout en s’appuyant sur le roman "Le grizzly" de James Oliver Curwood, publié en 1916, et réédité à maintes reprises depuis. Il nous envoie donc tout droit en Colombie britannique, province du Canada, alors qu’en réalité "L’ours" a été tourné à travers toute l’Europe : Italie et ses fameuses Dolomites, Allemagne, et Autriche. Peu importe l’endroit de l’action, car les ours étaient les maîtres des montagnes. D’ailleurs, nous verrons le premier humain qu’au bout du premier quart d’heure. Le scénario est on ne peut plus simple, mais original, en donnant la plus belle part aux animaux, de quoi en faire pâlir d’envie (ou presque) les reporters animaliers. Le casting humain a été vite complet (Tchéky Karyo et Jack Wallace, rejoints plus tard par André Lacombe). Le casting animalier a été plus compliqué, car il a fallu quatre années de travail acharné de la part des dresseurs pour nous amener Bart, le gros ours mâle solitaire, qui doit partager la vedette avec l’ourson Youk pour qui il aura fallu une douzaine de doublures. Inutile de dire que question dialogues, nous n’avons pas grand-chose à nous mettre sous la dent, mis à part les quelques mots venus matérialiser le mal personnifié par les deux chasseurs, Tom (Tchéky Karyo) en particulier. "L’ours", en plus d’être une adaptation, présente une chronique de la vie naturelle dans toute sa splendeur. Même si le film commence par un drame en voyant une ourse mourir par péché de gourmandise alors qu’elle nourrit son petit, nous ne pouvons qu’être charmés et remplis de compassion pour cet ourson désormais livré à lui-même, et qui va tâcher de se faire adopter par le premier congénère rencontré, sans savoir qu’il allait de nouveau se mettre en danger puisque l’animal choisi est traqué par des chasseurs avides de peaux. Sauf que si l’ours traqué est si énorme… ce n’est peut-être pas pour rien. Mais ce n'est pas le point de vue humain qui compte ici, le seul qui compte étant celui des animaux, car c’est de cela qu’il s’agit : le point de vue des animaux. Eux aussi sont pourvus d’intelligence. Mais là où est la prouesse, c’est que les émotions traversent l’écran, tout le long du film. Même si il peut être surprenant de voir un miracle dans la nature comme présenté ici, il faut savoir que ça existe, aussi invraisemblable soit-il. Alors le comportement des ours est-elle plus ou moins humanisée comme le prétendent certains ? peut-être que oui, peut-être que non. Qui sait vraiment ? Cette histoire a certes peu de chance de se passer vraiment. Mais comme je le disais à peine un peu plus haut, dame nature est capable de bien des miracles. En tout cas "L’ours" est aussi une belle leçon d’humilité et de pardon. "L’ours" est un hymne aux êtres vivants, quels qu’ils soient, bipèdes, quadrupèdes, volatiles ou autres, un hymne qui nous laisse pantois et admiratif devant le travail des dresseurs, que ce soit ceux des ours, du puma, et bien d'autres. Un seul regret, j’ai toujours trouvé les rêves et hallucinations de l’ourson très mal faits. J’estime qu’ils gâchent toute la beauté d’un film que la bande originale n’accompagne qu’à dose homéopathique, seulement pour renforcer les moments d’émotion les plus importants. Une œuvre intemporelle qui aura bien du mal à vieillir, et qui reste plus que jamais d'actualité avec la courageuse réintroduction des ours dans les Pyrénées.

Il fallait quand même être assez barré pour se lancer dans la réalisation d un film racontant les débuts dans la vie d un ourson suivant la mort de sa mère et ses premiers pas dans le sillage d un Grizzli devenu l obsession de deux chasseurs. Jean Jacques Anneau dans sa meilleur période (celle du nom de la rose et de la guerre du feu) l a fait. Ce film est une véritable ode à la nature dans des paysages magnifiques. C est tellement bien fait qu on a l impression que les animaux jouent la comédie. La nature y est à la fois fragile sous la menace de la destruction humaine mais aussi incroyablement forte, neutre et puissante pour exemple la scène d opposition du grizzli face à Tcheky Karyo dans la grotte est un moment absolument fabuleux du film. Seul le passage du rêve loupé selon moi fait un peu tâche dans ce film d une beauté pure.

Le défi était de taille : réaliser une fiction avec des ours comme acteurs principaux. Défi relevé avec talent. La direction d'acteurs est au poil ; les ours sont d'une expressivité étonnante, même si l'on peut regretter qu'il y ait trop d'anthropomorphisme dans leurs réactions. Jean-Jacques Annaud s'appuie sur une belle histoire de James Oliver Curwood (The Grizzly King), bien adaptée par le scénariste Gérard Brach. Sa mise en scène cultive habilement action, émotion, drôlerie, tandis que Philippe Rousselot, à la photo, exploite parfaitement la beauté des lieux de tournage. Quelques bémols cependant. Sur la forme : des scènes de rêves un peu kitsch, deux-trois ralentis superflus et quelques notes de musique (signées Philippe Sarde) parfois trop signifiantes. Dans le déroulé dramatique : la guérison du gros ours, après qu'on lui a tiré dessus, est pour le moins rapide ; quelques léchouilles et ça repart. Sinon, tout fonctionne bien. La narration est fluide. On suit avec plaisir le roman d'apprentissage de l'ourson et celui du chasseur interprété par Tchéky Karyo, pour une approche croisée de la vie sauvage.

Le pari était pourtant osé de faire de deux ours les héros d'un film " de nature " quasi-muet, dans lequel les hommes n'ont point leur place. Le sujet, larmoyant à souhait, aurait pu être facilement casse gueule et livrer un énième film animalier fade, sans intérêt, exploitant des animaux pour le plaisir bête de milliers de spectateurs faussement médusés. Mais c'est sans le talent de Jean-Jacques Annaud, qui parvient à éviter tous les écueils pour rendre son oeuvre forte, lucide, intelligente, truffée de bonnes idées de mises en scènes (cf. les hallucinations et rêves des héros en question). Une aventure initiatique parfois crue, un tantinet violent (mais n'est ce pas le propre de la Nature initialement ?) et au final des plus intéressants. A voir au moins 1 fois dans sa vie.

Un superbe conte animalier de Jean-Jacques Annaud, qui nous propose de suivre l'aventure de deux ours Kodiak en Amérique du Nord. L’histoire, très belle, est renforcée par les magnifiques décors naturels. Une oeuvre qui constitue une jolie prouesse technique pour le réalisateur ! Un film qui contient peu de dialogues, mais beaucoup d’émotion ! A ranger au côté de "Deux Frères" et "Hatchi" !

l'histoire d'un ourson devenue orphelin et d'un ours solitaire qui arrive à s' entendre... une histoire très touchante qui a pour but de toucher les spectateurs .
Très bon film . A voir