Derniers Avis : L'Ours - Page 5

Un très beau film, très esthétique. Malheureusement, j'ai Un peu de mal Avec spoiler: les scènes de cauchemar de l'ourson Youk, les grenouilles monstrueuses et l'ourse squelettique
m'ont traumatisé étant gamin.

Autrement, je conseille ce film aux plus de 10 ans, facile, Mais chacun est différent.

Beau film sur la nature.

En tant que documentaire animalier, je suis a priori tenté de le noter favorablement, un beau documentaire en cinémascope... avec une musique lénifiante, certes, mais quand même. Néanmoins il manque le commentaire et des longueurs sont à déplorer : il est très difficile de maintenir l'intérêt sur une heure et demi en filmant simplement des bestiaux, c'est pour cette raison que les docus ne dépassent pas l'heure en général.

En tant que film, je ne puis que lui filer un coup de patte brutal et lui arracher la tête. Malgré la présence des chasseurs (dont l'excellent Tchéky Karyo), le sujet est décidément trop bête pour en faire un film et regarder aussi longtemps un ours m'a rendu chèvre.

Alors évidemment il y a Winnie l'ourson, il est trop mignon, on dirait un ours en peluche. On a envie de le ramener à la maison et de le regarder boulotter des boîtes de lait concentré. Plus tard, il se peut qu'il mette le souk dans le salon et qu'il se fasse les griffes sur la télé. Mais il est si mignon !

Finalement je réfléchis encore au verdict tandis que papa ours éclate les arbres pour épater la galerie. Au niveau purement technique, ce film -ce documentaire pardon- est un tour de force et pourtant ce n'est pas intéressant. Il pourra toujours remplacer une visite au zoo avec les mioches, cela dit.

Quel bonheur de revoir ce beau film de Jean Jaques Annaud, qui aura marqué mon enfance. Un film simple, mais tellement beau, touchant et relais de messages simples. Un classique du cinéma français qu'il faut absolument avoir vu, pour sa poésie naturelle, la beauté des paysages, le "jeu" des ours, et l'affrontement homme-ours.

Un film et non un documentaire où les rôles principaux sont tenus par des ours et qui laisse la part belle aux images et le silence parle de lui-même. Les émotions sont présentes dans les yeux des animaux même si l'on peut regretter la mise en scène "naturaliste" des différentes actions.

L'Ours est le film qui a marqué toute mon enfance, j'avais le sentiment de vivre un peu la même chose que l'ourson même si je comprenais pas toute l'histoire. Cela faisait des années que je ne l'avais pas revu et je l'ai trouvé encore plus beau. Il a été tourné en Italie, en Allemagne et en Autriche et non pas au Canada comme j'ai pu le voir dans certaines critiques. Les paysages et la photographie sont splendides.

Des images superbes et beaucoup d'émotions se dégagent du film/ documentaire de Jean-Jacques Annaud et en font une expérience aussi particulière qu'agréable.

Je redécouvre avec déception un film dont le seul mérite est d'avoir tenté de créer une histoire en filmant des ours dans un cadre naturel. L'horreur principale est d'avoir volontairement ou non, humanisé ces ours dans leurs comportements et même leurs "paroles". Le doublage avec des sons douteux et/ou décalés (souffle et grognements, bruit de pas etc) en est un exemple insupportable tout au long du film. Par ailleurs, mettre un ourson dans des situations dangereuses à la limite de la maltraitance, tout ça pour obtenir un faible suspens, finit par me dégouter (et je ne suis pas Brigitte B., loin de là) de cette nullité molle sans finalité, qui pourtant semble émouvoir le peuple.

Film familial, jamais vraiment gnan-gnan, qui impressionne tant par la simplicité d’un scénario à la lecture universelle et accessible par tous et pour tous les âges, que par sa réalisation et la technique impressionnante qu’elles ont dû nécessiter. Les 2 acteurs principaux, êtres sauvages aux expressions humaines, domptent notre attention. Les acteurs humains, eux aussi sauvages et aux comportements moins humains, font pâle figure et sont maladroitement filmés, leur méchanceté a des limites qui nuisent un peu à l’ensemble. Du coup, 30 ans après, « L’Ours » fait parfois sourire par son intrigue « Bisounours » mais laisse toujours des souvenirs impérissables par certaines séquences et images qui gardent, elles, du poil de la bête.

Grand succès populaire et reconnu des années 80,L'ours est le reflet d'un travail acharné (toujours quand on travaille avec les animaux sauvages) du prometteur Jean-Jacques Annaud. Alors depuis il y a réalisé Deux Frères et Le dernier Loup dans le même genre, et franchement je préfère largement. Alors j'ai découvert ce film qu'hier mais je m'attendais à tellement mieux comme je n'ai fait qu'en entendre parler en bien, en fait c'est la version kitsh d'un beau film sur la nature, qui ne comprend pas la nature justement et ne fait qu'essayer de l'humaniser jusqu'au bout. Cet exécrable doublage de l'ourson m'a dérangé jusqu'au bout, au point de ne pas adhérer à l'ensemble. Le contemplatif ne me dérange pas au contraire, mais ne m'avait on pas promis aucun dialogues? Or il y en a. Le mal est représenté par l'homme de façon logique, oui pourquoi pas en même temps c'est vrai, sauf que ces braconniers sont tellement peu intéressants que ça finit par trainer en longueur. Bref, je comprends le bouleversement à l’époque, ça reste du bon boulot, et pour ça encore chapeau l'artiste, cela dit aujourd'hui je ne vois pas comment on pourrait se complaire là-dedans. je suis pourtant la première à adorer les belles images sur la nature tout en simplicité.

Cela aurait pu être acceptable si le film n'avait pas était tourné pour les bisounours : l'happy end final est en effet complètement irréaliste, même pour un enfant.
Les trappeurs sont totalement inconsistants et on est déçu qu'Annaud n'ait pas louché du côté d'Anthony Mann pour viriliser un tantinet ses personnages.

Un très beau film de Jean Jacques Annaud. Adapté d'un livre,ce film a des images sublimes et décors magnifiques,une histoire peu être trop simplette mais c'est ce qui fait le charme du film et surtout une remise en question de l'homme sur la nature. Je trouve qu'il a quand même un rythme un peu lent mais il sera convaincre toute la famille.

Avec l'ours, Jean Jacques Annaud signe l'un de ses plus grands chef d'oeuvre.. un film magnifique, un hymne a la vie sauvage plein d'émotion et un ourson absolument adorable

Bon, après "Jonathan le Goéland", on rste dans la rubrique animalière avec, cette fois, "L'ours" de Jean Jacques Annaud. Et franchement, c'est incomparable : même si les années séparent ces deux métrages suscités, la qualité qui ls anime est bien différente. Pour cela, je dirai que "L'ours" est largement supérieur à feu "Jonathan". Citons donc tout ce qui fait que ce film ci se démarque patriculièrement de ce film là. Premièrement, si une chose est à noter avant toutes, c'est la mise en scène du gars : Annaud est un pro, un maître de l'art, et le sachant pertinement, il nous fait une démonstration de toute l'étendue de son talent : plans larges sur décors abondant, contre plongées, plongées, le tout nous plongeant dans un univers réaliste et onirique. Car le film, immensément beau et esthétique, s'avèrera d'une rare qualité, tant de par son écriture que le travail du réalisateur. Ce dernier, pour continuer sur sa personne, nous livre un travail dantesque. Outre ce que l'on a déja vu, il faut tout de même préciser que l'artiste a une vision patriculière des choses, vision que l'on partage, non sans plaisir, avec lui. Emouvant plus d'une fois, et magnifique à plus d'un titre, le métrage dévoile des images d'une rare beauté : décors immenses, couleurs fort bien gérées, la musique pimentant le tout avec maîtrise et talent. Mais rien ne viendra remplacer le lyrisme de ces instants de grâce dans lesquels les ours, comme s'ils étaient conscient de tourner dans un chef-d'oeuvre, se mêlent et s'aiment comme père et fils, faisant passer moults sentiments. La palette est large : elle va du pathétique à la gaieté, de l'émouvant triste aux larmes de joie. C'est bien la première fois que je ressens cela dans un pareil, n'appréciant guère, généralement, les métrages du genre. Mais justement, ce qui caractérise cet "Ours" ci, c'est qu'il n'appartient à aucun classification : on pourra l'appeler drame, mais j'y vois plus un documentaire réaliste, et certes émouvant, qu'un réel métrage dramatique. Car l'interprétation des ours, majestueuse au possible ( jamais je n'aurai pensé écrire cela dans un article ... ), offre une force indéniable au tout, et lui confèrent un aspect véridique : on y croit. Les acteurs se confondent face aux animaux, et l'on a finalement l'impression de se trouver devant un spectacle pourtant vrai, devant une pièce de nature filmée. Et les acteurs s'en sortent vraiment bien, face à ces bêtes d'un autre âge. Au nombre de deux, la qualité de leur jeu est fort importante pour ne pas tomber dans le faux : ils ne peuvent pas se dissimuler derrière de multiples rôles principaux. Ici, les ours les tiennent, ces rôles principaux. Il leur faut se démarquer, et sortir du charisme naturel de ces bêtes gigantesques. Pour cela, Annaud a fait appel à un inconnu, William Wallace, et quelqu'un de plutot charismatique à mon sens, Tchéky Karyo, célèbre pour avoir fait les beaux jours de l'Europacorp ( "Le baiser mortel du dragon" avec Jet Li, et le "Nikita" de Luc Besson ), acteur français ayant étonnament percé dans le cinéma international. L'écriture est, quant à elle, particulièrement bonne : il y a une réelle histoire, une intrigue satisfaisante et crédible. Le tout pas hasardeux comme dans "Jonathan Livingston", et c'est peut-être cela aussi qui en fait un métrage ci particulier, et tellement marquant. Je dirai plutôt que c'est un savant mélange de toutes ces choses suscitées qui fait que le métrage est à ce point unique, à ce point beau et atypique. Le résultat est donc particulièrement lyrique et poétique. Un film atypique et émouvant, une oeuvre majeure du 7ème art qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie. Et puis, l'on ne pourra point s'empêcher de revenir en enfance, au souvenir de cet ours en peluche qui se révélait notre ami, un ami pour la vie. Je comprends mieux le pourquoi du comment de la naissance de Ted.

Quasiment pas de dialogues durant le film, et scénario simple et pourtant le film est prenant dès le départ

On se prend à s'intéresser aux 2 ours qui sont les personnages principaux de ce film (ça aide évidemment si on aime les animaux ce qui est mon cas ;-

la réalisation parvient même développer 1-2 intrigues

En outre, c'est un 'beau film' au vu des paysages/prises de vue proposées (pas essentiel à la réussite d'un film selon moi, mais c'est un plus

Il y a bien 1-2 scènes moins réussies, mais dans l'ensemble c'est un très bon film qui, je pense, plaira à de nombreuses personnes (adulte ou enfant, cinéphile ou amateur, ...)

Amateur de paris fous, Jean-Jacques Annaud livre avec "L'Ours" un film universel d'une beauté déroutante. Racontant l'histoire simple d'un ourson livré à lui-même dans les Rocheuses, le film fut avant tout un défi de dingue pour l'équipe technique. Ours dressés, tournage en décors naturels et en pellicule... Le tout pour un résultat qui s'avère payant et franchement bouleversant. A travers le parcours de cet ourson, finalement basique mais évitant les clichés du genre, le réalisateur dresse un portrait émouvant et parvient à nous montrer les ours dans toute leur beauté. Il faut dire qu'un animal, même quand il ne suit pas les directions de son réalisateur, ne peut pas être mauvais acteur ! Au naturel, les ours filmés sont incroyables et justifient à elle seule la vision de ce film un peu simple mais ambitieux, portant un beau message.