AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
98 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Sword ?
5
1 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Grand habitué du port de l'armure, James Purefoy livre une nouvelle performance en chevalier chevaleresque mais cette fois-ci au service des plus jeunes. Ce film entièrement familiale offre un casting prestigieux avec d'anciennes tête d'affiche et d'autres, très bons acteurs de second plan. Les séquences sont de bonnes factures quand on sait que le producteur s'est lui même glissé aux manettes.
Bien sûr, c'est loin d'être un chef-d'oeuvre, mais ce n'est pas non plus un ratage. Ce téléfilm adapte assez adroitement la légende de St Georges tout en la modernisant comme il le faut. Action, humour, aventure, personnages charismatiques, acteurs potables, la plupart des ingrédients sont réunis pour nous offrir un moment sympathique.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
L’heroic fantasy ne se résume pas à un dragon et une poignée de chevaliers en armure. Ce genre dérivé du fantastique a été massacré sous toutes les coutures par de piètres séries B de bas étage. Quand on voit l’improbable Castaldi en moine beuglant dès l’ouverture, on comprend très vite ce à quoi on a affaire. C'est-à-dire un casting de premier choix, dans une tambouille aussi fade que ridicule. Ce mélange de genres est plus grotesque que divertissant. On se retrouve devant un beau bordel d’invraisemblances et d’humour niais, avec en prime un dragon plus vilain tu meurs. Avant d’être mal réalisé, Dragon Sword n’assume pas d’un iota son envergure humoristique, et du coup, l’effet escompté tombe à l’eau en un flop intergalactique. On se réjouissait pourtant de voir les regrettés Michael Clarke Duncan et Patrick Swayze, mais pour couronner le tout, la VF est un pur carnage qui dénature et démystifie immédiatement les personnages. Tout le monde sur le banc de touche, surtout le réalisateur !! Cet esprit gentillet et naïf avec la musique qui va bien en fond de tache nous achève dans un tourbillon de nullités à peine dignes d’un fond de tiroir. Bref, un bon nanar avec sa mollesse épique et son lot de clichés ringards. A éviter. 2/5
Le thème de l'histoire est assez sympa et les décors aussi. Mais pour le reste, c'est clairement à oublier : jeu des acteurs, scénario, dialogues, ....
Bonne chevauchée moyenâgeuse avec de l'humour assez inattendue, surtout l'apparition de Val Kilmer. Les dragons ne sont pas super bien faits, mais l'arrière-plan retire tout ennui. J'ai vraiment trouvé le film cool avec des rivalités chevaleresques.
Un petit film d'héroic fantasy assez sympa avec un casting correct (val kilmer, patrick swayze...).
Pas mal d'humour, un peu d'aventure mais des effets spéciaux qui viennent gacher le plaisir du visionnage, dommage ca aurait presque mérité 1 étoile de plus sinon
Pas mal d'humour, un peu d'aventure mais des effets spéciaux qui viennent gacher le plaisir du visionnage, dommage ca aurait presque mérité 1 étoile de plus sinon
L'un des derniers films avec Patrick Swayze qui joue un vilain roi. Un excellent film d'heroïc fantasy. De l'humour avec la participation exceptionnelle de Jean-Pierre Castaldi. L'un des derniers rôles de Michael Clarke Duncan avant son décès en 2012. Un très bon casting.
Un film qui est fortement inspire d'un Robin des Bois, mais avec un casting totalement improbable ! Ca détend 5 minutes mais vite le stress remonte...
Très loin de l'histoire originale,le film est un divertissement aux gags balourds qui manque de subtilité.
Malgré un certain budget, le film atteint des sommets de médiocrité et rejoint les navets du genre.
Le scénario enchaînent les situations les plus loufoques et absurdes qu'il est possible d'imaginer.
Seul le coté un tout petit peu féministe et rebel du personnage de Piper Perabo donne un peu de piment ce film très ennuyeux. Les dialogues sont aussi inspirés que les acteurs.
Le jeune public mérite mieux que ce navet.
Malgré un certain budget, le film atteint des sommets de médiocrité et rejoint les navets du genre.
Le scénario enchaînent les situations les plus loufoques et absurdes qu'il est possible d'imaginer.
Seul le coté un tout petit peu féministe et rebel du personnage de Piper Perabo donne un peu de piment ce film très ennuyeux. Les dialogues sont aussi inspirés que les acteurs.
Le jeune public mérite mieux que ce navet.
De l'héroïc fantasy à deux balles, comme on en trouve beaucoup de nos jours. Pourtant d'ordinaire, ce genre de série B foireuse se contente d'être de véritables navets, mais en fait, il réussit à faire une honorable percée dans la classe très convoitée du nanar d'héroïc fantasy, ce qui n'est pas donné à tous. Le casting semble vraiment motivé par les rôles qu'on leurs a attribué Les guest-stars sont également inutiles, comme avec la présence de Jean Pierre Castaldi avec lequel on se demande ce qu'il est venu faire là. Reste un James Purefoy pas désagréable à regarder et assez convaincant mais ça ne suffit pas pour sauver le film.
A se demander comment ils ont fait avec un budget quand même assez conséquent.
Quant au scénario, on arrive à cultiver tout un tas d'invraisemblable, comme la présence de sarrasins en plein Angleterre, pillant et foutant le bordel dans les villages, sans que ça dérange personne.
Tout cela sans parler du doublage grotesque et des péripéties digne d'un conte pour enfant.
Le film essaie également de jouer la carte de l'humour, sans doute pour faire divertissement familial, mais ça ne prend pas car il s'agit le plus souvent d'un humour à deux balles, digne de gamins de 5 ans et qui ne fait quasiment rire que les gosses (et encore).
Bon au final, si je dois noter ce film sans prendre en compte le caractère nanar, et bien on mettra 1.5/5 pour être gentil, et encore...
A se demander comment ils ont fait avec un budget quand même assez conséquent.
Quant au scénario, on arrive à cultiver tout un tas d'invraisemblable, comme la présence de sarrasins en plein Angleterre, pillant et foutant le bordel dans les villages, sans que ça dérange personne.
Tout cela sans parler du doublage grotesque et des péripéties digne d'un conte pour enfant.
Le film essaie également de jouer la carte de l'humour, sans doute pour faire divertissement familial, mais ça ne prend pas car il s'agit le plus souvent d'un humour à deux balles, digne de gamins de 5 ans et qui ne fait quasiment rire que les gosses (et encore).
Bon au final, si je dois noter ce film sans prendre en compte le caractère nanar, et bien on mettra 1.5/5 pour être gentil, et encore...
NeoLain
Rah ! Mais regardez moi ce casting, il y à même Val Kilmer... (Se sont perdus ?!). Puis alors dès l'ouverture sur qui on tombe ? Sur Jean-Pierre Castaldi, de quoi fuir direct. Mais ce qui est consternant, c'est la platitude de l'ensemble quoi. Vos yeux s'enquilleront de combats purement mou, le réalisateur à filmer les scènes d’entraînements ou quoi ? bref... A conseiller aux enfants.
Ce téléfilm d’héroic fantasy est passé assez inaperçu chez nous. Je l’ai découvert en DVD, trouvé dans une brocante. Je l’ai pris car Patrick Swayze est un acteur que j’apprécie beaucoup et je n’étais même pas au courant de l’existence de ce film. En voyant ce film, je me demande comment cet acteur a pu signer pour jouer dans ce film, tant c’est raté. L’histoire est banale, les acteurs en font des tonnes et les effets spéciaux font mal aux yeux. Même Donjons & Dragons, avec Jeremy Irons, est plus crédible en matière d’effets spéciaux. Ce qui m’a le plus tué, c’est la présence de Jean-Pierre Castaldi au générique de ce film. Comment a-t-on pu engager ce gars ? Citons aussi l’apparition de Val Kilmer, qui n’est même pas crédité au générique de fin. Avait-il trop honte d’apparaître dans ce film ? Bref, Dragon Sword est à oublier illico, car d’un ennui insoutenable.
C'est pas un chef d’œuvre certes... Mais on passe quand même un bon moment devant. Un bon petit téléfilm pour passer une après midi pluvieuse.
Mais quelle catastrophe ce film ! Une allégorie de la nullité… Comment on peut faire un film aussi lamentable !!! Des acteurs mauvais a un point, on a du mal à en croire nos yeux, sachant que nos oreilles ne sont pas en reste non plus, l’incompréhension la plus totale c’est qu’il y avait une assez belle brochette au casting quand même, mais quelle honte de jouer dans une daube pareil.
Je finirai par les effets spéciaux quand même… ce qu’il se fait de mieux en la matière depuis la série « Hercule » qui jusqu’à ce jour détenait la palme d’or dans la catégorie « chiasse numérique ». Bref une merde dans toute sa splendeur, qui a quand même couté 32.000.000 $. Ce qui est une sacrée performance quand même, j’ai peine à imaginer ce que ça aurait été avec un plus petit budget…
Je finirai par les effets spéciaux quand même… ce qu’il se fait de mieux en la matière depuis la série « Hercule » qui jusqu’à ce jour détenait la palme d’or dans la catégorie « chiasse numérique ». Bref une merde dans toute sa splendeur, qui a quand même couté 32.000.000 $. Ce qui est une sacrée performance quand même, j’ai peine à imaginer ce que ça aurait été avec un plus petit budget…
Nanard volontaire(je suppose) bourré de clichés sur le moyen age (avec des élèments de Robin des bois et Coeur de dragon).Mais le tout est dynamique ,les décors sont soignés et au second degré ont sourit devant cette nanardise sans prétentions.(Ont peut y voir des ''hommes''pendules,JP Castaldi faisant du skate,un combat avec une fourchette,des phrases a la con style''je vais te découper le foie et le manger).Une curiosité a voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse