Mon compte
    L'Ascenseur (niveau 2)
    Note moyenne
    1,9
    314 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur L'Ascenseur (niveau 2) ?

    66 critiques spectateurs

    5
    5 critiques
    4
    4 critiques
    3
    9 critiques
    2
    27 critiques
    1
    16 critiques
    0
    5 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 avril 2015
    Qu'on se le dise, ce film n'est pas un chef-d'oeuvre, mais je ne comprend pas pourquoi tant d'acharnement pour mal le noter. Certe, certains moments frisent le ridicule (l'assaut de la tour par le FBI) mais je trouve que ce film est agréable à regarder, l'histoire n'est pas mauvaise et les acteurs sont assez bon aussi, d'ailleurs, quelque tête connue comme Ron Perlman et Naomi Watts sont présentes. Bref, on ne s'ennuie pas et j'ai été assez choqué de voir la note de ce film.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 405 abonnés 4 439 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 8 janvier 2015
    Film pas franchement convaincant que L’Ascenseur niveau 2, bien loin de ce que l’on peut légitimement attendre d’un métrage avec 30 millions de budget dans ce registre.
    Le casting est correct, mais sans plus si l’on envisage quand même les acteurs présents. Ron Perlman est totalement sous-utilisé, Michael Ironside joue un méchant sans aucun relief (je me prenais même à imaginer vu le sujet une référence à Total Recall mais même pas), et on a le droit, pour duo de héros, à James Marshall et Naomi Watts. Les deux sont plutôt attrayants je dois dire, mais leurs personnages respectifs n’ont pas vraiment de consistance. Encore celui de Marshall est assez crédible, vu que c’est un ex Marines cela peut expliquer son statut dans le métrage, mais celui de Watts c’est juste la caricature habituelle de la journaliste pénible qui va finir par s’incruster en flirtant avec le héros. L’actrice est agréable, mais son rôle faible.
    Le scénario est laborieux. Le film a fait un choix totalement raté, celui d’introduire de l’humour second degré qui ne fonctionne pratiquement jamais. Maas a semble-t-il voulu faire de son film une comédie sombre, mais le résultat ne fonctionne absolument pas, mais cela suffit à en faire pâtir tout le coté sérieux. Donc en fait ce film n’est ni comique ni horrifique, par contre il sombre souvent dans le nanar involontaire. Surtout qu’on ne peut guère dire que Maas est fait des efforts. Peu d’action, peu de meurtre, un final grandiloquent qui vire au n’importe quoi, le film n’offre finalement que peu de scènes réellement enthousiasmantes, et curieusement c’est plus la première partie qui est attrayante que la seconde.
    La réalisation n’est pas des plus efficaces, même si Maas a déjà fait un film avec des ascenseurs. S’il distille quelques moments réjouissants bien qu’assez classiques (la décapitation par exemple), dans l’ensemble sa mise en scène est très académique, assez brouillonne (notamment le final), et n’arrive pas à mettre en valeur les passages spectaculaires voulus, et que permettait un budget des plus confortables pour ce genre de production. D’ailleurs malgré le budget le film fait terriblement faux par moment dans ses décors (l’ignoble scène sur le toit au moment où ils voient les faucons), que rattrapent un peu une photographie correcte, et des effets visuels solides malgré l’âge du film. Quelques effets sanglants, et quelques scènes chocs, rares mais parfois bien méchantes émaillent heureusement le film pour lui donner un peu de piquant et de relief. La bande son reste très neutre.
    En conclusion L’Ascenseur niveau 2 n’est pas un grand film, loin de là, et ne laissera guère de souvenir après visionnage. Doté d’une histoire peu efficace, de longueurs certaines, le film se loupe en plus complétement pour faire peur (malgré des scènes méchantes parfois), et pour faire rire, avec un humour noir parfois ultra-laborieux (« ouh, un monstre »). Je donne 1.5, surtout au vu du budget rare du film pour le genre.
    Otaku-yoda
    Otaku-yoda

    14 abonnés 61 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 juin 2014
    Même si ce film a était réaliser par Dick MASS le réalisateur du 1er opus forcer de constater que celui ci vire au navet..
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 28 avril 2014
    Ce film est excellent! On entre progressivement dans cette histoire en ne sachant pas qui en sera le héros, en sa laissant prendre par cette situation de panique, en rapport avec la machine détraquée. Au bout d'un moment on entre dans l'intrigue, grâce à ce couple qui mène sa propre enquête, parallèlement à ce que font les autorités. C'est vraiment plein de subtilités dans les dialogues, plein de mystère sur ces morts bizarres. C'est un film intelligent, non pas un film voulant faire sensation avec des scènes d'horreur, comme j'avais pu le penser au départ.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 15 janvier 2014
    On n'a jamais reproché à Bruckner d'avoir fait plusieurs versions de ses symphonies, puisque c'était pour les corriger et/ou les améliorer. Au théâtre personne ne s'offusque qu'un metteur en scène fasse une reprise de sa pièce. Pourquoi les choses sont-elles différentes au cinéma ? (Veber en sait quelque chose qui s'est ramassé une injuste gamelle avec le remake de l'Emmerdeur.) Ici Dick Mass qui disposait de plus de moyen a simplement voulu moderniser son film, et il en a le droit à ce que je sache d'autant que le résultat me parait excellent, l'esprit du premier film ayant été sauvegardé. Bonus : la présence magique de Naomie Watts.
    Tiger V.
    Tiger V.

    93 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 janvier 2014
    Un thriller bien sympa et surtout que le choix de l'environnement est bien choisi car un ascenseur est toujours très stressant, surtout quand on est coincé. Le film se montre bien à la hauteur du mystère et on se pose plein de de questions quand on voit défiler les meurtres ou les événements comme le fait que les femmes ont accouché des bébés. Des acteurs à peu prés corrects dans leurs rôles. Le déroulement du film est bien orchestré car on pense à quelque chose pendant le film et que finalement la fin nous montre autre chose. Des décors bien montés et qui nous entraînent bien dans un milieu technologique qui peut bien donner des sueurs froides. Des costumes normaux. Un bon thriller à voir.
    Estonius
    Estonius

    3 359 abonnés 5 452 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 22 décembre 2013
    19 ans après le premier opus, Dick Maas remet le couvert, ce n’est pas une suite c'est un remake, et c'est plutôt réussi : humour macabre, gore, ton très décontracté, mais ne gênant pas la tension. Le réalisateur semble avoir pris un malin plaisir à ne pas respecter les codes de ce genre de film, et cela est plutôt jouissif. Et puis il y a Naomi Watts, et c'est un vrai plaisir de la voir jouer. On pourra éventuellement regretter la confusion de l'assaut de la tour, mais bon c'est du cinéma, alors délire pour délire… On ne s'ennuie pas une seconde, on se régale. Un très bon film, un petit bijou injustement sous-estimé.
    christophe M.
    christophe M.

    10 abonnés 483 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 novembre 2013
    Je ne comprends pas la majorité des critiques plutôt négatives sur ce film. Ce n'est certes pas un chef d'œuvre mais il se laisse regarder tranquillement avec quelques poussées de tension bien calibrées à certains moments. J'avais bien aimé la version originale primée à Avoriaz en 1984 et je retrouve trait pour trait l'esprit et les scènes du premier dans ce remake remis au goût du jour.
    Franck V
    Franck V

    25 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 1 novembre 2013
    Un copié collé du premier mais en moins bien. Plus d'effets de surprise...
    Dr. La Peloche
    Dr. La Peloche

    47 abonnés 242 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 23 septembre 2013
    Remake ou pas, thriller et humour (bidon) ne font pas bon ménage. Les acteurs sont caricaturaux au possible et les dialogues, affligeants, enlèvent toute tension et crédibilité à l'ensemble. Le scénario s'enlise dans une pseudo-enquête pour justifier les (trop rares et ridicules) meurtres commis par l'ascenceur qui culminera avec une déclaration du président des USA himself et des forces spéciales pour attaquer... eux-mêmes ne savent pas trop... Ca court dans tous les sens, il y a du slime, des fantômes puis finalement non ce sont des biopuces... Seuls Ron Perlman et Michael Ironside, dans des rôles plus que secondaires, assurent. Pas suffisant pour sauver quoique ce soit. En fait, "L'ascenceur, niveau 2" posséde absolument tous les défauts du "Godzilla" de Roland Emmerich : de la réalisation outrancière à la photofraphie criarde en passant par le scénario clichetique et les acteurs bouffons. A vomir.
    Mathieu Dumont-Roty
    Mathieu Dumont-Roty

    40 abonnés 988 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 15 mai 2013
    un slasher avec un ascenceur tueur rien qu'au pitch on s'attend au pire. malgré son humour décalé c'est bien à quoi on s'attendait qui se passe. 9/20
    Le Bonaparte du Cinoch'
    Le Bonaparte du Cinoch'

    18 abonnés 156 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 8 mai 2013
    Eh bien je m'attendais à un gros nanar mais je trouve qu'en fin de compte ce film est potable ... Le jeux d'acteurs est plutôt convainquant et certain passage sont assez marrants. Mais le scénario est vraiment stupide : Celui-ci nous raconte la vie "Palpitante" d'un réparateur d'ascenseur qui enquête avec une journaliste sur d'étranges décès dans un ascenseur... Sinon je n'ai frisonner à aucun moment, les morts sont stupides et le directeur de l'immeuble qui décide enfin de fermé l'ascenseur au bout d'une quinzaine de morts est vraiment débile. A voir si vous êtes un fan d'ascenseur !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 mai 2013
    Une intrigue incroyable, des acteurs hors normes, une histoire renversante, une fin spectaculaire, et tout ça avec seulement 30 millions d'euros de budget !! Grâce à ce film vous ne verrez plus jamais les ascenseur de la même façon !
    Truman.
    Truman.

    229 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 23 mars 2013
    Remake copié collé du film "L'ascenseur" sortie en 1983 , le film a vraiment peu d’intérêt , toute les erreurs du premier y sont retranscrite , c'est a dire un sujet vraiment mal exploité , peu de tension voir aucune , et pas de gore alors que le sujet du film s'y prêtait volontiers .
    Au niveau des acteurs ce n'est pas extraordinaire mis a part Naomi Watts .
    Si vous avez vu le film original il n'y a aucun intérêt a voir celui ci , si ce n'est que le film prend un coup de jeune au niveau de la qualité d'image rien de plus .
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 11 mars 2013
    Un remake de l'ascenseur plus qu'une suite, contrairement à ce que son titre français pourrait faire croire. L'histoire est quasiment la même que celle d'origine, avec plus d'effets spéciaux, film américain oblige. Mention spéciale à Michael Ironside, qui, bien qu'on le voit surtout à la fin du film, est l'acteur qui joue son rôle avec le plus de conviction.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top