Derniers Avis : Rollerball - Page 4

Plus que son age c'est surtout les temps morts que le réalisateur a semé dans tout le film qui le plombent, soit par manque de maitrise ou par une tendance à l'infatuation.
Du coup si le film de par son propos et son action a marqué son époque on ne peut pas dire que se soit un très grand film.

Norman Jewison adapte une nouvelle de William Harrison et fait de "Rollerball" un film de science-fiction brutal et sans concessions où le monde est dominé par des exécutifs qui prennent toutes les décisions en attendant du peuple qu'il s'y soumette. C'est là qu'intervient Jonathan E, champion reconnu de Rollerball, un sport où la violence est plus importante que le jeu. Les exécutifs veulent qu'il démissionne au cours du championnat mondial mais il refuse et se battra jusqu'au bout pour vaincre mais aussi survivre dans une séquence finale ahurissante de violence. Jewison sait s'y prendre pour mettre en scène les parties de Rollerball comme des jeux du cirque où les citoyens se régalent de la violence et y injecte de superbes morceaux de musiques classiques mais il est beaucoup plus maladroit (et le scénario aussi) quand il s'agit de montrer le personnage principal en dehors de son univers. Le film souffre donc de quelques lenteurs mais qui sont compensées par l'adrénaline de grands morceaux de bravoure et par James Caan, très convaincant.

Comment faire un film sur la violence et les pulsions animales et autodestructrices de l'homme sans montrer la violence ? Ce dilemme, N. Jewison y a été confronté et a répondu par ce film. Parabole d'anticipation dans un monde sans guerre et dirigé par les multinationales qui ont crée, dans le but de divertir le peuple et assouvir sa soif de spectacle et de sang, un sport ultra-violent : le Rollerball. En plus de ça, Jewison nous montre un monde où la culture est aux mains de ces mêmes multinationales, ce qui est pire que le censure, et que le savoir, détenu au cœur d'une seule et même machine, est incapable de réfléchir sur ce monde. J. Caan trouve là un de ses meilleurs rôles et il erre dans ce chaos froid, sans âme et sans avenir. Si on s'ennuie parfois un peu, toutes les scènes sont nécessaires afin de nous offrir un final éprouvant, au découpage brillant et qui vous laissera KO sur votre siège. Sur le tournage, les cascadeurs jouaient au Rollerball même en dehors des prises et durant les prises, ils se lâchaient à fond, ce qui terrifia Jewison mais démontre aussi tout le réalisme de son propos. Un film indispensable et plus que jamais d'actualité. D'autres critiques sur

trop vieillissant, et surtout pas assez spectaculaire, une déception !!!

Chouette film assez violent qui maleurheusement a mal vieilli.Il s'agit d'un film sur un sport qui résume l'esprit de la société dans les années 70.Le jeu d'acteur est un peu médiocre,le film est truffé de scène inutile qui allonge le film et nous ennuie .Film correct a voir .

Mélange de football US et de Hockey le rollerball est le sport de ce monde futuriste (néanmoins proche de nous), où les gens sont des moutons qu'on abreuve de violences comme les gladiateurs étaient le cirque des romains. Norman Jewison réalise là un film d'anticipation au message puissant et en avance sur son temps ; ce film est précurseur de la téléréalité et de la toute puissance du monde du sport. James Caan en star vieillissante que le consortium organisateur veut éliminer pour redonner un coup de fouet à leur gagne-pain, également outil de propagande. Un très grand film au fond aussi subtil que la forme est violente.

Dans un future proche, après une série de guerres, les gouvernements et les Etats n’existent plus. La Terre est contrôlée par un groupe de méga-entreprises, les notions de salarié et de manager ont remplacé celles de citoyen et d’élu. Les guerres et les maladies ont été abolies. Tandis que la liberté et la connaissance ont été sacrifiées, au profit d’un confort matérialiste. C’est dans cet univers que règne le Rollerball, un sport violent qui sert entre autres à canaliser les foules, et dont Jonathan est l’une des stars… « Rollerball » fait partie de la vague des films d’anticipation sombres et politiques des années 70. Comme beaucoup de ses compères, il ne manque pas d’idée, et tacle les dérives de l’époque… qui sont toujours d’actualité ! Excès du consumérisme effréné, toute puissance des entreprises, et surtout sport-spectacle avilissant (célèbre doctrine « panem et circenses »). Sur le fond, le film de Norman Jewison est donc intelligent et toujours percutant. Cependant, sur la forme, c’est en réalité presque deux films différents que l’on nous offre. A l’image de la prestation de James Caan, athlète déchaîné sur les pistes, et très sobre hors du jeu. Il faut bien admettre que les séquences hors du stade, si elles proposent un contenu pertinent et des décors sympathiques, ont tendance à être un peu molles. La faute notamment à une utilisation extensive du zoom / dézoom lent. Ce procédé, très à la mode à l’époque, fonctionne bien sur des scènes un peu contemplatives, mais n’est pas vraiment approprié pour des passages censés être tendus. L’autre souci est une intrigue qui a tendance à patiner (ho ho !) dans son acte central. Sommé de quitter son sport fétiche, Jonathan ne comprend pas cette décision, et va chercher d’où elle vient. Mais cette quête est répétitive, Jonathan rabâchant ses questions sans vraiment trouver de réponses. En résulte un rythme mou, ce jusqu’à une révélation finalement assez simple : spoiler: le Rollerball sert à canaliser les foules, mais aussi à démontrer que l’individualisme ne fait pas le poids devant les règles du système. Révélation que notre héros expérimentera sans la connaître !
Heureusement, c’est sans compter le « deuxième » film : les séquences de Rollerball ! Particulièrement réussies, qu’il s’agisse de la conception efficace du jeu, de la violence percutante déployée à l’écran, des règles qui tendent crescendo vers le combat de gladiateurs, du gros travail des cascadeurs, ou d’effets de mis en scène bien vus. Ce n’est pas un hasard si le film s’ouvre et se termine par ce jeu mortel, avec notamment ce plan d’introduction où un stade sinistre se remplit peu à peu au son de la musique de Bach. On ne s’étonne guère que ce sont ces passages qui viennent en tête quand on pense au film. A noter que celui-ci fera par ailleurs l’objet d’un affreux remake dans les années 2000…

Très bon film d anticipation ( genre finalement pas très fréquent) ou les scènes d actions de ce sport insolite et violent sont filmes avec énergie et réalisme. Même si ce film a un peu vieilli le thème du sport mediatise comme défoulement social ( du pain et des jeux) et moyen de manipulation des foules reste intelligemment pose.

Film vieillissant avec un thème original, et une bande son devenu culte.
Malgré cela, le film perd, au fur et à mesure des années, de sa fraicheur et de son innovation.
James Caan dans le role du sportif à la fois adulé et detesté est excellent.
Une petite vision du futur dans ce film qui a plus de 30 ans... Comme quoi l'argent domine le monde et le dominera pendant longtemps.
Une pensée au roller et à l'ordianteur qui parle, qui étaient à la pointe de la technologie il y a 30 ans, mais qui de nos jours, est completement dépassé.
A voir pour l'idée originale du jeu en lui-meme . Pour le reste, c'est à éviter.

Le film a un peu vieillit mais le thème, les acteurs ... et la musique lui confère toujours un certain charme un peu désuet.

Bon film que ce "Rollerball". Un concept plutot simple mais soutenu par une bonne réalisation et une petite dose de suspens non négligeable. Les règles du Rollerball auraient méritées d'être un peu plus étoffées et les acteurs ne sont pas toujours crédibles. Mis à part ceci et quelques rares longueurs, ce long métrage sans sort avec les honneurs.

Le synopsis en dit plus que le film lui-même : donc inutile de le voir ! Film sans intérêt avec des longueurs, musique insupportable, impossible de croire à cette pauvre histoire. James Caan est cependant pas mal dans son rôle.

Rollerball (1975) est un film d’anticipation futuristico/sportif à mi chemin entre le derby et le hockey et où le monde est contrôlé par des corporations économiques. En reprenant les éléments d'une nouvelle datant de 1973 : "Rollerball Murder" de William Harrison, Norman Jewison passe à côté de ce qui aurait pu être un thriller politique passionnant. Mais faute d’une mise en scène complètement amorphe, avec un surplus de dialogues (inutiles) et très peu de scènes d’actions (alors que l’univers sportif est au centre de l’intrigue), on finit rapidement par trouver le temps long, d’autant plus que le film flirt avec les 120 minutes.
Plus de 35 ans après, il faut avouer que le film a rudement mal vieillit, accusant le coup des années, James Caan et ses acolytes peinent clairement à nous tenir en haleine, faute à des chorégraphies pataudes et un univers kitchissime.
Quant au remake éponyme qui a été réalisé en 2002 par John McTiernan, on espère qu’il aura su corriger les erreurs du passé. Mais dans le même registre, on préfèrera amplement garder en mémoire le jouissif La Course à la mort de l'an 2000 (1975), de Paul Bartel avec David Carradine & Sylvester Stallone.

Dommage que ce ne soit pas aussi délirant que Death Race 2000, l'image vieillotte est pourtant la même, ça aurait pu être vraiment très grand, avec plus d'humour, de profondeur et moins de longueurs répétitives. Du coup il n'en reste plus qu'un film à l'image vieillotte, simple hommage nostalgique à une époque ou le patin à roulette était le symbole de l'ultra violence.

Les scènes de jeu (c'est à dire 3 matchs donc 1/2h à peu près) sont bien foutus avec de la castagne et de la déconnade mais pour le reste, donc 1h30mn pratiquement, c'est lourd, mou, ennuyeux, ça n'avance pas et on n'y croit pas à ce monde futuriste ou tous le monde à été lobotomisé par le système, le ponpon à la scène ou un scientifique met des coups de pompe à un ordi plein d'eau qui parle.