AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1843 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fusion ?
5
9 critiques
4
33 critiques
3
30 critiques
2
45 critiques
1
37 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Fusion » est un honorable film de science-fiction, doté d’une histoire originale, mais d’une intrigue et d’un développement familiers. Le scénario comporte de nombreuses « coquilles » qui sont quelque peu atténuées par la qualité des effets spéciaux et par les prestations de la distribution. La photographie est correcte et les visuels sont bien orchestrés. La bande originale vient parfaitement s’harmoniser avec l’atmosphère et les moments de tension durant la mission. Le montage est suffisamment dynamique pour ne pas rendre les 135 minutes du métrage éprouvantes. L’ensemble est donc un divertissement agréable et reste captivant malgré le poids des années.
Moi qui d'habitude déteste ce genre de film (fin du monde, volcan, tremblement de terre...), j'ai adoré ce film. Bons effets spéciaux, bon scénario. Film A VOIR ABSOLUMENT !
j'ai regardé se film et je le trouve bof vraiment bof . je me suis fais chier du début à la fin
doublage moyen, effet spéciaux plus que moyen mais ça ce regarde un jour de mauvais temps ... aussitôt vu aussitôt oublié.
Sorte de « Voyage au centre de la terre » moderne, l'apocalypse imminente adjointe, « Fusion » fait partie de ces films sans prétentions ni qualités éclatantes, qui procure un certain plaisir gamin.
Le film américain par excellence! Des personnages stéréotypés à bloc, une fin prévisible dès le début, des applaudissement quand vient l'heure de la victoire (je n'ai applaudit que quand le film était terminé mais pas pour les mêmes raisons)... Et j'en passe! Une sorte d'Armaggeddon mais qui contrairement à son aîné ne parvient pas à allier le spectaculaire à la dérision (et donc au plaisir du spectateur). Quelques scènes réussies.Très très bof! Tout sauf indispensable.
La question est de savoir à quel point nous sommes censés nous public être insensibles ou idiot devant ce spectacle. Devrions-nous d'abord supprimer complètement notre cerveau en nous fracassant la tête sur un rocher jusqu'à ce qu'il tombe parce que si c'est le cas je le ferai. Ce serait sûrement beaucoup moins douloureux que de regarder à nouveau Fusion. Et j'aime les films d'action sans queue ni tête le problème c'est que même pour un film d'action pure c'est mauvais. Tous les effets spéciaux ont l'air d'avoir été réalisés par des étudiants ratés utilisant leur version piratée de 3D Studio. Pendant la séquence du crash de la navette spatiale je m'attendais à voir des petites ficelles attachées à la navette qui rebondissait comme si elle était dans un spectacle de marionnettes. Le jeu des acteurs est un terme très vague pour ce film et même Tchéky Karyo qui est habituellement bon semblait détester le film dans lequel il jouait. Le personnage d'Hilary Swank ne pouvait pas être plus plastique il est ennuyeux et cliché comme si elle essayait et quant au reste de la distribution le seul est Delroy Lindo qui était correct dans le rôle du Dr Ed. Brazzleton. J'aimerais avoir une peau capable de résister à une chaleur de 4500 degrés pendant 5 minutes car il faisait 9000 degrés dans le noyau mais la combinaison ne pouvait supporter que 4500 degrés et naturellement quelqu'un devait sortir et il est sorti comme par miracle. Mais bon il a peut-être eu de la chance il n'a pas eu à subir l'humiliation d'être sauvé par les baleines qui passaient a la fin...
Fim catastrophe plutôt moyen. Les amateurs de rigueur scientifique passeront leur chemin au bout de la première demi-heure (des choses vraies mais aussi pas mal de fausses, des moyens technologiques qui relèvent de la SF) les autres, ceux qui prennent ce type de film pour ce qu’il est, à savoir de l’action moyennant un scénario souvent abracadabrant et peu crédible pourront y trouver quelque plaisir. Les effets spéciaux sont très moyens, mais le film a 19 ans, les acteurs font le job, on a bien sûr droit aux héros qui se sacrifient. Film catastrophe de série B, oubliable.
Encore une fois les américains doivent sauver le monde mais cette fois le problème se situe au coeur de la Terre. Pas d'extraterrestres, ni de déferlement de la nature, non, juste le noyau qui a décidé de faire une petite pause.
Ce film est long, il dure plus de 2h et c'est trop pour l'histoire. Les effets spéciaux sont un peu moches aussi.
Ce film est long, il dure plus de 2h et c'est trop pour l'histoire. Les effets spéciaux sont un peu moches aussi.
De funestes opérations militaires sous-souterraines ont fini par altérer le mouvement liquide du magma de notre noyau terrestre, provoquant une foule de phénomènes catastrophiques sur Terre et annonçant la fin du monde. Un vaisseau qui désintègre la roche à mesure de son avancée, et armé de 1000 mégatonnes de bombes A, doit traverser la croûte, le manteau et le noyau de la planète dans le but d’aller « touiller » le noyau terrestre et de renormaliser son écologie. Aaron Eckart, Hilary Swank, Tchéky Karyo, Stanley Tucci et d’autres stars montantes en 2003 forment l’équipage kamikaze ce cette aventure fantastique bien menée qui n’ambitionne rien de plus.
Même s’il reprend pas mal de clichés, de portraits types de personnages qu’on connait, d’héroïsme, de sacrifices sentimentaux, de dénouements en fanfare et de retournements plus ou moins attendus, la qualité de la mise en scène en fait un palpitant et agréable spectacle fantastique, catastrophe et essentiellement d’action. La navigation dans les univers et péripéties imaginées du manteau et du noyau constituent l’originalité de ce périple salvateur, où l’on retrouve un peu les ambiances du Voyage fantastique, et surtout pas mal des enjeux et dénouements qui rappellent clairement une version modernisée de Voyage au centre de la Terre.
Même s’il reprend pas mal de clichés, de portraits types de personnages qu’on connait, d’héroïsme, de sacrifices sentimentaux, de dénouements en fanfare et de retournements plus ou moins attendus, la qualité de la mise en scène en fait un palpitant et agréable spectacle fantastique, catastrophe et essentiellement d’action. La navigation dans les univers et péripéties imaginées du manteau et du noyau constituent l’originalité de ce périple salvateur, où l’on retrouve un peu les ambiances du Voyage fantastique, et surtout pas mal des enjeux et dénouements qui rappellent clairement une version modernisée de Voyage au centre de la Terre.
Sur fond de catastrophes imaginaires, qu'est l'arrêt du champ magnétique de la terre, dont sans suive des comportements inhabituelles et provoquent des accidents. Pour cela des ingénieurs spationaute vont aller accomplir une tache et dur mission, ordonner par le président des USA, aller au noyau terrestre. Entre un film et un téléfilm, l'histoire est assez original, mais c'est un peu trop énorme et limite ridicule.
Un bon film catastrophe distrayant, original et aux effets séciaux plutôt réussis.
Malgré pas mal d'irrégularité scientifiques, ce film catastrophe est spectaculaire surtout la séquences du Golden Gate Bridge où les milliers de voitures tombent dans la baie.
cinephiles et psychos s'abstenir.de la SF efficace avec son lot d'incoherences scientifiques (sinon allez voir un documentaire) et ultra americanisme comme d'hab.l'idee etait excellente meme si pas nouvelle effets speciaux superbes (la geode et la percee avec une bonne video fabuleux!!)musique sympa.de l'action du debut a la fin des acteurs et dials moyens (mickael ticci) bon mais c'etait pas le but.bref un excellent divertissement sans pretention on ne voit pas passer le temps n'hesitez pas!!
film plutôt sympa à regarder. pas de longueur, pas de temps mort. les dialogues ne sont pas fantaisistes et les personnages ont tous une certaines profondeurs. Les effets spéciaux, c'est sur .. c'est moyen, mais ça ne gêne pas l'histoire.
spoiler: le happy end me gêne un peu plus ...
A regarder, au moins une fois.
spoiler: le happy end me gêne un peu plus ...
A regarder, au moins une fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse