AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
29397 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Terminal ?
5
150 critiques
4
242 critiques
3
124 critiques
2
80 critiques
1
43 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film de Spielberg qui mêle sentiments et regard sur "l'autre" ... Je le regarderai une 3 ème fois sans aucune hésitation.
Une comédie dramatique surprenante de la part de Spielberg . Tom Hanks toujours dans un rôle comique dramatique qui nous ému et nous fait rire . Mais malgré un bon scènario ce film est quand même gnan gnan à certain moment néanmois cela reste un bon film
Plutôt gentillet, Le Terminal n'est pas le meilleur film de Spielberg. On apprécie cependant la prestation de Tom Hanks en européen de l'Est débrouillard et la fable touchante qui se cache derrière cette histoire vraie
Voilà une petite comédie sympathique à regarder. Cette histoire inspirée de l’histoire vraie d’un iranien à Roissy est originale voire ubuesque. Cependant, prendre Tom Hanks pour incarner le personnage principal n’est peut-être pas une bonne idée (acteur trop connu, stéréotype de l’américain moyen). Mais l’acteur fait de son mieux pour nous convaincre qu’il vient bien de Krakozie. Sa méconnaissance de la langue m’a fait rire du début à la fin du film. Même si parfois Tom Hanks frise la caricature en baragouinant à tout-va. Certaines scènes sont émouvantes comme
spoiler:
lorsqu’il découvre la situation de son pays à travers les images sur les écrans de l’aéroport et cherche désespérément à avoir le son
. Il faut le voir aussi se balader spoiler: en peignoir dans la zone de transit
. Pour gagner de l’argent, il fait preuve d’ingéniosité ( spoiler: avec les pièces des chariots
) mais cela ne dure qu’un temps. Certains passages sont charmants ( spoiler: le reflet du visage de notre apatride devant une vitrine de vêtements, un clin d’œil à Charlie Chaplin
…). Sinon, la petite musique guillerette colle bien au film. Néanmoins, « Le Terminal » souffre d’une naïveté parfois agaçante ( spoiler: la raison de la venue de Viktor Navorski sur le sol US et sa boite de café, la promesse faite à son père, les personnages secondaires et leurs petites histoires : le nettoyeur indien, l’amoureux de l’officier d’immigration, et la relation elliptique de notre héros avec une Catherine Zeta-Jones en hôtesse de l’air finalement très salope
). Bref, c’est une œuvre mineure du réalisateur, bien loin du niveau de ses meilleurs films. C’est souvent amusant mais pas bouleversant. Il est dommage que Spielberg ne soit pas allé plus loin dans son propos. En fait, il attaque trop gentiment la rigidité et les contradictions de l’Administration US. « Le Terminal » manque de scènes chocs susceptibles de marquer les esprits ou, au moins pour une comédie, d’un humour plus corrosif.
. Il faut le voir aussi se balader spoiler: en peignoir dans la zone de transit
. Pour gagner de l’argent, il fait preuve d’ingéniosité ( spoiler: avec les pièces des chariots
) mais cela ne dure qu’un temps. Certains passages sont charmants ( spoiler: le reflet du visage de notre apatride devant une vitrine de vêtements, un clin d’œil à Charlie Chaplin
…). Sinon, la petite musique guillerette colle bien au film. Néanmoins, « Le Terminal » souffre d’une naïveté parfois agaçante ( spoiler: la raison de la venue de Viktor Navorski sur le sol US et sa boite de café, la promesse faite à son père, les personnages secondaires et leurs petites histoires : le nettoyeur indien, l’amoureux de l’officier d’immigration, et la relation elliptique de notre héros avec une Catherine Zeta-Jones en hôtesse de l’air finalement très salope
). Bref, c’est une œuvre mineure du réalisateur, bien loin du niveau de ses meilleurs films. C’est souvent amusant mais pas bouleversant. Il est dommage que Spielberg ne soit pas allé plus loin dans son propos. En fait, il attaque trop gentiment la rigidité et les contradictions de l’Administration US. « Le Terminal » manque de scènes chocs susceptibles de marquer les esprits ou, au moins pour une comédie, d’un humour plus corrosif.
Une comédie dramatique des plus sympathiques , une œuvre peu connue dans la filmo de Steven
Spielberg .
Spielberg .
pierrre s.
Un excellent Tom Hanks et une brillante idée de départ, voila les deux forces de cet agréable Spielberg, sympathique mais sans plus.
C'est assez surprenant, Spielberg retrouve les tonalités burlesques de « 1941 » et de « Indiana Jones et le Temple Maudit » ainsi que celles, plus romantiques, de « Always ». Autrement dit, il retourne au ton de ses réalisations les moins bonnes (plus tard, « Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal » rentrera aussi dans cette catégorie). Le Terminal sera-t-il différent des autres ? La réponse est non. Le long-métrage est assez sympa à suivre avec des scènes comiques qui font mouches, mais d'autres sont trop classiques ou grossières pour y croire. L'histoire d'amour naissante est trop superficielle (malgré la belle Catherine Zeta-Jones) et le chef de la sécurité ne me semble pas crédible. Tom Hanks est cependant volontaire en touriste étranger coincé dans un aéroport mais cette histoire étalée pendant deux heures manque de rythme : c’est long. Cette fable critique de la politique de Bush est trop formatée pour émouvoir et, par conséquent, dispensable.
Un film simple, qui n'a pas une grande place dans la filmographie de Spielberg, et pourtant quel film ! Plein d'humanité, de personnages savoureux et de situation amusante. En prime, un Tom Hanks magistral !
Encore un excellent film du duo Spielberg / Hanks.
Un travail d'acteur magnifique et une histoire très bien mise en scène. On ne s'ennuie pas du tout et on se laisse emmener facilement et agréablement. Bravo !
Un travail d'acteur magnifique et une histoire très bien mise en scène. On ne s'ennuie pas du tout et on se laisse emmener facilement et agréablement. Bravo !
On peut penser que ce film est à mourir d'ennuie vu le scénario, en effet, le même lieu pendant 2h, avec le personnage principal qui ne parle pas très bien anglais peut repousser certain. Ce film est cependant très étonnant car il c'est un bijou rare, il est je trouve très sincère et très léger. Tom Hanks joue vraiment très bien, il est très touchant et parfois vraiment très drôle. Cette comédie est magique car on ne peut vraiment pas prévoir la fin. On a pas l'impression d'avoir déjà vu ce film quelque part, il est vraiment unique et c'est ce qui fait bien évidemment son originalité. A voir et revoir, vraiment !
Certes, The Terminal est un film réalisé par Steven Spielberg, c'est une histoire vraie et c'est un peu engagé. Mais qui a dit qu'il faut absolument mettre 5 étoiles et dire que c'est magnifique quand ces 3 critères sont réunies?? Il y a une vraie idée dans ce film (en plus c'est une histoire vraie...); mais le scénario ne le développe pas du tout à son avantage. En effet; au bout de 40 minutes, c'est très plat, on s'ennuie. C'est censé être une comédie, seuls 4 ou 5 scènes sont comiques, les autres scènes sont d'un ridicule...Tom Hanks ne sait pas parler la langue, mais ça devient insupportable, très lourd et ridicule au bout de 40 minutes! On a l'impression qu'il imite Rowan Atkinson dans le rôle de Mr Bean! Il est ridicule! Quant à Catherine Zeta-Jones, elle est complètement transparente, ridicule elle aussi de a à z. Soi-disant, elle a une histoire personnelle touchante; elle attend le retour de son mari depuis 7 ans...C'est un film complètement raté très ridicule. Les deux acteurs sont très ridicules. C'est sûrement leur pire rôle respectif (tout de même on a vu Tom Hanks dans d'excellents films, tout comme Catherine Zeta-Jones!). Certaines scènes sont à mourir de rire tellement elles sont ridicules (par exemple Hanks construit une fontaine pour Jones dans les toilettes!!). je n'arrive pas à comprendre toutes ces critiques si positives; certains disent même que c'est le meilleur film de Spielberg ou encore sa meilleure période! Pour moi (même si je n'ai pas vu tous ces films); The terminal se place dans ses 3 les plus pires; et c'est sa plus mauvaise période. D'un ridicule à faire passer le temps un jour de pluie! Mauvais!
Exceptionnel ! moi qui m'attendait à un film monotone, sans rythme, et endormant, je me suis pris une véritable claque en regardant ce film ! La prestation de Tom Hanks était consternante, bien que ce ne soit pas une surprise, mais les seconds rôles aussi ! Le scénario, basé sur une histoire vrai est chargé d'émotion ! Le film est drôle tout en étant triste ! Et c'est un très agréable mélange ! On passe deux merveilleuses heures devant ce film aussi fabuleux qu'inattendu !.
Alors n'hésitez plus, regardez-le !
Alors n'hésitez plus, regardez-le !
Magnifique film, avec un Tom Hanks époustouflant, une histoire très touchante avec quelques moment bien rigolo, Spielberg signe là un merveilleux film !
Après Forest Gump, Tom Hanks reprend le rôle de Simplet aux States, mais cette fois une dimension plus universelle ou plus européenne est donnée par l'aspect kafkaïen de l'histoire. Tout voyageur contemporain peut ainsi de retrouver coincé dans un no man's land d'aéroport, sans nationalité ni visa d'entrée, pour peu qu'une révolution ou une contre révolution bouleverse les conventions internationales…
Cette fable moderne concerne aussi tous les sans papiers. Alors on passe sur l'eau de rose, et on sympathise avec l'humanité souriante et têtue de Victor, qui mérite bien son prénom.
Cette fable moderne concerne aussi tous les sans papiers. Alors on passe sur l'eau de rose, et on sympathise avec l'humanité souriante et têtue de Victor, qui mérite bien son prénom.
Un film globalement assez consternant, scénario pas crédible et acteurs, Tom Hanks en tête, qui en font des tonnes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse