je les acheter et je me suis fier aux image sur le boitier. et gens suis très contente de l'avoir acheter je me suis aux moins mater 3 a 4 fois a la suite tellement qu'il est super ce films
Voici l'exemple typique d'un film avec une (très) bonne histoire et un scénario exécrable. Le problème, c'est qu'il se prétende entrer dans la catégorie épouvante/horreur alors qu'il ne contient strictement aucune scène qui ne fasse même que frémir (à moins que trouver des rats dans un vieux bateau soit ce que vous appeliez faire peur). Pire, le milieu du film traine en longueur et l'on s'ennuie (les personnages errent pendant un quart d'heure à bord d'un bateau hanté sans que rien d'intéressant ne se passe). Tout cela est d'autant plus décevant que lors de l'introduction du film, se produit une des scènes les plus gore que j'ai jamais vue. Cette scène, qui dénote totalement avec le reste du film, ne me semble d'ailleurs absolument pas crédible. Reste le final qui est très bien. Mais attendre une heure pour commencer à être intéressé, c'est un peu cher payer. En bref, ce film aurait pu être un film d'horreur d'anthologie s'il avait été mieux écrit et réalisé. Il s'agit donc d'un ratage total - que dis-je, d'un naufrage.
Une entame macabre très réussite, mais passer celle-ci, le film s'engourdit petit à petit dans une intrigue plutôt nébuleuse. L'atmosphère est plus ou moins réussite cependant.
Sur papier le projet à l'air ambitieux, grosse production pour un film d'horreur (35 millions de dollars de budget), film de commande de la société de prod dark castle (qui s'inspire des films de william Castle, qui est un réalisateur maitre dans l'art de la communication), un gros paquebot de luxe retrouvé abandonnée, pitch plutôt alléchant, mais le film est décevant. Aprés cette introduction terriblement efficace et jubilatoire, le film s'aplatie au niveau de la mise en scène et du scénario, les seules moments assez palpitants sont les flashbacks qui date des 60 sur le paquebot de luxe, la partie actuelle du film est terriblement ennuyeuse, les personnages sont plats, au bout d'une heure de film on ne sait toujours pas qui est qui. Alors que dans la partie flashback les personnages sont trés typiques (je ne dirais pas cliché car c'est péjoratif), la chanteuse avec sa robe rouge donne une sensualité aux scénes d'époques, la jeune fille est le personnage le plus réussi du film. Mise a part une belle photographie, le film parait tellement cheap et kitsch (dans le bon sens du terme pour les scénes flashback et dans le mauvaise du terme pour les scénes actuelles). Mauvais film de divertissement, a part la scéne d'intro jubilatoire et les quelques scénes de flashback, le film reste plat et ne se relève quasiment jamais, c'est donc dans l'ensemble un mauvais nanar. quel dommage...
Film digne d'un téléfilm du Dimanche après-midi, casting de qualité avec une interprétation ahurissante de médiocrité. Scénario ultra-prévisible, fin pitoyable, réalisation en bois. N'allez pas perdre 1h30 de votre vie.
Une version trasch du Titanic avec quelques bons effets spéciaux mais on a du mal a être vraiment effrayé parce qui arrive dans ce bâteau ou les acteurs eux mêmes semblent rencontrer des fantômes sans être trop étonnés.
Ce vaisseau est loin d'être angoissant... A part la scène d'ouverture réussie, le film démarre au bout de 50 minutes, ce qui nous donne 35 minutes, pas plus, sauvées de la noyade. Et encore, tout se devine à 100 nautiques, et la fin est vraiment bâclée... Même Gabriel Byrne en perd sa crédibilité et semble abandonner le navire dès les premières minutes.
Même si le début est assez prometteur, la réalisation est tellement plate et convenue que ce vaisseau de l'angoisse s'abime dans la série Z. Avec Gabriel Byrne et une proto-ambiance à la Shining, y avait sans doute moyen de faire nettement mieux.
La 1ère scène est mémorable car on se trouve dans la salle de bal d'un paquebot et soudain, un câble se détache est coupe en deux les croisiéristes qui se trouve dans la salle. Le reste du film ne peut être que décevant face à cette scène d'ouverture. Le vaisseau de l'angoisse n'est ni plus ni moins qu'un film de fantômes, d'ailleurs le titre anglais: "Ghost ship" est + approprié. Le scénario est un peu tiré par les cheveux mais on sent quant même un effort d'originalité.
Le Vaisseau de l'angoisse débute pas une bonne scène d'ouverture sanglante et l'ensemble du film possède une certaine qualité de plus les acteurs ne sont pas mauvais du tout mais passé les 20 premières minutes Le Vaisseau de l'angoisse s'enfonce dans une certaine monotonie ou plutôt ne parvient pas à sortir d'une impression de déjà-vu, la tension et l'angoisse qu'on était en droit de s'attendre ne sont tout simplement pas présents. Rien de fondamentalement désastreux mais un film d'épouvante réalisé sans aucune imagination mais proposant néanmoins quelques bonnes scènes.
Mille fois mieux qu'Insidious. Malgré une réalisation moyenne et des acteurs pas crédibles, la musique nous enchante et nous transporte "senza fine..........................................................". Un film magistrale à regarder avec les oreilles et les yeux fermés"senza ine................................". "senza fine..........................................................". la la la la la "senza fine..........................................................". la la la la la
"senza fine..........................................................". la la la la la