Mon compte
    Psychose II
    Note moyenne
    3,1
    418 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Psychose II ?

    81 critiques spectateurs

    5
    5 critiques
    4
    23 critiques
    3
    31 critiques
    2
    12 critiques
    1
    9 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Camusduverseau
    Camusduverseau

    49 abonnés 778 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 19 février 2007
    Cette suite est inutile. C'est juste un remake voilé et raté du chef d'oeuvre du maître.
    Paqpaq94
    Paqpaq94

    3 abonnés 37 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 février 2007
    Je m'attendais à quelque chose de tout pourri, en fait ce film est très intéressant, on voit un peu l'envers du décord du premier, on apprend davantage sur les personnages et Anthony Perkins incarne un Norman Bates toujours aussi efficace. Une Bonne suite.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 décembre 2007
    Gros sous pour réaliser cette suite, que dis-je, cette pseudo-séquelle du chef-d'oeuvre d'Hitchcock de 1960. On sent un scénariste poussé au maximum du 'commercial-tenant-quand-même-la-route' enchaînant scènes inintéressantes en scènes vulgaires par leur médiocrité!
    Un certain Alfred doit se retourner dans sa tombe. Même les acteurs ( Perkins et Miles ) que j'adore habituellement, n'innove à aucun moment et dorment sur leurs beaux lauriers d'or...
    Jean-François S
    Jean-François S

    51 abonnés 668 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 29 août 2010
    "Psychose 2" est surement la suite la plus tardive du cinéma, puisqu'elle a été tourné plus de vingt ans après l'original d'Hitchcock; preuve que celui-ci a su séduire plusieurs générations de spectateurs. Mais l'idée d'en faire une suite est pour le moins surprenant et inattendu. Les cinéphiles avertis ne manquèrent d'ailleurs pas pour crier au sacrilège et huer cet erzatz malgré son succès commerciale. Il faut dire que vu le nombre de suites se soldant par des navets, il y a de quoi être inquiet lorsqu'on vous annonce un tel projet. Mais Richard Franklin, sans signer un grand chef-d'oeuvre, s'en sort plutôt bien. Il n'y a pas d'abérations et le scripte tient debout malgré une histoire un peu tirée par les cheveux. Le suspens est du moins intact tout au long du film, même si les recettes de Franklin sont nettement plus faciles que celles d'Hitchcock. De plus le film est admirablement filmé avec de beaux plans tournés au très grand angle déformant tous les décors. Seul défaut majeur, le parti pris d'une mise en scène un peu trop tape à l'oeil, avec des effets spéciaux pas très réussit du reste et très mal venus.
    Pierre E
    Pierre E

    212 abonnés 665 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un chef d'oeuvre de suspense, d'angoisse et de PSYCHOSE à voir pour tous les fans du classique de Sir Alfred. Le retour de Norman Bates à la maison, plus PSYCHOtique et angoissant que jamais, est un triomphe. PSYCHOSE II, en tous points excellent, utilise une mise en scène remarquable qui n'est pas sans rappeller celle de son excellent prédecesseur; l'histoire est extremement bien ficelée, infaillible et les rebondissements sont aussi bluffants qu'imporbables; les acteurs sont vraiment bons (surtout Anthony Perkins); Jerry Goldsmith, qui m'avait déjà enchanté par son travail sur BASIC INSTINCT, succède ici à l'epoustouflant Bernard Herrmann avec une nouvelle musique, angoissante à souhait, mais en laissant de coté les violons qui nous avaient terrifiés dans le premier opus (qui apparaissent tout de meme au début, au cours d'une petite remise en mémoire de la scène culte de la douche de PSYCHOSE). On ne pouvait pas imaginer meilleure suite à PSYCHOSE, un classique éternel. PSYCHOSE ravira la plupart des fans, d'autres seront déçus. Moi je suis enchanté, bluffé, et certains mots n'existent pas pour exprimer cet enthousisasme.
    nicperpignan
    nicperpignan

    40 abonnés 253 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 13 octobre 2013
    superbe !
    enfin une suite qui tient la route !
    ce film est génial quoi qu'en pense les autres .
    l'histoire est tres bien ficelee , après 22 ans d'internement de norman bates , il revient chez lui
    et la soeur de marion crane prénommée lila loomis veut refaire interner norman bates pour avoir tué sa soeur (marion crane , 22 ans plus tot)
    la mise en scène et le scénario sont tellement bien reussis que l on ne demande qu'a voir la suite de ce film "PSYCHO III".
    ce film est a voir impérativement (si vous trouvez la k7 video , car depuis 1983 il n'existe pas de réedition ! ce qui rend ce film tres rare ! )
    si vous voulez passer une soirée d'horreur , ce film est pour vous !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top