AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roman d'un tricheur ?
5
9 critiques
4
21 critiques
3
15 critiques
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guitry mène ce film avec beaucoup de brio en accaparant la parole (seule la grande Marguerite Moreno a droit à la parole). D'aucuns ont crié au génie (La Nouvelle Vague notamment dans ses critiques aventureuses), en réalité il n'a fait que mettre en images, sous l'influence de sa femme du moment (Jacqueline Delubac), son unique roman. Il ne s'agit pas ici comme de coutume d'adapter une de ses pièces dans un théâtre filmé. Le film doit beaucoup au phrasé de l'auteur, à son ironie mordante et à sa mauvaise foi dans l'apologie de la malhonnêteté. Le début et son humour noir sont particulièrement savoureux, de même que le sketch entre Marguerite Moreno (désormais beaucoup moins séduisante) et un Guitry partagé entre l'envie de se sortir de ce mauvais pas et flatté dans son ego par les souvenirs de cette «milf». Mais ensuite, la vérité est que l'on s'ennuie un peu dans ce casino et dans l'histoire insolite de la voleuse (sublime Rosine Deréan, une des plus belles actrices de l'époque). Le film ne tient donc pas toutes ses promesses, mais reste une relative réussite.
soniadidierkmurgia
Homme de théâtre à l'origine, Sacha Guitry amoureux de la langue française et des bons mots ne pouvait se consacrer au cinéma que lorsque celui-ci serait devenu parlant. "Le roman d'un tricheur" qui est pour beaucoup considéré comme la plus belle expression de son talent est encore aujourd'hui un film reconnu. Pourtant, il faut bien avouer que seul un excentrique génial comme Sacha Guitry peut se permettre de tourner le dos à tous les codes de l'expression cinématographique tout en inscrivant "Le roman d'un tricheur" dans le patrimoine du septième art. L'utilisation de la voix-off est en effet souvent désignée par les exégètes comme un procédé lourd et redondant très difficile à manier. Guitry qui n'écoutait que lui-même, se moquant des conventions en fait l'arme exclusive de son film où avec son art si particulier de mettre sa personne en scène, il raconte à haute voix durant 77 minutes, le parcours atypique d'un jeune méridional, seul survivant d'un repas aux champignons dont il a été privé pour vol dans le porte-monnaie maternel. Face à l'adversité et aux turpitudes de la race humaine, le jeune homme autodidacte et opportuniste va rapidement comprendre que la vie décide souvent à la place de l'homme qui doit se construire contre ses propres aspirations. Arrivé à plus de cinquante ans après une vie bien remplie, le tricheur assis à une table de restaurant décide de coucher sur le papier ce qui ressemble un peu à une revisite du Zadig de Voltaire. Le tricheur c'est évidemment Guitry qui narre avec sa voix si particulière ce parcours où la dérision facétieuse le dispute à un pessimisme moqueur qui s'apparente par bien des côtés, le ton aristocratique mis à part, à la tonalité de la comédie italienne des Risi, Scola, Germi et Monicelli qui viendra un peu plus tard.
Un des plus célèbres films de Sacha Guitry sur un orphelin qui veut à tout prix devenir honnête mais finit par devenir tricheur. Guitry fait d'une situation de mélodrame un argument de comédie. Il filme son récit raconté comme un roman en voix off avec beaucoup de liberté et d'inventions narratives. Truffaut adorait ce film dont il vantait l'originalité. Parfois le don d'invention de Guitry faiblit mais dans l'ensemble on est séduit par ses traits d'esprit, sa légèreté et son goût des paradoxes typique de l'esprit français. Le roman d'un tricheur fait partie d'une série de films assez uniques en leur genre que Guitry tourna de 1935 à 1939 et qui méritent d'être redécouverts. Voir ma critique complète sur mon blog : newstrum.wordpress.com
Yannickcinéphile
Le Roman d’un tricheur est un film ludique, intelligent, qui appartient aux bonnes réalisations de Sacha Guitry, sans être non plus un grand moment de cinéma comme certains le présente.
Le film s’appuie d’abord sur un très bon casting. Vraiment pas grand-chose à redire. Sacha Guitry est excellent dans le rôle principal. Il a une présence à l’écran assez exceptionnelle dans son rôle, et il a une manière délicieuse de narrer ce film, puisqu’en effet tout ou presque est en voix off. Face à lui un très joli casting féminin, avec en particulier une Jacqueline Delubac aussi charmante que subtile dans son jeu. Elle tient en plus un personnage plaisant, à l’instar de l’ensemble du casting, doté de rôles hauts en couleurs. Des rôles largement féminins, et le côté charmeur, ludique et piquant de cette comédie doit autant à Guitry qu’à cette galerie de femmes interprétées avec malice.
Le scénario est assez inégal, et c’est le bémol que je mettrai à ce Roman d’un tricheur. Le film est court, la voix off offre de répliques bien écrites et souvent drôles, et la première partie du film, notamment la « genèse » du héros, est un grand moment de cinéma. Après, la suite a des défauts. Rien qui n’altère significativement la qualité du film, mais tout de même, le tricheur se résume finalement à un tricheur au casino. On se retrouve dans une sorte de huis-clos un peu frustrant, d’autant que le contexte du casino était bien le plus classique que Guitry pouvait trouver. Malgré de belles trouvailles, une écriture fluide et maline qui fait tout de même de cette histoire un frais divertissement, force est de constater que je suis un peu resté sur ma faim, attendant de ce tricheur des astuces plus nombreuses et plus variées. La fin pourra aussi paraître assez abrupte.
Formellement, je n’ai rien de spécial à redire. Le film est assez théâtral si l’on considère qu’il y a peu d’extérieurs, et que Guitry offre une mise en scène assez statique. Guitry est avant tout un auteur, moins un metteur en scène, et il y a c’est vrai un décalage entre la finesse d’écriture des dialogues, l’humour subtil qui y ait introduit, et la mise en scène. Il y a tout de même de belles idées (l’homme au visage caché), et si la réalisation est statique, les cadrages, les angles de vue sont parfois d’une recherche certaine. Sans atteindre des sommets, Le Roman d’un tricheur est intelligemment fait, et il a cette fraicheur sur la forme que l’on trouve dans le fond.
En somme, je ne dirai pas qu’on tient là un chef-d’œuvre du genre. L’histoire devient un peu classique dans la seconde partie, s’enfermant de trop dans le contexte du casino et surprenant donc moins que la bonne première partie du film qui laissait envisager un parcours de vie plus original et plus trépidant. Le métrage est donc une belle découverte, mais Guitry limite ses ambitions, c’est manifeste. 3.5
Le film s’appuie d’abord sur un très bon casting. Vraiment pas grand-chose à redire. Sacha Guitry est excellent dans le rôle principal. Il a une présence à l’écran assez exceptionnelle dans son rôle, et il a une manière délicieuse de narrer ce film, puisqu’en effet tout ou presque est en voix off. Face à lui un très joli casting féminin, avec en particulier une Jacqueline Delubac aussi charmante que subtile dans son jeu. Elle tient en plus un personnage plaisant, à l’instar de l’ensemble du casting, doté de rôles hauts en couleurs. Des rôles largement féminins, et le côté charmeur, ludique et piquant de cette comédie doit autant à Guitry qu’à cette galerie de femmes interprétées avec malice.
Le scénario est assez inégal, et c’est le bémol que je mettrai à ce Roman d’un tricheur. Le film est court, la voix off offre de répliques bien écrites et souvent drôles, et la première partie du film, notamment la « genèse » du héros, est un grand moment de cinéma. Après, la suite a des défauts. Rien qui n’altère significativement la qualité du film, mais tout de même, le tricheur se résume finalement à un tricheur au casino. On se retrouve dans une sorte de huis-clos un peu frustrant, d’autant que le contexte du casino était bien le plus classique que Guitry pouvait trouver. Malgré de belles trouvailles, une écriture fluide et maline qui fait tout de même de cette histoire un frais divertissement, force est de constater que je suis un peu resté sur ma faim, attendant de ce tricheur des astuces plus nombreuses et plus variées. La fin pourra aussi paraître assez abrupte.
Formellement, je n’ai rien de spécial à redire. Le film est assez théâtral si l’on considère qu’il y a peu d’extérieurs, et que Guitry offre une mise en scène assez statique. Guitry est avant tout un auteur, moins un metteur en scène, et il y a c’est vrai un décalage entre la finesse d’écriture des dialogues, l’humour subtil qui y ait introduit, et la mise en scène. Il y a tout de même de belles idées (l’homme au visage caché), et si la réalisation est statique, les cadrages, les angles de vue sont parfois d’une recherche certaine. Sans atteindre des sommets, Le Roman d’un tricheur est intelligemment fait, et il a cette fraicheur sur la forme que l’on trouve dans le fond.
En somme, je ne dirai pas qu’on tient là un chef-d’œuvre du genre. L’histoire devient un peu classique dans la seconde partie, s’enfermant de trop dans le contexte du casino et surprenant donc moins que la bonne première partie du film qui laissait envisager un parcours de vie plus original et plus trépidant. Le métrage est donc une belle découverte, mais Guitry limite ses ambitions, c’est manifeste. 3.5
J'ai préféré le livre, cependant c'est un bon film et l'histoire est fidèle à l'écrit de l'auteur-réalisateur-acteur. Il n'y a que de la narration mais cela passe plutôt bien et les dialogues et les idées du personnages principal sont excellents, même aujourd'hui. Il nous décrit sa vie, les lieux où il a vécu et sa description de la richesse, des riches et de leurs devoirs. J'ai surtout apprécié l'idée de dépenser l'argent quand on en a. Idée qui forme l'une des base de l'économie collective. L'argent est comme la roulette, il doit tourner. La comédie vieilli ne vieilli pas très bien dans sa mise en scène mais les idées et le scénario demeurent justes et bons. Nous avons même quelques démonstrations de filouteries de l'auteur qui nous explique bien des arnaques de l'époque dont certaines ne peuvent heureusement plus avoir cours aujourd'hui.
Un chef-d'oeuvre absolu qui a totalement révolutionné le langage cinématographique et la manière de mettre en scène un film, doublé, en plus, d'un scénario délectable et de répliques totalement cultes telles que : "C'est à Monte-Carlo que pour la première fois, j'ai... comment dirais-je ? Qu'on me comprenne à demi-mot : C'était une comtesse".
Quand on se rend à la Cinémathèque de Belgique à l'improviste, on prend le risque de tomber sur des objets filmiques non-identifiés. C'est le cas de ce film de Sacha Guitry, qui révolutionne l'air de rien le parlant, à peine neuf ans après sa démocratisation. Le film a pour origine Mémoires d'un tricheur, un roman écrit par Guitry lui-même, qu'il planifiait d'adapter au cinéma. Mais plutôt que de modifier son texte pour les besoin du septième art, le réalisateur décide de l'utiliser quasiment tel quel. La narration passe donc entièrement par la voix off, ce qui transforme le long-métrage en conte espiègle. En effet, l'histoire laisse une grande place au hasard lorsqu'il s'agit d'enchaîner les actions. La vie du personnages principal, rythmée par l'imprévu, le pousse toujours à se débrouiller et improviser, ce qui amène un comique de situation assez facilement. L'ensemble bénéficie donc d'un humour assez léger, soutenu par la symbiose entre texte et images. Bien que l'aspect visuel soit plus secondaire dans un long-métrage aussi bavard, Guitry cherche à l'entretenir, de deux manières. En premier lieu, il fait en sorte que la voix off modifie le regard du spectateur, soit en accentuant/nuançant son jeu lorsqu'il fait appel au discours direct, soit en parlant de détails donnent plus de sens à ce qui est montré. L'ensemble fait d'ailleurs preuve d'un sens de l'anecdote qui n'a rien à envier à Jean-Pierre Jeunet et qui crée un sentiment de complicité avec le spectateur. Cela nous amène au second point : Guitry n'hésite pas à bousculer les règles classiques du cinéma pour amuser le spectateur. Ainsi, le personnage principal regarde discrètement la caméra lorsqu'il est déguisé, tout comme il se permet de rembobiner une scène de quelques secondes pour qu'elle colle à sa pensée. Une partie de l'esprit de la nouvelle vague se retrouve dans ce film, vingt ans avant son avènement. Le Roman d'un tricheur ne se cantonne donc pas au simple exercice de style. Guitry approfondit son concept de base pour rendre cette histoire d'apprentissage aussi efficace que possible, sans oublier de faire du cinéma.
C'est la première fois que je vois un film français des années 30 (et même, datant d'avant les années 70) et du coup je ne sais pas trop qu'en penser. Cela dit, j'ai bien aimé la mise en scène légère
spoiler:
qui fait passer la mort de 11 personnes pour un simple concours de circonstances
. C'est clair, il y a de l'humour noir également là-dedans, mais parfaitement maîtrisé et toujours là pour décrocher un petit sourire. Ce que j'ai aussi bien aimé, c'est la narration autobiographique de son œuvre par Sacha Guitry dont je trouve le phrasé intéressant et toujours pertinent. Le scénario est un biopic somme toutes classique mais plutôt amusant. Au fond, j'ai été convaincu par ce long-métrage plus que touché, mais j'ai quand même passé un bon moment.
. C'est clair, il y a de l'humour noir également là-dedans, mais parfaitement maîtrisé et toujours là pour décrocher un petit sourire. Ce que j'ai aussi bien aimé, c'est la narration autobiographique de son œuvre par Sacha Guitry dont je trouve le phrasé intéressant et toujours pertinent. Le scénario est un biopic somme toutes classique mais plutôt amusant. Au fond, j'ai été convaincu par ce long-métrage plus que touché, mais j'ai quand même passé un bon moment.
Un des meilleurs films de son auteur, d'un humour et d'une habileté remarquables. L'intelligence, la malice et une certaine rouerie y sont toujours présentes pour le plus grand plaisir du spectateur.
Cette comédie satirique de Sacha Guitry a été tournée en 1936, et décrit les déboires d'un homme qui voudrait rester honnête, mais que les hasards de la vie poussent systématiquement à tricher.
"Le roman d'un tricheur" est à 90% conté par la voix off de Guitry, qui prend le risque de lasser au bout d'un moment, mais comme le film est court, le dispositif n'est finalement pas trop assommant, et permet au narrateur d'afficher toute sa verve et tout son (mauvais) esprit...
Inévitablement, le propos a quelque peu vieilli, malgré son évidente modernité, et on s'amuse d'ailleurs de constater le visage antique affiché à l'époque par le "village" de Monaco.
Quoiqu'il en soit, Guitry nous emmène avec entrain dans sa ballade délirante, où son humour second degré fait merveille. A découvrir.
"Le roman d'un tricheur" est à 90% conté par la voix off de Guitry, qui prend le risque de lasser au bout d'un moment, mais comme le film est court, le dispositif n'est finalement pas trop assommant, et permet au narrateur d'afficher toute sa verve et tout son (mauvais) esprit...
Inévitablement, le propos a quelque peu vieilli, malgré son évidente modernité, et on s'amuse d'ailleurs de constater le visage antique affiché à l'époque par le "village" de Monaco.
Quoiqu'il en soit, Guitry nous emmène avec entrain dans sa ballade délirante, où son humour second degré fait merveille. A découvrir.
gimliamideselfes
Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas vu ce film avant ou pourquoi c'est mon premier film de Guitry, mais j'ai passé un excellent moment.
Déjà la première chose qui m'a frappé c'est ce regard quelque peu cynique sur sa propre existence de la part de ce tricheur "malgré lui". Ce qui le conduit à faire des commentaires qui prêtent à sourire tout le film durant. Car oui ce film a une particularité, c'est qu'il est entièrement en voix off, le brave homme narrant sa vie se dira lui-même la réplique lorsqu'il "joue" un dialogue. J'ai trouvé ça vraiment amusant, on va dire que ça change, ça apporte un certain décalage et c'est toujours amusant d'écouter quelqu'un raconter réellement une histoire. Enfin je trouve que ça un charme fou et ça apporte une grande fraîcheur.
Bon après il ne faut pas être allergique à la voix off, sinon on risque de vite saturer, mais pour moi ça fait complètement parti de l'humour du film.
J'ai trouvé la vie de ce tricheur réellement drôle, amusante, les concours de circonstances, les petites anecdotes... On a envie de savoir comment ce jeune homme a pu devenir un tricheur, savoir ce qui lui est arrivé. Et c'est dit avec tant d'enthousiasme qu'on ne peut l'être qu'aussi.
Et même formellement j'ai trouvé ça assez moderne, le coup d'on passe en marche avant les gardes, puis on passe en marche arrière parce qu'on en a envie, je pense qu'à l'époque se permettre ce genre de liberté avec la narration ne devait pas être courant.
C'est un film drôle, léger et qui pourtant raconte de vraies choses, je ne vais pas dire qu'il y a un message, mais voir cette quête de l'honnêteté à chaque fois entravée par la vie qui joue des tours, c'est juste énorme.
Après je ne parlerai pas non plus de chef d'oeuvre, je suis resté un peu sur ma faim, mais disons que c'est une bonne comédie, c'est frais, c'est pas bête et foutrement plaisant et vraiment bien écrit.
Déjà la première chose qui m'a frappé c'est ce regard quelque peu cynique sur sa propre existence de la part de ce tricheur "malgré lui". Ce qui le conduit à faire des commentaires qui prêtent à sourire tout le film durant. Car oui ce film a une particularité, c'est qu'il est entièrement en voix off, le brave homme narrant sa vie se dira lui-même la réplique lorsqu'il "joue" un dialogue. J'ai trouvé ça vraiment amusant, on va dire que ça change, ça apporte un certain décalage et c'est toujours amusant d'écouter quelqu'un raconter réellement une histoire. Enfin je trouve que ça un charme fou et ça apporte une grande fraîcheur.
Bon après il ne faut pas être allergique à la voix off, sinon on risque de vite saturer, mais pour moi ça fait complètement parti de l'humour du film.
J'ai trouvé la vie de ce tricheur réellement drôle, amusante, les concours de circonstances, les petites anecdotes... On a envie de savoir comment ce jeune homme a pu devenir un tricheur, savoir ce qui lui est arrivé. Et c'est dit avec tant d'enthousiasme qu'on ne peut l'être qu'aussi.
Et même formellement j'ai trouvé ça assez moderne, le coup d'on passe en marche avant les gardes, puis on passe en marche arrière parce qu'on en a envie, je pense qu'à l'époque se permettre ce genre de liberté avec la narration ne devait pas être courant.
C'est un film drôle, léger et qui pourtant raconte de vraies choses, je ne vais pas dire qu'il y a un message, mais voir cette quête de l'honnêteté à chaque fois entravée par la vie qui joue des tours, c'est juste énorme.
Après je ne parlerai pas non plus de chef d'oeuvre, je suis resté un peu sur ma faim, mais disons que c'est une bonne comédie, c'est frais, c'est pas bête et foutrement plaisant et vraiment bien écrit.
Se servant de son expérience du théâtre, Guitry a compris que seulement par la parole on pouvait se passer de beaucoup de moyens techniques et narratifs : il impose sa voix dans l'histoire, donnant en plus sa véritable interprétation des personnages. Si le film regorge de monologues amusants, on sera toujours d'accord que le meilleur de Guitry reste les dialogues ( les retrouvailles entre la comtesse et le tricheur ). Une notion du cinéma artisanal est présent, semblant donner au film un aspect de cinéma muet, enlevant les intertitres pour une voix-off, ainsi qu'une musique calquée sur les mouvements. En conclusion, un film agréable, contenant un peu de longueurs, et qui offre une vue sur le style de Guitry à la réalisation et à l'écriture.
Un film pour le moins brillant, conte moraliste sur un petit bonhomme ingrat et fortuné, fortuitement et gratuitement. Sacha Guitry connaît le mensonge sur le bout de ses dix doigts, prenant la parole sur tous les fronts, à commencer par une voix-off susceptible de révolutionner le langage cinématographique : vecteur philologique de ses mémoires fictives la voix de Guitry commente, énonce, prononce, suggère, emprunte et additionne les calculs de son tricheur. Un film bavard, au sens intelligent du terme : cet artifice grammatical intrinsèque à la narration permet de mettre en lumière une crapule vaniteuse, prétentieuse et opportuniste qui passe le plus clair de son temps à parler, finasser, flatter, brasser, accumuler, étaler, comparer, dire tout et son contraire pour finalement parloter, vulgariser, meubler, inconsister, confiturer et balancer : le résultat d'une destinée proche du renoncement moral, celle d'un faussaire canailloux dépassée par sa chance, la prenant comme un dû de forme. La mise en scène, sans tapages mais efficiente selon l'usage est un modèle critique des pairs du cinéaste : anti-théâtrale ( retournant les cartes jouées comme un miroir réfléchissant, prenant le temps de dévisager la duplicité, la représentation, le simulacre de l'épopée...) la réalisation est digne des plus grands... et c'est le cas ! Objectivement un très grand film, lucide et vraiment ambitieux, qui m'a vraiment plu malgré une oralité sincèrement difficile à cerner au premier visionnage. Une référence !
Brillantissime....L'esprit français tel qu'on le pratiquait il y a (trop) longtemps est ici à son apogée. Les dialogues sont superbes, le style est très enlevé et les acteurs charmants. Quand cinéma français ne rimait pas avec histoires psycho-machin à deux balles (cent sous ?)...Un régal
Arthur Debussy
Etonnant paradoxe qui suit inlassablement Sacha Guitry ! Alors que nombre de critiques le qualifiaient d'ennemi du cinéma, se contentant de faire uniquement du « théâtre filmé », le premier visionnage du «Roman d'un Tricheur» tend significativement à prouver le contraire. A mille lieues de ces injustes condamnations (limite jalousives), Sacha Guitry est certainement l'un des rares cinéastes à avoir compris toutes les subtilités du cinéma et ce qu'il pouvait en tirer de meilleur. Ainsi, s'il s'en défiait à ses débuts, il a peu à peu apprivoisé le cinématographe comme un enfant démonte puis remonte ses jouets, pour enfin devenir le talentueux réalisateur que l'on connaît. La comparaison avec l'enfance n'est pas neutre puisqu'ici il s'amuse vraiment comme jamais, véritable démiurge s'exprimant à la place de ses acteurs, illusionniste faisant apparaître ou disparaîtres les personnages à sa guise, accélérant ou inversant les images... Il fait tout ce qu'il veut, du générique jusqu'au carton de fin. Mais surtout, Sacha Guitry est synonyme d'humour ravageur et subtil. Maître de l'autodérision, il narre avec amusement les aventures d'un jeune homme qui gagne sa vie en trichant, mais qui perd tout en devenant honnête ! Le second degré est omniprésent et donne à ce film, véritable divertissement intelligent, un caractère des plus charmants et surtout une intemporalité et une modernité très appréciables. Il est révélateur qu'Orson Welles admirait Sacha Guitry, tant la finesse d'esprit et l'humour délicieux qui caractérisaient le français étaient en tous points remarquables. [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse