Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Malo Simonnet
4 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 10 novembre 2021
Un des films qui m'a définitivement fait aduler le genre du huis clos. Une heure et demie totalement captivante, les dialogues font partis des meilleurs que je n'ai jamais entendu. Ce film est un exemple en termes d'argumentation, de dialogues et de rhétorique. Même si au fil du long-métrage on commence à sentir venir son dénouement, ce n'est pas un problème. On a envie de savoir de quelle manière cela va se faire, de quelle manière vont évoluer les personnages... Tous les personnages sont utiles au scénario. La fin est très touchante et personnellement le film a une place très importante aujourd'hui chez moi.
Un film d'une beauté incroyable, le film est super bien écrit et très bien réfléchis j'ai rarement vu un film d'une tel beauté depuis "Lilo et Stich", incroyable et époustouflant tout les messages et l'intelligence qui en découlent est fort, petit petit le film nous montre tout l'étendue d'un grand film, qui restera a coup sur dans vos mémoires, on comprend vite par la suite toutes la cruauté humaine et tout ce que peux provoquer un jugement, malgré qu'il soit tout de meme vieux et que jai du mal avec les vieux films, j'ai était absorbé par le film et je les dévorer, j'ai eu l'impression qu'il durait 5 minutes tellement j'ai était conquis .
Le cinéma US s'est fait une spécialité absolue du fil de procès, qui n'est rien d'autre que du théâtre filmé. Mais en quoi serait-ce mauvais ? Du théâtre millimétré, excellemment écrit, parfaitement joué par des acteurs qui en prime peuvent se permettre ce que le théâtre ne peut pas : le gros plan. Le scénario est parfait, mélange impeccable de réflexions philosophiques et de whodunnit ficelé comme un gigot. Un très bon, un excellent film ; attention le blu-ray a une image nickel mais respectant parfaitement le grain : si votre télé est trop petite, c'est irregardable.
"Douze Hommes en colère" est ce genre de "classique" qui n'a pas usurpé son titre. Ce film c'est l'objectivité, la raison qui luttent contre la mauvaise foi et la fierté, le tout construit sur la responsabilité, - la responsabilité d'envoyer un homme ou non à la mort - la responsabilité de donner justice C'est le fameux juré numéro 8, interprété par le magnétique Henry Fonda, qui représente cette justice, cette reconnaissance d'un doute, cette droiture, qui font radicalement basculer l'avenir d'un homme. Sidney Lumet, avec un sens précis de la gestion de l'espace, signe surement l'un des meilleurs huis clos de l'Histoire du cinéma.
Un grand classique du cinéma qui ne vieillit pas même soixante années après sa sortie. Ces messages continuent de faire écho dans notre vie actuelle ce qui en fait un film qui se revoit sans fin. La mise en scène autour de ce huis-clos est brillamment menée par le réalisateur et les acteurs faisant monter l'intensité du film jusqu'au bout. Twelve Angry Men est un chef d'oeuvre incontestable...
Sortie en 1957 ! Un chef d'oeuvre ! si vous ne l'avez pas encore vu, visionnez le. Il y a de quoi le classer parmi les meilleurs films de l'histoire du cinéma
Ce film est une réussite absoluet, des acteurs de génie et une réalisation quasi parfaite, un classique du cinéma, qui je l'espère restera encore longtemps un chef d'oeuvre.
WoW, juste wow. J'ai regardé ce film en cour de français et quel film !? (quel prof aussi): L'intrigue est très bonne, la tension est palpable et le scénario très crédible. Une pépite dans son genre. A voir absolument, un grand film pour de grand acteurs, bravo.
C'est avec beaucoup de retard que je découvre enfin 12 Hommes en colère, et woaw, quel chef d'œuvre. Tout les acteurs sont bon, mais c'est surtout Henri Fonda qui est la tête de file de ce casting. Son personnage, seul juge s'opposant à la mort du détenu va vraiment être la seule personne doté de bon sens et ayant une morale, tout les autres voulant soit en finir au plus plus vite de ce jugement ou alors étant pour la condamnation. Tout le long du film donc, Henri Fonda va convaincre un par un chaque jury à sa cause avec une efficacité redoutable et un sens de répartie et de la rethorique remarquable,et c'est très satisfesant à voir. Le fait que ça soit un 8 clos permet au spectateur de mieux se concentrer sur le débat et le fait qu'il y ait la canicule va beaucoup jouer sur la psychologie des personnages. Sidney Lumet va nous faire également une satyre du système juridique Américain, notamment avec la bonne moitié des juges qui sont tous dénué de sens moral. Un chef d'œuvre parfait du 7ème art !
magnifique... une tension extraordinaire qui en dit long sur l'être humain... La réalisation est très pointue le cadrage est parfais!!! a voir absolument !!!
Bien que très simple et ayant plus de 60 ans ce huis-clos parvient à être intéressant par son scenario et ses dialogues. Il laisse à réfléchir sur la justice, les rapports humains avec le besoin de convaincre l'autre, d'être convaincu de détenir la vérité etc .. J'ai bien cru à un retournement machiavélique à la fin, ca aurait été plus audacieux. L'idée du film à été repris plusieurs fois, et ca m'a d'ailleurs rappeler un épisode de Malcolm. Un bon film !
Comment tenir un public en haleine durant 1H30, dans une unique pièce ??? Ce huit-clos y parvient sans problème et c'est là que réside toute la force de ce film. Un vrai bijou qui n'a pas vieilli du tout. À voir pour ceux qui ne l'ont jamais vu.
Une réflexion sur la relativité des témoignages et de la justice au travers d’un huis-clos remarquablement filmé et interprété, même si les arguments qui font tourner les jurés ne sont pas toujours convaincants.