AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Auto Focus ?
5
4 critiques
4
6 critiques
3
9 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été surpris de découvrir la double vie du "colonel". Je trouve le personnage sympa et c'est triste de le voir sombrer comme ça. La 1ere partie du film est sympa aussi. La 2eme est beaucoup moins réussie.
Il était sympa, il était talentueux mais c'était un véritable obsédé sexuel. Voilà comment pourrait se résumer la vie du comédien Bob Crane qui est un exemple terrible de comment une trop grande obsession peut détruire une existence. En fait, c'est l'occasion surtout pour Paul Schrader de montrer une Amérique qui derrière une façade lisse cache ses démons à travers le portrait d'un de ces insatisfaits que le réalisateur-scénariste "affectionne" tant. D'ailleurs c'est ce que démontre très bien le cinéaste avec un esthétisme très léché avant de virer volontairement dans le poisseux. On peut regretter parfois une mise en scène qui aurait gagné en sobriété (la séquence du délire avec Klink et Schultz, était-ce vraiment utile ???) et le fait que Schrader n'ait pas eu l'audace d'utiliser vraiment tout au long du film la voix-off du point de vue de Bob Crane décédé (à la façon du personnage de William Holden dans "Boulevard du crépuscule"!!!). Greg Kinnear, malgré le fait que j'ai beaucoup regardé "Papa Schultz" et donc connais bien le véritable Bob Crane, a réussi à pleinement me convraincre tout comme Willem Dafoe qui traduit parfaitement l'aspect inquiétant de son personnage. Une oeuvre qui ne laisse pas indifférent.
un film qui n'avait pas lieu d'être car se biopic fait dans le sensationnalisme primaire et ne porte par sur le bob crane qui fut le colonel hogan dans la série a succès papa schultz. ce film ne nous montre d'ailleurs qu'une seule des deux vie de cet acteur si controversé et si Schader avait eu a coeur de nous raconter l'histoire de Crane il n'aurait pas hommis de montrer le père aimant et attentionné que décrivent ses enfants, Karen , Bob Jr et Scottie.
Bob Crane menait une double vie et le film de schrder ne nous montre que la plus controversé. S'intéressé à la personnalité de Crane ne l'intéressait pas et dans ce cas à quoi bon en faire un film.
On ne peut juger Bob Crane ni qui que ce soit car personne ne sais ce qui se passe dans la tête d'une tiers personne.
Je me demande Quand Hollywood apprendra le respect envers les défunt.
Laisser Bob Crane reposé en paix à point c'est tout!
Bob Crane menait une double vie et le film de schrder ne nous montre que la plus controversé. S'intéressé à la personnalité de Crane ne l'intéressait pas et dans ce cas à quoi bon en faire un film.
On ne peut juger Bob Crane ni qui que ce soit car personne ne sais ce qui se passe dans la tête d'une tiers personne.
Je me demande Quand Hollywood apprendra le respect envers les défunt.
Laisser Bob Crane reposé en paix à point c'est tout!
P. Schroder est issu d’une famille protestante américaine ultra-puritaine et il a vécu les années de libération sexuelle. Presque tous ses films portent cette problématique du puritanisme et de la hantise du sexe qui semble bien rejoindre un paradoxe clé de la civilisation des Etats-Unis, pays du refoulement puritain et de la pornographie industrielle. « Auto focus » évoque la vie d’un comédien et homme de média à la dérive, prisonnier de ses pulsions compulsives vers les coucheries, et de son plus étrange besoin de conserver photos de ses conquêtes et films de ses ébats. C’est-ce dernier aspect le plus intéressant, qui fait échapper le film au banal moralisme pudibond. Autant qu’un sex-addict, Crane est une sorte de victime du spectacle, matérialisation du mal narcissique. W. Dafoe incarne une sorte de Méphistophélès, technicien fournissant le matériel nécessaire au vice de Crane-Faust. « Auto focus » est à la fois drôle, par le délire qu’il introduit en jouant de la technique du montage alterné, et inquiétant par ce qu’il dévoile de maléfique dans le spectacle. C’est aussi une réflexion sur l’histoire occulte et marginale du cinéma, sur le rôle du développement de la vidéo dans la naissance du genre pornographique.
Film agrèable , Auto focus remonte un fait du journaliste Bob Crane , qui petit à petit connaîtra la célébrité , à la radio , à la télévision . Mais , ses fréquentations et ses excès vont le faire tomber dans un cercle vicieux insurmontable . L'histoire vraie se résume à ça . Dans le film , tout le film est cette histoire , mais surtout , la mise en scène fait penser à une comédie . Loin de penser que le film est en fait assez aéré dans le thriller , Auto Focus est un film sans complexe , décontracté , avec des bons acteurs . En général , les biopics sont sérieux , là , Auto Focus l'est beaucoup moins . Et c'est ça qui montre l'originalité d'une biographie tragique .
Décidément, Schrader réussi sans difficultés à me surprendre et me fasciner. Ici, par dessus tout, j'ai été scotché de la première à la dernière minute. J'ai adoré. Auto Focus démarre en 1964, à Los Angeles, et nous conte à partir de ce moment là, l'odyssée, de l'ascension à la vertigineuse chute, d'une star de série télé (merveilleusement interprétée par Greg Kinnear, remarquable en tout point), animateur radio et joueur de batterie dans des boîtes de striptease à ses heures perdues. Le hic, c'est qu'il est dangereusement accro au sexe. Bien qu'il arrivera à taire son addiction et la cacher à sa femme pendant plusieurs années, c'est à la suite de sa célébrité naissante et d'une rencontre par dessus tout (celle de Willem Dafoe, aussi intense qu'inquiétant) que celle-ci ressortira. Celui qui au début se définissait comme un "likable guy", un mec sympa, va voir très vite son comportement changé et ses relations se détériorées. Son amour du sexe et des formes (particulièrement des nichons) va lui coûter cher, car dans l'Amérique puritaine et pudibonde, ce genre d'excentricités ne pardonnent pas. On suit donc, de minute en minute, la dégringolade d'un homme ne voyant aucun mal à exhiber ses goûts devant une Amérique médusée. Le cinéaste traite par ailleurs de nombreux thèmes intéressants, comme du milieu de la célébrité, de ses vices, des débuts de la vidéo, de la passion/fascination que l'on peut éprouver en quelque chose, la destruction que cela suscite etc. Et tout cela, il le réalise brillamment. Il serait facile de taxer Auto Focus de moralisateur, alors que pour moi, c'est justement ce moralisme que Schrader cherche à montrer et dénoncer dans la construction même de son récit. Mais on peu dans un même temps considérer que le cinéaste prend une position légèrement ambigüe. Bref, je trouve ce film passionnant et génialement mis en scène.
Voila un bien bon film optimiste sur la longue carrière des acteurs américains, qui, même s'ils ont été un temps en haut de l'affiche, peuvent se retrouvés mis plus bas que terre après quelques dérapages d'ordre privé. Encore un film prouvant que "Hollywood" n'est qu'un monde effemère et non construit sur l'avenir des acteurs, sauf s'ils ne sortent jamais du cadre des PDG des grosses maisons mères Hollywoodienne. Percutant et réaliste avec un très bons jeu d'acteur qui montre aussi une fois de plus les talents pas assez montré de Greg Kinnear.
Porter la vie de bob Crane à l'écran était ce une chose nécessaire?Car une fois encore on nous montre la face caché du personnage quand les projecteurs se sont éteints,de manière simpliste.Ce film n'a certainement vu le jour que parce que les producteurs ou le réalisateur ont eu vent du projet de film sur la vie de perte Sellers.On nous raconte la vie de bob Crane,un acteur célèbre prisonnier de son rôle dans papa schultz,accroc au sexe dans une Amérique puritaine,tout ça est présenté de façon ridicule.A quoi sert ce genre de biopic ci ce n'est à descendre l'image d'un acteur auprès des spectateurs.C'est aussi lamentable que la fin que connaitra ce pauvre bob Crane.
Je connaissais la série Papa Schultz mais pas la vie dissolue de Bob Crane. Le film m'aura au moins appris cela. Tout cela n'est pas désagréable à regarder mais il manque quelque chose pour que le film prenne. Le propos est-il moralisateur ? Ou est-on plutôt du côté du documentaire ? Je ne l'ai pas bien compris.
TRE BEAU FIL SAISSISSANT - LA VIE D'un acteur au prise avec ses démons
Comment peut-on film + comique / racoleur de la part du scénariste le + grenouille de bénitier d’Hollywood sinon véritable phare si vous partez en Terre Hypocrite ; que cette reconstitution pénible & voyeuse - le mot est faible … - de la vie de l’acteur de la série « Hogan’heroes / Papa Schultz » , bien sûr refaite à l’aide des pires clichés - et au lieu de dénoncer certaines pratiques courantes & commerces infiniment rénumérateurs dans le monde du spectacle que Shrader connaît mieux que beaucoup - , et de plus fortement dénuée de détails aidant à la reconstitution de l’histoire sans doute parce que bien évidemment , & comme le dit par exemple De Palma lui-même */** ; les sujets « libres » peuvent être de moins en moins traités aux USA ( Et de + en + en Europe ) malgré une fausse liberté d’information & du fait de la montée de ces puritains depuis 1980 et/ou diverses « ligues » ! A ne pas rater pour ses scènes de caméra bancale ; inratable … * « Il n’a plus de sexe réel dans le cinéma . Les féministes , les ligues de « vertu » , ont tué tout cela et c’est dommage. »
** « Vous savez , je pense qu’il serait impossible de faire « Carrie » ( NDR : film de 1976. ) aujourd’hui . La scène du sang menstruel serait, par exemple , immédiatement éliminée . C’est pour cela que lorsqu’on me parle de la violence dans les films américains actuels , cela me fait rigoler … ( Brian de Palma ; Entretien avec S.Blumenfeld + L.Vachaud , 2001. )
** « Vous savez , je pense qu’il serait impossible de faire « Carrie » ( NDR : film de 1976. ) aujourd’hui . La scène du sang menstruel serait, par exemple , immédiatement éliminée . C’est pour cela que lorsqu’on me parle de la violence dans les films américains actuels , cela me fait rigoler … ( Brian de Palma ; Entretien avec S.Blumenfeld + L.Vachaud , 2001. )
Déjà pour ses scénarios ( surtout pour ceux de Martin Scorsese) Taxi Driver, Raging Bull et A tombeau ouvert et pour pleins d'autres réalisateurs comme De Palma, Paul Schrader montrait un très grand savoir faire. Il à un véritable don pour raconter la descente au enfer d'une sorte d'anti-héro en pleine crise existensielle, mais quand il les filmes, on à envie de dire que c'est encore mieux. Auto Focus commence comme une bonne comédie style année 60-70, pleins de couleurs, des plans fixes représentant la vie stable et peut-être un peu monotone de ce présentateur radio et batteur à la fois. Et ensuite le film bascule en même tant que son personnage sombre dans des jeux sexuel pas très net avec un pro de la vidéo (un Willem Daffoe géant et très décalé). La cémara commence alors à tituber, trembler, la mise en scène devient alors plus nerveuse et rappelle un peu celle de Scorsese, sans pour autant en être une copie. Pour moi Auto Focus est inclassable, est-ce un drame ou une comédie dramatique, ou autre chose encore? en tout cas, c'est raconté avec pleins de talents. Grand film!
Cousin du Confessions d'un homme dangereux de Clooney, Auto focus incrit son histoire dans la même époque, et dégage cette même ambiance un peu flottante. Surprenant, déroutant, réussi. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse