AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De l'or pour les braves ?
5
16 critiques
4
29 critiques
3
25 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film de guerre très classique où une poignée d'américains met en déroute l'armée allemande. Clint Eastwood est viril. Tout est normal.
La supposée "critique sociale" se limite à "les riches sont méchants, les pauvres sont gentils parce qu'ils veulent devenir riches".
Cette série B est distrayante, surtout parce qu'elle n'est pas bonne.
La supposée "critique sociale" se limite à "les riches sont méchants, les pauvres sont gentils parce qu'ils veulent devenir riches".
Cette série B est distrayante, surtout parce qu'elle n'est pas bonne.
Deuxième pour Hutton et Clint Eastwood après "Where eagles dare", toujours sur le thème de la Seconde guerre mondiale. Clint Eastwood est bien entouré, on y retrouve notamment Donald Sutherland, pour nous livrer un bon film avec de bonnes scènes d'action.
"De l'or pour le braves" est intéressant, dans le sens où on a là un scénario original, dans lequel des soldats profitent de l'immense bureaucratie que constitue l'armée américaine pour en capter une partie des ressources (munitions, appui d'artillerie, tanks...) pour s'emparer de lingots d'or détenus par les Allemands. Au passage, évidemment, il faudra se confronter à la Wehrmacht...Les soldats impliqués dans le coup sont nombreux, déterminés, ont du matériel, ce qui parait à peine croyable; et c'est cette contradiction que j'ai trouvée intéressante et comique; le contraste entre une bureaucratie qui normalement ne permet pas ce genre d'errements, et le fait que bon an mal an ils parviennent à monter ce coup et par là même à faire progresser la ligne de front de plusieurs kilomètres (donc à être plus efficace que le reste de l'armée)! Toutefois, cette force du film en est aussi la faiblesse principale: le film présente l'inconvénient d'être anachronique (la perception de l'armée qui y est véhiculée est celle de la guerre du Vietnam et de l'antimilitarisme des années 60-70, avec toutes les critiques en inutilité et en excès qui vont avec) et en même temps d'avoir mal vieilli (à notre époque, il peut être difficile de comprendre toutes les références: de nos jours les armées sont professionnelles, avec des soldats disciplinés et bien formés, ce qui est différent des armées de conscrits de la seconde guerre mondiale).
Roub E.
Amusant, irrévérencieux de l’or pour les braves est un film plus profond que ce qu’il veut bien laisser croire. Antimilitariste, anarchiste il déconstruit le mythe du héros américain avec sa bande de militaire qui veulent profiter du bordel qui les entoure pour faire main basse sur un magot nazi. Le casting est complètement fou et les acteurs rendent parfaitement crédibles leurs personnages haut en couleur auxquels on s’attache quasi immédiatement (celui de Donal Sutherland en est un parfait exemple). C’est du cinéma anachronique, généreux et qui du coup a formidablement bien traversé le temps.
Pendant la seconde guerre mondiale, un groupe de GI se détourne des combats et part à la recherche de lingots d'or dans une banque allemande. Un film de guerre divertissant au ton comique, porté par un joyeux casting de gai luron.
Un film de guerre avec des legend du cinéma américain pour nous divertir pendant 2h10 de film le tous très bien réaliser dans des conditions et de décors extrêmement réaliste (pour l'époque ) avec de ma qualité au scénario et à la musique. L'histoire parlons en justement , celle d'un groupe de soldat pendant la seconde geurre mondial apprennent que derrière les ligne ennemie il y a une banques qui contient 17Millons de dollar en or , ils décident donc de se mettent en route pour les récupérer mais évidement les embauche seront nombreuse et la mission délicate sera plus que périlleuse. De action a gogo, de ma bonne humeur , de la musique de qualité, et même des passage qui nous font rire , des référence à la France t un cliens d'oeil à des western a un moment bien précis du film du divertissement top prestige du cinéma hollywoodien. 2H10 de plaisirs.
Atroce comme les second rôle jouent mal, avec leur mimiques et leur dialogues ineptes on n'y croit pas une seconde. Sans parler des scènes de combat d'anthologie au score de 50 allemands tués pour 1 américain blessé, fallait oser. On dira que tout cela a mal vieilli...
GyzmoCA
Le réalisateur de « Quand les aigles attaquent » dirige une seconde fois Clint Eastwood dans cette comédie satyrique sur la deuxième guerre mondiale . On sent bien John Landis (Blue Brothers ou un fauteuil pour deux entre autres ) à la production derrière .
Telly Savalas et Donald Sutherland accompagne Clint Eastwood formant une bande délirante d américain au milieu d'Allemand nazis .
Ça oscille entre le film de guerre classique et le genre comique. Quentin Tarantino avec son "inglorious basterd" a du prendre des idées dans de l or pour les braves .
Ce second degré dans un film de guerre n aide pas à rentrer complètement dans l histoire et les scènes de combat apparaissent parfois fades.
La musique complément ancrée dans les années 70s est Rythmée et s associe parfaitement avec le rôle de fou de Donald Sutherland excellent en Oddball.
Un film de guerre moyen dans la filmographie de Clint Eastwood
Telly Savalas et Donald Sutherland accompagne Clint Eastwood formant une bande délirante d américain au milieu d'Allemand nazis .
Ça oscille entre le film de guerre classique et le genre comique. Quentin Tarantino avec son "inglorious basterd" a du prendre des idées dans de l or pour les braves .
Ce second degré dans un film de guerre n aide pas à rentrer complètement dans l histoire et les scènes de combat apparaissent parfois fades.
La musique complément ancrée dans les années 70s est Rythmée et s associe parfaitement avec le rôle de fou de Donald Sutherland excellent en Oddball.
Un film de guerre moyen dans la filmographie de Clint Eastwood
De l’or pour les braves est la seconde collaboration entre le réalisateur Brian G. Hutton et Clint Eastwood, ici uniquement acteur, après Quand les aigles attaquent. Si les deux œuvres appartiennent au genre du film de guerre se déroulant pendant la Seconde guerre mondiale et possèdent la même typographie des crédits lors du générique, le ton de la deuxième est assez différent de celui de la précédente. En effet, si le premier long métrage était d’un très grand sérieux, cette fois l’ambiance est beaucoup plus légère et frise la comédie (notamment avec le personnage de Oddball, interprété par un génial Donald Sutherland sortant à peine de M*A*S*H*). Bien que le film soit nettement moins prenant que son prédécesseur et pas très marquant, il reste tout de même très divertissant grâce à son trio de tête (Eastwood et Sutherland cités plus haut sont accompagnés par Telly Savals), à un humour très présent et à une excellente musique signée Lalo Schifrin. Un bon petit film du dimanche soir.
"De l'or pour les braves", un film de guerre qui marque la période des films de guerre "peu patriotes" des années soixante dix.
Un traitement assez différent des films de guerre classiques des années 50. La guerre du Vietnam n'est pas étrangère à ce changement de regards et de traitement du sujet. Un formidable spectacle qui a inspiré le film français "Les Morfalous" tourné 14 ans plus tard. Une armée de déjantés, un film de guerre, d'aventures, un western dans la Lorraine de 1944, un film loufoque, drôle, avec une musique décalée et des références à Sergio Léone. Un film trés bien fait, une belle photo, une belle bande son, des décors, une bonne mise en scène et une durée généreuse. Ce film fait partie des classiques du cinéma.
Un traitement assez différent des films de guerre classiques des années 50. La guerre du Vietnam n'est pas étrangère à ce changement de regards et de traitement du sujet. Un formidable spectacle qui a inspiré le film français "Les Morfalous" tourné 14 ans plus tard. Une armée de déjantés, un film de guerre, d'aventures, un western dans la Lorraine de 1944, un film loufoque, drôle, avec une musique décalée et des références à Sergio Léone. Un film trés bien fait, une belle photo, une belle bande son, des décors, une bonne mise en scène et une durée généreuse. Ce film fait partie des classiques du cinéma.
Objectivons
Je ne suis pas particulièrement fan des "vieux" films (pour une production de 1970 vue 2018), mis à part quelques grands classiques (qui le sont pour moi, mais ne le seront pas pour mes enfants, si j'en ai un jour), ni des films de guerre, mais celui-ci, bien que parfois un peu long (forcément, avec une durée de plus de 2h20), reste sympathique à voir, nous faisant profiter de son esprit des années 70 qui se ressent particulièrement dans les dialogues, où j'apprécie ces répliques au tac au tac, si caractéristiques des réalisations des années 70/80.
Pour 4 millions de dollars - certes des années 70, mais quand même -, je trouve qu'il a un bon rendu en matière d'esthétique de guerre, de pyrotechnie. Puis il permet de voir Clint Eastwood en tant que "presque" jeune acteur.
Son humour, voire même sa folie parfois, lui donnent presque - paradoxalement - un vent de fraicheur malgré les presque 50 ans entre sa sortie et mon visionnage, lorsqu'on le compare à certaines productions bien plus récentes, tout cela le rendant digne d'une évaluation "pas mal" à mes yeux, malgré un scénario qui n'est on ne peut pas dire si original que ça, pour le cinéphile né peu après le milieu des années 80 que je suis.
Pour 4 millions de dollars - certes des années 70, mais quand même -, je trouve qu'il a un bon rendu en matière d'esthétique de guerre, de pyrotechnie. Puis il permet de voir Clint Eastwood en tant que "presque" jeune acteur.
Son humour, voire même sa folie parfois, lui donnent presque - paradoxalement - un vent de fraicheur malgré les presque 50 ans entre sa sortie et mon visionnage, lorsqu'on le compare à certaines productions bien plus récentes, tout cela le rendant digne d'une évaluation "pas mal" à mes yeux, malgré un scénario qui n'est on ne peut pas dire si original que ça, pour le cinéphile né peu après le milieu des années 80 que je suis.
De L'or pour les braves est un films de guerre humoristique et qui n'a rien à voir avec sa précédente réalisation de Hutton "Quand les aigles attaquent". Un bon film de guerre qui ne se prend pas au sérieux avec un casting très bons et un scénario entrainant. C'est divertissant, le rythme est bon et cela se regarde sans ennuie durant près de 2h30. L'histoire complètement farfelue l'histoire des soldats Américains qui vont pilier les lingots d'or au Allemands apporte un coté de gaité et déjanté au film. On peut noter par contre une musique assez atypique et étonnante pour ce film mélangé par le genre guerre, comédie et western
Dès la première scène on est saisi par le ridicule de la situation : une jeep conduite par un américain circulant parmi des dizaines (centaines ?) de soldats allemands sans ne susciter qu'un étonnement de la part des gendarmes allemands ! La suite est du même acabit : comme toujours dans les films américains sur la seconde guerre mondiale, un américain est capable de ridiculiser un grand nombre de soldats allemands. On se demande pourquoi il leur a fallu onze mois pour en venir à bout !
"De l'or pour les braves" (1970) TCM Cinéma
Un Clint Eastwood, je ne laisse pas passer quand je ne l'ai pas vu. Encore qu'à 40 ans, il n'est ici qu'acteur et ne franchira le pas de la réalisation que l'année suivante avec "Un frisson dans la nuit"
Ce film est tout simplement superbe ! Et dire que ce film a 40 ans ! Je cherche les critiques en vain ! Le casting est excellent, les images sont superbes, le scénario est captivant : on ne voit pas passer les 140 mn et ce n'est pas seulement un film de guerre. En cherchant bien, le fond sonore et la musique ne sont pas à la hauteur du reste et les complaintes à l'harmonica font penser à d'autres films.. N'est pas Ennio Morricone qui veut ! Quant au réalisateur de ce beau film, Brian G. Hutton, il est décédé en août 2014 après avoir réalisé neuf mises en scène dont "Quand les aigles attaquent"
willycopresto
Un Clint Eastwood, je ne laisse pas passer quand je ne l'ai pas vu. Encore qu'à 40 ans, il n'est ici qu'acteur et ne franchira le pas de la réalisation que l'année suivante avec "Un frisson dans la nuit"
Ce film est tout simplement superbe ! Et dire que ce film a 40 ans ! Je cherche les critiques en vain ! Le casting est excellent, les images sont superbes, le scénario est captivant : on ne voit pas passer les 140 mn et ce n'est pas seulement un film de guerre. En cherchant bien, le fond sonore et la musique ne sont pas à la hauteur du reste et les complaintes à l'harmonica font penser à d'autres films.. N'est pas Ennio Morricone qui veut ! Quant au réalisateur de ce beau film, Brian G. Hutton, il est décédé en août 2014 après avoir réalisé neuf mises en scène dont "Quand les aigles attaquent"
willycopresto
Excellent ! Un film de guerre comique et qui détend, ça change agréablement ! Une petite farce sympathique où Donald Sutherland nous sert une prestation tordante de héros excentrique et allumé digne de celle de Johnny Depp dans Pirates des Caraïbes ! Méconnu, ce film doit être essayé à tout prix !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse