AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De l'or pour les braves ?
5
16 critiques
4
29 critiques
3
25 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Brian G. Hutton nous avait offert un spectacle digne de ce nom avec Quand les aigles attaquent (1969), il retrouve pour l’occasion, une seconde fois Clint Eastwood dans De l'or pour les braves (1970), encore un film se déroulant pendant la Seconde Guerre Mondiale. Toujours aussi périlleux, bourré d’actions, d’explosions, à la différence près qu’ici, l’humour est omniprésent !
Un soldat Américain apprend l’existence d’une quantité importante de lingots d’or dans une banque située chez les ennemis, déterminé à ne pas laisser ce magot entre les mains des nazis, il organise un braquage aidé par une fine équipe de soldats dont pas mal de personnages hauts en couleur, dont l’hilarant « Débile » (interprété par Donald Sutherland). La mise en scène est une fois de plus soutenue, aidée par la présence de Clint Eastwood dans le rôle titre.
Ajoutez à cela, un scénario bien ficelé, des dialogues savoureux, une B.O originale et de très beaux décors (représentant un village Français) reconstitué en . . . Yougoslavie !
Un soldat Américain apprend l’existence d’une quantité importante de lingots d’or dans une banque située chez les ennemis, déterminé à ne pas laisser ce magot entre les mains des nazis, il organise un braquage aidé par une fine équipe de soldats dont pas mal de personnages hauts en couleur, dont l’hilarant « Débile » (interprété par Donald Sutherland). La mise en scène est une fois de plus soutenue, aidée par la présence de Clint Eastwood dans le rôle titre.
Ajoutez à cela, un scénario bien ficelé, des dialogues savoureux, une B.O originale et de très beaux décors (représentant un village Français) reconstitué en . . . Yougoslavie !
Caine78
Amusant film de guerre qui ne se prend pas au sérieux (c'est le moins que l'on puisse dire), dont on pouvait espérer un peu mieux mais qui se laisse tout de même voir sans déplaisir. Brian G. Hutton montre de nouveau qu'il a du mal à exister en dehors des scènes d'action (fort bien faites au demeurant) et il est vrai que l'humour décalé passe un peu mieux que dans "quand les aigles attaquent", l'autre film relativement important de Hutton. Coté casting, c'est bon, avec Clint Eastwood, Telly Savalas, mais si le film se regarde avec un plaisir certain, c'est surtout pour Donald Sutherland, énormissime du début jusqu'à la fin, dans un role déjanté et décalé. Sans un être un grand film tant sans faux, De l'or pour les braves remplit sa mission intiale : divertir.
Je regarde ce film depuis que j'ai 10 ans, et à chaque fois c'est un pu moment de bonheur : des répliques cultes, de l'action. Même si y a parfois quelques longueurs, ça dure rarement très longtemps et ça laisse toujours la place à une grosse scène d'action.
C'est sans parlé des acteurs : Eastwood, Sutherland, Savalas... tous excellent ! A voir à tout pris.
Woof woof !
C'est sans parlé des acteurs : Eastwood, Sutherland, Savalas... tous excellent ! A voir à tout pris.
Woof woof !
Brian G. Hutton sait peut-être réaliser des scènes d'action réussies mais il n'était certainement le meilleur choix pour diriger cette très belle galerie de comédiens, à l'image de Telly Savalas qui en fait beaucoup trop, ni pour bien ressortir l'aspect antimilitariste très vachard du sujet pas suffisamment bien exploité. L'ensemble passe bien tout de même (disons qu'on s'ennuie pas!) en dépit de très grosses lacunes scénaristiquement et géographiquement parlant, Nancy qui ressemble bizarrement beaucoup à un village du Sud de la France. De plus, la BO et le personnage "hippie avant l'heure" interprété par Donald Sutherland bien ancrés dans l'époque du tournage datent un peu le tout. On aurait pu avoir un résultat nettement plus réjouissant et meilleur dans les mains d'un autre cinéaste, dommage.
caro18
Que ce film a mal veilli...cela ressemble plus à un camp de vacances qu'à la seconde guerre mondiale.
Ce type de film n'est vraisemblablement pas fait pour moi : non seulement je ne ris pas, mais je suis même assez fortement agassé par certains personnages hautement improbables. Pour tout dire, j'ai un peu de mal à comprendre comment on peut être diverti par l'histoire d'une vingtaine de joyeux lurons qui vont massacrer au moins 500 allemands en ne comptabilisant de leur côté pas plus de deux morts et un blessé.
L'humour et l'ambiance nous rappellent LES DOUZE SALOPARDS. D'ailleurs, on retrouve Donald Sutherland et Telly Savalas, il ne manquait plus que Charles Bronson (Bronson et Eastwood dans le même film, ça pourrait être aussi explosif que Delon et Belmondo dans BORSALINO). Il serait dur de prendre ce film au sérieux quand on voit le trio avancer vers le char Tigre façon western ou l'américain qui bronche à peine alors que les cloches résonnent dans ses oreilles (on pense à LE JOUR LE PLUS LONG). Aussi brillant que l'or, malgré tout !
Film un peu long mais de grande qualité et qui reste captivant grâce au casting, à la musique grandiose, et aux plans magnifiques ; je recommande ce film aux fans de films de guerre 100% masculins.
Pendant la seconde guerre mondiale, un groupe de GI se détourne des combats et part à la recherche de lingots d'or dans une banque allemande. Un film de guerre divertissant au ton comique, porté par un joyeux casting de gai luron.
stallonefan62
Film de guerre impressionnant, l'histoire est très bonne avec son lot de péripéties !! Le casting est fabuleux !! Clint Eastwood au charisme incroyable entouré d'une pléiade d'acteurs talentueux que ce soit Don Ricckles, teedy Savalas et le tout jeune mais très Donald Sutherland aidé par une excellente VF !! La mise en scène est très efficace, que des effets pratiques à l'ancienne avec de vraies explosions !!
Objectivons
Je ne suis pas particulièrement fan des "vieux" films (pour une production de 1970 vue 2018), mis à part quelques grands classiques (qui le sont pour moi, mais ne le seront pas pour mes enfants, si j'en ai un jour), ni des films de guerre, mais celui-ci, bien que parfois un peu long (forcément, avec une durée de plus de 2h20), reste sympathique à voir, nous faisant profiter de son esprit des années 70 qui se ressent particulièrement dans les dialogues, où j'apprécie ces répliques au tac au tac, si caractéristiques des réalisations des années 70/80.
Pour 4 millions de dollars - certes des années 70, mais quand même -, je trouve qu'il a un bon rendu en matière d'esthétique de guerre, de pyrotechnie. Puis il permet de voir Clint Eastwood en tant que "presque" jeune acteur.
Son humour, voire même sa folie parfois, lui donnent presque - paradoxalement - un vent de fraicheur malgré les presque 50 ans entre sa sortie et mon visionnage, lorsqu'on le compare à certaines productions bien plus récentes, tout cela le rendant digne d'une évaluation "pas mal" à mes yeux, malgré un scénario qui n'est on ne peut pas dire si original que ça, pour le cinéphile né peu après le milieu des années 80 que je suis.
Pour 4 millions de dollars - certes des années 70, mais quand même -, je trouve qu'il a un bon rendu en matière d'esthétique de guerre, de pyrotechnie. Puis il permet de voir Clint Eastwood en tant que "presque" jeune acteur.
Son humour, voire même sa folie parfois, lui donnent presque - paradoxalement - un vent de fraicheur malgré les presque 50 ans entre sa sortie et mon visionnage, lorsqu'on le compare à certaines productions bien plus récentes, tout cela le rendant digne d'une évaluation "pas mal" à mes yeux, malgré un scénario qui n'est on ne peut pas dire si original que ça, pour le cinéphile né peu après le milieu des années 80 que je suis.
GyzmoCA
Le réalisateur de « Quand les aigles attaquent » dirige une seconde fois Clint Eastwood dans cette comédie satyrique sur la deuxième guerre mondiale . On sent bien John Landis (Blue Brothers ou un fauteuil pour deux entre autres ) à la production derrière .
Telly Savalas et Donald Sutherland accompagne Clint Eastwood formant une bande délirante d américain au milieu d'Allemand nazis .
Ça oscille entre le film de guerre classique et le genre comique. Quentin Tarantino avec son "inglorious basterd" a du prendre des idées dans de l or pour les braves .
Ce second degré dans un film de guerre n aide pas à rentrer complètement dans l histoire et les scènes de combat apparaissent parfois fades.
La musique complément ancrée dans les années 70s est Rythmée et s associe parfaitement avec le rôle de fou de Donald Sutherland excellent en Oddball.
Un film de guerre moyen dans la filmographie de Clint Eastwood
Telly Savalas et Donald Sutherland accompagne Clint Eastwood formant une bande délirante d américain au milieu d'Allemand nazis .
Ça oscille entre le film de guerre classique et le genre comique. Quentin Tarantino avec son "inglorious basterd" a du prendre des idées dans de l or pour les braves .
Ce second degré dans un film de guerre n aide pas à rentrer complètement dans l histoire et les scènes de combat apparaissent parfois fades.
La musique complément ancrée dans les années 70s est Rythmée et s associe parfaitement avec le rôle de fou de Donald Sutherland excellent en Oddball.
Un film de guerre moyen dans la filmographie de Clint Eastwood
Un film de guerre ou comédie ? Une comédie plutôt acide où la guerre sert de toile de fond.
Une satyre pour écorner le mythe du héros de guerre.
Ici les héros ne pensent qu’à leur cas personnel, tant qu’à faire de se battre, que ce soit rentable. Cette bande de braves au sens noble du terme - courageux - vont accomplir leur propre mission, non seulement en braquant une banque gardée par les nazis, mais en franchissant la ligne de front.
Quelque part la grande Histoire est revisitée ; grâce à ces braves, la zone occupée par l’ennemi est cassée.
Une satyre qui sauve l’honneur de l’armée U.S !
Au-delà du film de guerre et de la comédie, « Kelly's Heroes » brasse le genre film de casse et western. Tout est assumé.
Un film burné dans la mesure où aucune femme se mêle au récit. Ce ne sont pas celles qui décorent le camp de Oddball (Donald Sutherland) qui vont me contredire. Elles sont invisibles. Elles n’ouvrent même pas la bouche !
Brian G. Hutton a pondu un film d’hommes fait pour les hommes.
Crédible ou pas crédible, peu importe, c’est un film d’aventure qui a pour mission de divertir. C’est réussi selon moi.
Telly Savalas (Big Joe), Clint Eastwood (Kelly) et Donald Sutherland, perché avec ses ondes positives, fonctionnent bien ensemble.
Justement, profitons de ses ondes positives pour ne pas prendre au sérieux cet or pour les braves.
A bien y réfléchir, dès le générique, la chanson du thème principal « Burning Bridges » du groupe The Mike Curb Congregation donne le ton du film.
A voir en V.O… si possible.
Une satyre pour écorner le mythe du héros de guerre.
Ici les héros ne pensent qu’à leur cas personnel, tant qu’à faire de se battre, que ce soit rentable. Cette bande de braves au sens noble du terme - courageux - vont accomplir leur propre mission, non seulement en braquant une banque gardée par les nazis, mais en franchissant la ligne de front.
Quelque part la grande Histoire est revisitée ; grâce à ces braves, la zone occupée par l’ennemi est cassée.
Une satyre qui sauve l’honneur de l’armée U.S !
Au-delà du film de guerre et de la comédie, « Kelly's Heroes » brasse le genre film de casse et western. Tout est assumé.
Un film burné dans la mesure où aucune femme se mêle au récit. Ce ne sont pas celles qui décorent le camp de Oddball (Donald Sutherland) qui vont me contredire. Elles sont invisibles. Elles n’ouvrent même pas la bouche !
Brian G. Hutton a pondu un film d’hommes fait pour les hommes.
Crédible ou pas crédible, peu importe, c’est un film d’aventure qui a pour mission de divertir. C’est réussi selon moi.
Telly Savalas (Big Joe), Clint Eastwood (Kelly) et Donald Sutherland, perché avec ses ondes positives, fonctionnent bien ensemble.
Justement, profitons de ses ondes positives pour ne pas prendre au sérieux cet or pour les braves.
A bien y réfléchir, dès le générique, la chanson du thème principal « Burning Bridges » du groupe The Mike Curb Congregation donne le ton du film.
A voir en V.O… si possible.
Du fait que ce film de guerre est surtout plus proche d'une comédie dramatique, ou un film d'aventure. Mais la bonne humeur, l'humour omniprésente, un Donald Sutherland tout à fait délicieux, une bande son jubilatoire, une bel bande comédiens aussi doués les uns que les autres, un scénario prétexte mais originale et qui donne un vrai but dans cette foutue guerre, des moments mémorable que j'ai envie de revoir encore et encore, donne toute l'excellence du long métrage malheureusement un peu oublié. Dommage !
Brian G Hutton recommence la réalisation d'un film de guerre durant la seconde mondiale et il engage encore Clint Eastwood mais cette fois dans le rôle de l'acteur principal. Certains scènes voulant être comiques sont un flop total, l'humour est vraiment bas de gamme. Cette histoire de ruée vers l'or ne m'a nullement intéressé, les explosions s'enchaînent et sont terriblement lassantes. Tout comme dans "Les aigles attaquent", le film traîne et s'enlise dans des cascades, tirs et autres poudres aux yeux caractéristiques du plus basique des films d'action. En somme, "De l'or pour les braves" est un des films les moins intéressants que j'ai vu avec l'acteur Clint Eastwood.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse