AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tron ?
5
39 critiques
4
71 critiques
3
75 critiques
2
50 critiques
1
25 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien vieilli, mal vieilli... C'est une affaire de goût. Mais c'était indéniablement révolutionnaire.
Et c'est là qu'on voit que certains films SF des deux dernières décennies n'ont rien inventé.
L'histoire est simple et originale, et ca ne se prend pas la tête. Réussir à faire un bon film d'anticipation qui ne vire pas au pamphlet moraliste, éthique ou politique, c'est notable. L'idée d'imaginer le fonctionnement interne d'un système informatique comme un monde typiquement humain, ça pouvait sembler facile. Pourtant j'ai eu l'impression de re-découvrir quelque chose dans ce monde.
Et les bruitages, la bande son... C'est jouissif !
Bref, un excellent divertissement, et un monument de l'évolution du cinéma.
Et c'est là qu'on voit que certains films SF des deux dernières décennies n'ont rien inventé.
L'histoire est simple et originale, et ca ne se prend pas la tête. Réussir à faire un bon film d'anticipation qui ne vire pas au pamphlet moraliste, éthique ou politique, c'est notable. L'idée d'imaginer le fonctionnement interne d'un système informatique comme un monde typiquement humain, ça pouvait sembler facile. Pourtant j'ai eu l'impression de re-découvrir quelque chose dans ce monde.
Et les bruitages, la bande son... C'est jouissif !
Bref, un excellent divertissement, et un monument de l'évolution du cinéma.
Un magnifique souvenir, un film américain révolutionnaire ; gigantesque. Un film ; pour la nouvelle génération, à voire absolument.
Tron possède même encore aujourd'hui un aspect visuel original, propre, et bluffant. Je n'ose même pas imaginer ce que devait être le film en '82. Malheureusement, mis à part le côté visuel, le film souffre d'un scénario plutôt bâclé et doté d'aucun rebondissement. La réalisation elle aussi est d'un désuet sans charme. Les acteurs ne sont pas vraiment convaincant non plus. En conclusion, Tron est un projet geek projeté en film par une personne malheureusement sans talent de la culture cinématographique...
Un film très original visuellement, qui m'a demandé des efforts pour entrer dans l'univers. Mais une fois cet obstacle passé, nous nous retrouvons devant un bon Walt Disney
Une révolution à l'époque sans doute, mais 30 ans après ce film à sacrément mal vielli au point de le trouvé très laid par moment, malgré tout le scénario se laisse suivre et l'univers reste plus qu'original notamment dans la façon de retranscrire des programmes informatiques. Dommage que les personnages ne soit pas un peu plus travaillé
Film culte pour ses prouesses techniques à l'époque de sa réalisation mais à quand même vieilli quand on regarde la comparaison avec sa suite.
Du pur génie dans l'imagination du monde et quel choix plus qu'audacieux en ce qui concerne les effet visuels pour l'époque du vrai génie, l'histoire et intelligente on se laisse complètement accroché malgré quelque difficulté de compréhension par moment et on y découvre jeff bridges dans l'un de ses premiers gros role.
Christoblog
Sans vouloir faire un cours d'histoire du cinéma, il est peut-être nécessaire de rappeler ce que ce film pouvait avoir de novateur à l'époque. Ce fut d'abord le premier film contenant des séquences entièrement constitué d'images de synthèse (!!) à une époque où les PC ... n'existaient pas encore (!!!!!).
Steven Lisberger a vraiment eu une idée absolument hors normes en imaginant cette histoire de créateur de jeu vidéo qui finit par intégrer ses propres programmes. Que Disney ait accepté de financer un projet pareil laisse encore perplexe, ça ne pourrait probablement plus se passer maintenant.
Le scénario est absolument quelconque, d'ailleurs, mais on s'en fout pas mal, car le film valait beaucoup par son esthétique. Le vaut-il toujours ? Oui, et ce n'est pas la moindre des surprises. L'esthétique du film, servie par deux pointures (Moebius, qu'on ne présente plus, et Syd Mead, créateur de l'environnement de Blade Runner), fonctionne toujours.
Ce qui m'a impressionné, ce sont les audaces dans les associations de couleurs, qui donnent un effet visuel véritablement frappant et créent un objet qui fournit un univers cohérent, dans lequel les références sont multiples (Tati, Alice aux pays des merveilles, Star Wars, qui date de 1977), magiques et élecTRONiques. Une très agréable surprise. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Steven Lisberger a vraiment eu une idée absolument hors normes en imaginant cette histoire de créateur de jeu vidéo qui finit par intégrer ses propres programmes. Que Disney ait accepté de financer un projet pareil laisse encore perplexe, ça ne pourrait probablement plus se passer maintenant.
Le scénario est absolument quelconque, d'ailleurs, mais on s'en fout pas mal, car le film valait beaucoup par son esthétique. Le vaut-il toujours ? Oui, et ce n'est pas la moindre des surprises. L'esthétique du film, servie par deux pointures (Moebius, qu'on ne présente plus, et Syd Mead, créateur de l'environnement de Blade Runner), fonctionne toujours.
Ce qui m'a impressionné, ce sont les audaces dans les associations de couleurs, qui donnent un effet visuel véritablement frappant et créent un objet qui fournit un univers cohérent, dans lequel les références sont multiples (Tati, Alice aux pays des merveilles, Star Wars, qui date de 1977), magiques et élecTRONiques. Une très agréable surprise. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Un film archi culte qui brille par son originalité et son audace. Le pitch est excellent et l'équipe technique a fait un travail monstrueux en recréant le monde informatique vu de l'intérieur, et de façon plutôt réussie. Malgré quelques problèmes au niveau des textures, c'est une merveille visuelle. Les nombreux clins d'oeil à divers aspects du monde informatique sont bien vus et intelligement exploités. En ce qui concerne le passage "mascotte" du film, la course en bolides, c'est proprement jouissif... On peut après regretter que le reste du film ne suive pas tellement : une fois passée l'immersion dans le monde virtuel et la première découverte, ça ne varie pas tellement et le scénario s'épuise, tout comme les acteurs qui, exception faite de Jeff Bridges, ont du mal à tenir la distance. Le rythme est malheureusement assez lent et la bande son trop discrète n'aide absolument pas sur ce plan... Malgré ces quelques défauts, c'est cruel de dire qu'il a mal vieilli étant donné qu'il reste l'un des seuls films -et Lisberger l'un des seuls réalisateurs- à aller aussi loin dans l'expérimental, visuellement parlant. Et rien que pour ça c'est un film à voir.
Waow. Effectivement, 28 ans après, c’est une sacré claque ! Nul doute en tout cas qu’à son époque, Tron a dû faire son petit effet, et ce côté kitch a son charme. D’ailleurs plus on avance dans l’histoire, plus Tron fait preuve d’effets spéciaux pour le moins singuliers, comme cette étonnante scène finale mettant en scène le MCP. Néanmoins, le film de Lisberger comporte de grosses lacunes qui gâchent une idée de départ pourtant géniale. Déjà le scénario est loin d’être suffisamment exploité et s’enfonce vite dans l’inutile, en témoignent les différentes scènes avec Dumont. Ces défauts d’écriture se retrouvent aussi dans les dialogues d’une confondante banalité, et qui n’aident en rien des acteurs pourtant déjà peu inspirés (à voir l’incroyable détachement de Jeff Bridges et son je-m’en-foutisme, pas la peine d’être devin pour comprendre qu’il devait prendre ce film pour une vaste plaisanterie). C’est culte pour certains, mais en aucun cas pour des raisons purement cinématographiques.
Un film que je n'avais pas revu depuis tout gosse et que j'ai voulu revoir avant de voir TRON : Legacy. Gosse j'étais époustouflé par la technique FX de l'époque, mais à côté des &ères images du 2nd film, ça a a pris un sacré coup de vieux. L'histoire à proprement parlée est plutôt sympathique et pas trop compliqué pour notre génération. Mai je suis sûr que ceux qui sont allé voir ce film à sa sortie au début de la démocratisation des ordinateurs devaient être un peu perdu.
On ne sait trop quoi penser de ce film. Le graphisme est complètement surréaliste et kitsch, et le scénario très original, même s'il y a quelques références à Star Wars. Il manque cependant un petit quelque chose pour réellement parler de bon film. Bref, c'est un OVNI à voir pour l'expérience graphique étonnante qu'il constitue.
Un bon film, très interessant, avec de très beaux graphismes et très original. Les acteurs sont bons et mêle bien virtuel et réalité.
Si l'on fait abstraction du "culte" inconsidéré dont le film a fait (et fait toujours) l'objet, on peut reconnaitre que "Tron" apporte une vision qui, retrospectivement, apparait comme assez fidèle aux préoccupations de l'époque. La concrétisation d'un univers totalement virtuel représentant l'atout principal d'un film à l'intrigue candide et, finalement, assez inintéressante
Au début, on est enthousiaste, on attend avec impatience ce qui en fait… n’arrive pas.
Visuellement c’est correct pour l’époque, cependant après un certain temps la somnolence fait place à l’impatience et finalement à la déception. On à fait de Tron un film « culte » ce qui je pense est quelque peu galvaudé.
Visuellement c’est correct pour l’époque, cependant après un certain temps la somnolence fait place à l’impatience et finalement à la déception. On à fait de Tron un film « culte » ce qui je pense est quelque peu galvaudé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse