Avis : Tron - Page 9

C'était surement impressionnant en 1982 (je suis né une petite dizaine d'années après) mais il ne faut pas se mentir, Tron premier du nom a pris un sacré coup de vieux. Le scénario reste bien plus sympa que le second opus. Ajouté à cela un petit côté rétro-techno et on obtient tout de même un bon film, qui aura marqué une génération entière.

Mon film favori au MONDE !! a voir, revoir , découvrir... c'est un pionnier pour son époque, c'est révolutionnaire et il y a aussi, pour les connaisseurs, une bonne dose d'anticipation a vous glacer le sang... à conseiller ABSOLUMENT à TOUT les JEUNES !!!!!

Tron reste aujourd'hui encore une curiosité mystique, du moins pour moi. Je me souviens l'effet qu'il m'avait fait à l'époque. Presque angoissé à l'idée de me retrouver dans un monde comme celui-là. Et j'avoue qu'il reste efficace à ce niveau. Le scénario pêche un peu, se reposant sur l'esthétique et les effets spéciaux mais il reste un "must see" comme dirait l'autre.

Moyen film de Steven Lisberger, l'origine de la grosse daube sortie il n'y a pas si longtemps, et déjà sous la houlette de Disney (oui, étant donné que j'ai détesté Tron l'héritage, je me suis dit qu'un petit détour dans le passé ne pouvait qu'accroître mon accablement). Et bien, finalement, je préfère le premier, ce Tron de 1982, donc, malgré cette impression étrange de tenir une manette de Super Nintendo pendant une heure trente d'images primitives, composées de cubes, de droites et pléthores d'angles droits. Bref, c'est très laid pour notre oeil bien habitué au réalisme toujours plus poussé des images de synthèses, c'est criant de babillage dans les techniques, c'est simple, manifestement et outrageusement pixelisé, mais enfin, c'est quand même moins bête que le dernier sorti (à croire que les têtes pensantes - si seulement on peut étiqueter ainsi de tels scénaristes - de Disney ne sont vraiment plus ce qu'elles étaient). Cela étant dit, je crois que du film se dégage une atmosphère, un "univers", un "grain", qu'on pourrait situer entre la bande dessinée et l'image de synthèse, et qui m'a beaucoup plus plue que les images prétendument révolutionnaires de la 3D. Ce qui devrait amener à une sorte de distinction comme celle-ci : derrière le "progrès technique", il n'y a pas nécessairement, comme une conséquence naturelle et obligée, une adhésion plus forte de la part du spectateur ; pour ça, il faut un peu de pensée, un peu d'art, un peu de vision, que la technique ne permet pas par elle seule. Bref ; j'ai trouvé quelques scènes (j'exagère, bien sûr), dans ce vieux Tron, belles (oui oui, belles), comme celle que j'ai reproduite, présente à la fin du film.
Evidemment, ce Tron de 82 permet d'éclairer un peu le dernier Tron l'héritage, avec les mêmes personnages (et les mêmes acteurs les représentant), Flynn par Jeff Bridges et Alan par Boxleitner. Il y a aussi le Space Paradise, le Flynn's, qu'on retrouve quasiment à l'identique dans les deux films. Aussi toutes les machines virtuelles : les motos futuristes et les étranges contrôleurs volants, jusqu'au train floral. Et puis on a quand même l'explication du nom même de la désormais saga, Tron, qu'on arrivait tout de même, à la fin du dernier sorti, à ne pas comprendre ! Tron, dans l'original, c'est à la fois le programme de surveillance qu'Alan programme contre le Maître Contrôleur Principal despotique et totalisant, mais c'est aussi le personnage virtuel, l'avatar d'Alan (alors que dans Tron l'héritage, ce n'est absolument pas clair, et Tron apparaît seulement comme un programme dont on ne sait pas grand-chose, et comme un des deux Flynn seniors virtuels, avec Clu. Le point commun, c'est que Tron est là, dans les deux films, au bon moment pour sauver tout le monde ; mais alors que l'hypothèse se tient dans le Tron de 82 (système d'interférences entre Alan et son avatar jusqu'au verrouillage dans le monde virtuel du Maître Contrôleur Principal), c'est complètement ridicule dans L'héritage : Tron, qui a d'abord été créé par Flynn, est ensuite asservi par Clu, avant de se rebeller contre ce Clu pour Flynn dans la fin du film, au nom d'une conscience morale qui n'a rien à faire là, genre je dois obéir à mon concepteur, à mon vrai Père (seulement, cette conscience morale aurait du déjà apparaître, puisque Tron pourchasse Flynn sous les ordres de Clu...)).
Bon maintenant, voilà la raison pour laquelle ce Tron de 82 est bien supérieur à Tron l'héritage : bien simplement parce que Tron est une réflexion, et que Tron l'héritage est une reprise sans réflexion. On pourrait presque développer ça sur le fond du rapport des générations à l'histoire : en 82 (bien sûr, tout ce que je dis là est entièrement tiré par les cheveux, puisque je n'étais pas né, bref, tout ce que vous lisez est faux) le rapport à l'histoire, au passé n'est pas encore fermé sur lui-même : il y a une vision d'avenir, un projet, une tentative en tous les cas d'ouvrir un peu les perspectives pour présager de ce que vont être les années immédiatement futures. En revanche, aujourd'hui, n'ayant de rapport au passé qu'admiratif, que remémoratif ou même (comble de l'horreur), que commémoratif (en tous les cas fondé sur la seule mémoire, le passé), il est impossible de proposer, d'inventer, de réfléchir un peu cet avenir virtuel, machinique, informatisé... Autrement dit, Tron l'héritage ne peut que reprendre des éléments, ne peut qu'être un héritage servile à une cause déjà entendue, ne peut que constituer une espèce de fourre-tout où la morale américaine et la bêtise holliwoodienne se battent farouchement pour condamner à l'avance toute tentative de modèle d'avenir. Alors que Tron sent la vie, même omnivirtuelle ou omnirhizomatique, Tron l'héritage ne peut soulever que les relents du passé et de la mort. Tron l'héritage est un mort-né.
Pour Tron, qui n'est pas non plus un grand film : 10/20.

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/

Film original, assez unique en son genre... Même si les images ont plutôt mal vieillies (avis personnel évidemment ^^'), ce classique reste marquant, par ses effets spéciaux novateurs à l'époque et qui restent toujours sur la rétine ; et par son scénario assez original prenant et captivant, avec un léger côté geek que certains apprécieront... ou pas.
La suite arrive bientôt, j'espère y retrouver l'esprit du premier avec de meilleurs graphismes ; mais n'étaient-ce pas ces graphismes basiques et cubiques qui faisaient le charme du premier opus ? à voir... En tout cas très bon film, assez surprenant au départ mais qui passe finalement très bien. Excellent moment à conseiller à tous !

Replacé dans son contexte, à l'époque où Internet n'existait pas, le film mérite quand même d'être félicité pour ses allures visionnaires, et ses multiples références geeks souvent irrésistibles (dialogue avec un bit). Jeff Bridges fournit une prestation appréciable en gros décontracté, pris malgré lui dans une dimension vidéoludique très peu développée à l'époque. Le résultat ? Le design est pour ainsi dire unique. Difficile de le critiquer, encore aujourd'hui, car tout ce qui est "imparfait", linéaire, baveux, ou je ne sais quoi résulte de l'imperfection des jeux vidéos de l'époque (et même de la notre). Ces couleurs flashy, ces textures plates, la grille qui s'étend dans un vide infini, les courses de motos en 2D. Le tout a nécessairement un charme et donne un coup de fraicheur au spectateur. Ce qui est dommage, c'est qu'au final l'histoire soit basique à un tel point qu'à mi chemin, on finit par se perdre un peu en route, tout en continuant à féliciter avec un semi enthousiasme l'inventivité du soft. Car oui, il en a, mais le tout est hélas entaché par le manque d'intensité et d'intérêt porté à l'histoire ainsi qu'à la plupart des personnages (pratiquement tous des programmes), si bien qu'on finit par se lasser et sortir du jeu pour ne regarder que de loin cette drôlerie aux confins de l'informatique. A voir une fois pour constater le mérite de Steven Lisberger ; pour moi ça n'ira pas plus loin.

Un des films culte de la science-fiction, transmettant un message et une critique du progrès et de la technologie assez fréquemment montrés dans ce genre cinématographique, mais avec une originalité marquante ! Les effets spéciaux sont certes légèrement kitchs, mais terriblement plaisants, quant au scenario il est franchement d'une grande qualité."Tron" est un film tres intelligent et tres divertissant, qui aurait tendance a vieillir un tantinet, mais sans que ca soit vraiment méchant. Et avec ca, un des meilleurs rôles de Jeff Bridges...

Le scénario tient en trois lignes mais là n'est pas l'essentiel: Tron constitue une curiosité en ce sens où il "matérialise" sous nos yeux ce qui se passe dans nos circuits informatiques (activation de programmes, piratage, firewalls,...) dans un délire visuel très réussi pour l'époque et à l'esthétique glaçante. Sans la présence d'un Jeff Bridges cabotin, on ne retiendrait rien de l'interprétation dans ce film tellement tout sonne artificiel dans les dialogues comme dans les mimiques des acteurs. Bien sûr, les technologies ont tellement évolué qu'on peut aujourd'hui sourire en visionnant Tron, mais cette production Disney offre un embryon de réflexion (pas fréquent en ce temps-là) sur l'avenir et la prise de pouvoir de la machine sur l'homme. Un film qui n'est pas un simple gadget, mais aurait mérité plus de profondeur pour être autre chose que le premier film à systématiser le recours aux images de synthèse. Assez rythmé toutefois (car pas très long) et qui se laisse suivre avec intérêt.

Ben dis donc, si on faisait un classement des films qui ont le moins bien vieilli, celui-ci pourrait ambitionner une bonne position dans cette liste. Le film est absolument inregardable, il en est presque beau tellement les effets spéciaux sont ignobles.
Jeff Bridges est bon, les autres acteurs sont assez transparents.
Le film a peut-être le seul mérite d'avoir voulu créer un univers, même si cet univers a pris un sérieux coup de vieux. Parce que côté scénario, c'est tout de même assez peu accrocheur (l'intrigue principale tourne autour de droit d'auteur). Le film est franchement ennuyeux. Le visuel, à défaut d'être perenne, est marquant.
C'est assez marrant de s'imaginer que ce film soit devenu culte.

Je me devais de voir ce film et je ne suis pas déçu. Même si ça ne ressort pas très bien aujourd'hui à l'écran, que c'est un peu criard par moments et que l'histoire est légère l'ensemble reste très agréable, passionnant et beaucoup de scènes sont mémorables et vraiment très intéressantes (par exemple le jeu des motos). Un film à voir parce qu'il est bien et culte!!

Un film culte ultra-kitsch au scénario la plupart du temps abscons mais qui garde encore tout son charme grâce à un certain émerveillement enfantin et à des effets visuels expérimentaux qui firent entrer le cinéma dans une nouvelle ère.

Agréablement surpris par une production Disney (on ne peut que douter quand à la qualité de ces remakes ou de ces adaptations...), les graphismes sont tout simplement impressionnants et la bande son est un film en lui-même. On sent la maturité des Daft Punk qui nous empreignent dans cet univers futuriste qu'est Tron. L'action est rythmée et l'ambiance épileptique. Un film à ne pas rater.

Culte, et je comprends pourquoi. Impressionnant, quand on voit ce qu’ils sont arrivés à faire avec les moyens de l’époque. En termes d’effets visuels, d’atmosphère, de manga filmé, on se dit que finalement la 3D et tout ça, ça n’a rien d’impressionnant, c’est juste de la technique qui change de visage. A voir ne serait-ce que pour la beauté visuelle, le mélange décor fait main et effets informatiques, les structures géométriques, sèches et architecturées, les costumes, les rendus…Le seul problème c’est que le film progressant, on voit le décalage entre l’objet filmé avec beaucoup de millions, et son scénario très simpliste voire pas travaillé du tout. Et ça finit par être long et ennuyeux, malheureusement. Avec le cliché des gentils « programmes » esclaves contre les « fichiers » maîtres, et la facile lutte du bon contre le méchant, mais bon, c’est du Disney, faut pas trop demander de ce côté-là.

Quand j’ai vu que les notes plafonnaient à peine à plus de 3 étoiles, je me suis dit qu’il été temps que je publie une critique pour réhabiliter ce monument, beaucoup trop sous-estimé malgré son importance pourtant historique dans l’histoire du cinéma. Qui plus est, voir la plupart des critiques du site être composées pour la plupart de « ohh c’est nul, c’est trop mal fait » ou bien encore « Trop moche et irregardable aujourd’hui », m’a véritablement convaincu d’écrire ces lignes. Car pour savoir apprécier TRON dans toute sa splendeur et son grandiose il faut être capable de faire quelque chose que beaucoup semble avoir du mal à faire : remettre l’oeuvre dans son contexte et son époque. C’est là ce qui fait tout la différence.

Quand le film sort, nous en sommes en 1982. 1982 ! Rendez-vous bien compte ! Nous sommes encore à des années de la sortie du tout premier Super Mario sur NES, à plus d’une décennie du premier Jurassic Park, et les ordinateurs sont encore un outil très étrange et futuriste pour la plupart de la population. C’est à cette époque que ce véritable ovni de la SF sort, sûrement beaucoup trop en avance. On y parle de programmes, concepteurs, de piratage informatique, si aujourd’hui tout cela nous parle sans problème, imaginez le public absolument largué de 82. Et c’est justement tout là le génie de TRON : un film sorti dans les années 80 et ayant pour thème les jeux-vidéos et l’informatique, il fallait oser. Mais surtout, la prouesse du film réside dans ce monde virtuel absolument bluffant et époustouflant pour une œuvre de 82 ! Alors qu’absolument TOUTES les productions Hollywoodiennes de l’époque s’en tenait aux effets pratiques, le jeune réalisateur prend tout le monde de court avec l’idée visionnaire d’exploiter les nouvelles technologies pour concevoir des effets spéciaux conçus par ordinateur. De créer, par le biais de ces technologies, l’impossible, retranscrire un monde impossible à concrétiser par des moyens humains, transposer des plans filmés avec des moyens terrestre dans un monde virtuel et impalpable. Et certes, on sent les très grandes limitations techniques, avec ce monde constitués principalement de formes géométriques, mais Lisberger se sert justement de cette faiblesse pour en faire une force ; il crée un monde unique et encore jamais-vu pour l’époque, instantanément reconnaissable par ses formes cubiques et triangulaires colorées et teintées de néon bleu et rouge. Le tout, inspiré par des croquis et concept arts du grand dessinateur français Moebius. En résulte un film révolutionnaire faisant date dans l’histoire, avec un grand « H », du cinéma et ayant inspirés des cinéastes tel que Spielberg et Lucas pour son utilisation des effets numériques. Que ça soit les séquences dans le monde réel, très bien éclairées et bénéficiant de très beaux décors, ou bien ce monde virtuel absolument fou, ayant donné naissance à des séquences cultes et inoubliables comme le lancer de disque, ou bien encore les courses de Lightcycles, auquel sa suite TRON : L’HÉRITAGE rendra d’ailleurs un vibrant hommage.

En prenant toutes ces raisons en compte, le contexte et l’époque, et ayant un œil avisé et bienveillant en regardant le film, alors oui, on peut se rendre compte que TRON est un grand film, dont l’immense impact sur le cinéma est encore aujourd’hui beaucoup trop mésestimé. Et j’espère que les gens jugeant le film avec un œil moderne, en lui attribuant 2 étoiles, sans prendre en compte une seule seconde tout ce que je viens de dire, pourront lire ses lignes et peut-être changer d’avis. :)

"Tron" est un film se caractérisant par son style original de science-fiction même s'ils le caractérisent de fantastique. Une évolution dans ce domaine, qui n'apporte rien d'autre et où l'ennui se fait vite ressentir dans ce monde virtuel. Une téléportation dans un jeu vidéo qui nous lassera par ce bleu devenant écœurant sur la longue. Un long-métrage qui a pris un sacré coup de vieux et qui ne vaut pas le coup d'être vu aujourd'hui...à part pour les fans de science-fiction, en soif de découvrir les évolutions du genre.