AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Visiteurs extraterrestres ?
5
5 critiques
4
9 critiques
3
13 critiques
2
7 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal comme film, mais un peu kitsch sur les effets spéciaux. En même temps le film à 20ans ^^ 3/5
bonjour je souhaite publier une critique pour repondre avant tout au membre inscrit qui s'appelle GONNARD et qui a traité de bouse le film "fire in the sky/visiteurs extraterrestres" en lui attriibuant la note de 0,5.
l'esprit de critique c'es tellement facile monsieur GONNARD...et ce film est neanmoins tres bien fait, ne vous en déplaise. J'espère que vous avez des talents de cineaste pour avoir le culot de critiquer gratuitement, et je suis meme choqué que allociné accepte de publier le type de critiques qu'a posté GONNARD au sujet de ce film. si vous savez faire mieux alors allez-y faites nous un film qui vaut les 5...la critique, l'esprit de critique c'est tellement facile les bras croisés.....quel culot ! si vous etes cineaste d'accord si vous n'y connaissez rien alors de grâce epargnez nous vos commentaires tellement audacieux....osez critiquer quand on ne sait pas faire un film....quel culot.
l'esprit de critique c'es tellement facile monsieur GONNARD...et ce film est neanmoins tres bien fait, ne vous en déplaise. J'espère que vous avez des talents de cineaste pour avoir le culot de critiquer gratuitement, et je suis meme choqué que allociné accepte de publier le type de critiques qu'a posté GONNARD au sujet de ce film. si vous savez faire mieux alors allez-y faites nous un film qui vaut les 5...la critique, l'esprit de critique c'est tellement facile les bras croisés.....quel culot ! si vous etes cineaste d'accord si vous n'y connaissez rien alors de grâce epargnez nous vos commentaires tellement audacieux....osez critiquer quand on ne sait pas faire un film....quel culot.
Une belle bouse. Je suis stupéfait pas un tel manque d'imagination : un mec se fait enlever par les martiens, et voilà, c'est fini. Bravo les mecs, et vous vous êtes mis à combien pour pondre ça ? Je préfère encore regarder l'épisode de South Park sur la sonde anale posée par les petits hommes verts, au moins on rigole. Et puis ça rime à quoi les dernières minutes du film ? On cherche à nous convaincre que les extra-terrestres existent bel et bien ? Il faut vraiment arrêter les produits illicites les gars, ça ne vous réussit pas. La drogue, c'est mal.
Un film de SF des plus banal, basique, sans surprises et largement déjà vu. Reste qu'il était assez bien fait pour l'époque. Pas mal.
Original et inspirè de faits rèels (le film est basè sur le livre « The Walton Experience » par Travis Walton), "Fire in the Sky" pèche parfois par des dialogues abondants, mais l'assurance du rèalisateur Robert Lieberman, son goût pour une science-fiction intelligente, et l'aura de mystère qui entoure les visiteurs extraterrestres (prèfèrez tout de même le titre original) donnent au film des qualitès de plus en plus rares dans le genre! Le casting est convaincant : D.B. Sweeney (ètonnant), Robert Patrick, Henry Thomas, le vètèran James Garner...et la charmante Georgia Emelin pour la touche fèminine! Sans avoir recours à des effets spèciaux èblouissants de la firme Industrial Light & Magic, Lieberman se permet une sèquence effrayante qui nous laisse quasi en apnèe :
spoiler:
la longue expèrience de Travis dans le vaisseau spacial! L'histoire penche en faveur des croyants, ce qui suggère que tout cela ne se produise vraiment!
Un peu dommage que le film se termine sur une note peu concluante et limite frustrante! Mais on n'oubliera pas de sitôt les scènes rèussies avec les aliens...
Un peu dommage que le film se termine sur une note peu concluante et limite frustrante! Mais on n'oubliera pas de sitôt les scènes rèussies avec les aliens...
Objectivons
J'ai à la fois du mal avec le titre anglais, peut-être un peu racoleur, et le titre français, presque mieux, mais dans les deux cas, ce n'est pas tout à fait ça. Le premier se sert d'un élément du début du film, donc difficile d'accepter que ce fait plus ou moins exact impose son nom pour tout le film, et le deuxième est tout simplement un peu trop long en français. A mon goût. Ou il fait un peu bizarre, je trouve, peut-être maladroit ? Même si les deux mots sont justes (quoique, "visiteurs"... mais passons).
Je suis content de voir que ma critique se trouve pile dans la moyenne de la note qu'ont accordé les gens pour ce film. Voire même en dessous de la moyenne de celles et ceux qui ont fait l'effort de le commenter.
Je pense qu'on peut aisément le qualifier de classique, voire de référence en matière d'enlèvement d'humain par des extraterrestres. D'un autre côté, je n'ai pas souvenir d'avoir vu un film qui reposait vraiment sur ça, en tout cas pas traité aussi bien que ce film, qui en fait le sujet principal.
Il le traite de manière sérieuse, pas avec humour comme on est parfois un peu habitués.
Mais vraiment, la façon dont il traite cet enlèvement est très bonne. Il manque un peu d'action, surtout comparé aux films de science fiction de nos jours, mais justement, le côté légèrement rétro dans la manière de filmer, et le fait qu'il ait été tourné dans un décor d'Amérique profonde, lui donne un charme supplémentaire.
Il y a pourtant des effets spéciaux, et loin d'être dégoutants, mais ce film repose clairement plus sur le suspens, l'ambiance. Et c'est sa réussite. L'histoire est bien introduite, peut-être un peu trop longuement, mais on ne lui en voudra pas trop car c'est quand même un beau spectacle. Et le fait qu'il soit fondé sur une histoire vraie (après, jusqu'à quel point) donne un trouble supplémentaire à l'ensemble, finalement là pour ça, pour parler de ce sujet dans un film.
Quand je parlais de classique dans le genre (l'enlèvement, les expériences), je suis persuadé que pour les fans d'espace, de science fiction, ceux qui redoutent ou espèrent une vie extraterrestre, ce film est culte. Parce qu'il traite d'un mystère, et ne se prononce pas, tout en montrant la réaction de gens qui doutent.
Je suis content de voir que ma critique se trouve pile dans la moyenne de la note qu'ont accordé les gens pour ce film. Voire même en dessous de la moyenne de celles et ceux qui ont fait l'effort de le commenter.
Je pense qu'on peut aisément le qualifier de classique, voire de référence en matière d'enlèvement d'humain par des extraterrestres. D'un autre côté, je n'ai pas souvenir d'avoir vu un film qui reposait vraiment sur ça, en tout cas pas traité aussi bien que ce film, qui en fait le sujet principal.
Il le traite de manière sérieuse, pas avec humour comme on est parfois un peu habitués.
Mais vraiment, la façon dont il traite cet enlèvement est très bonne. Il manque un peu d'action, surtout comparé aux films de science fiction de nos jours, mais justement, le côté légèrement rétro dans la manière de filmer, et le fait qu'il ait été tourné dans un décor d'Amérique profonde, lui donne un charme supplémentaire.
Il y a pourtant des effets spéciaux, et loin d'être dégoutants, mais ce film repose clairement plus sur le suspens, l'ambiance. Et c'est sa réussite. L'histoire est bien introduite, peut-être un peu trop longuement, mais on ne lui en voudra pas trop car c'est quand même un beau spectacle. Et le fait qu'il soit fondé sur une histoire vraie (après, jusqu'à quel point) donne un trouble supplémentaire à l'ensemble, finalement là pour ça, pour parler de ce sujet dans un film.
Quand je parlais de classique dans le genre (l'enlèvement, les expériences), je suis persuadé que pour les fans d'espace, de science fiction, ceux qui redoutent ou espèrent une vie extraterrestre, ce film est culte. Parce qu'il traite d'un mystère, et ne se prononce pas, tout en montrant la réaction de gens qui doutent.
Un film de science-fiction tiré de personnages réel, ce n'est pas banal. Le traitement de l'intrigue très réaliste fait que le spectateur y croit même si cette histoire n'est absolument pas prouvée.
ManoCornuta
Problème récurrent des films basés sur une "histoire vraie": utiliser ce seul argument pour susciter l'intérêt et ne rien développer autour. C'est particulièrement flagrant lors qu’arrive la fin (chut...) qui démontre que, somme toute, il n'y avait rien de palpitant à raconter. Le scénario met un temps infini à avancer, trouve le moyen de ne développer vraiment que deux personnages sur cinq (??) et ne les fait pas suffisamment interagir. On s'ennuie ferme, mais allez savoir pourquoi, on aimerait bien s'accrocher encore un peu pour savoir, quand même. Seule la séquence du labo extraterrestre témoigne d'un travail soigné sur l'image et le son, avec un réel climat angoissant, mais c'est bien trop peu pour rattraper tout le reste qui se noie dans la mélasse. La preuve qu'il n'y avait vraiment rien à raconter autour, en tout cas qu'on n'a pas fait l'effort pour cela.
Tiré d’une histoire supposément vraie, Visiteurs extraterrestres (Fire in the sky) raconte le récit éprouvant de l’enlèvement d’un bûcheron américain par des créatures non-humaines. Rythmé et intelligemment mis en lumière, le film nous fait volontairement douter de la véracité des faits rapportés par les différents protagonistes,
spoiler:
et ce jusqu’à l’apparition du générique
. Si le long-métrage a pris un petit coup de vieux, et s’il aurait peut-être mérité des séquences plus suggestives dans sa dernière partie, il se laisse regarder avec plaisir, maniant habilement un suspense qui nous offre de nombreux sursauts et moments d’angoisse.
. Si le long-métrage a pris un petit coup de vieux, et s’il aurait peut-être mérité des séquences plus suggestives dans sa dernière partie, il se laisse regarder avec plaisir, maniant habilement un suspense qui nous offre de nombreux sursauts et moments d’angoisse.
Un épisode des x-files avec un bout de the descent , un bon film , tiré parait-il d'une histoire vrai . Un homme disparait pendant cinq jours , qu'à t'il fait qui à t'il rencontré comment à t'il survécu ???? . Un film à voir après minuit , dans le noir , ouhhaaaaa comme dirait Homer Simpson " ça fait peur ........" . Deux étoiles .
Un petit film qui ne mérite pas l'oubli dans lequel il est tombé, tenant son récit sans jamais faiblir et interprété avec conviction malgré un sentiment général d'inachevé.
Avec ses allures de téléfilm, Fire in the sky dispose d'une première partie intrigante avant que le tout s'enlise dans une caricature d'enlèvement extra-terrestre... Une histoire vraie ? Ou celle de plusieurs milliers d'américain qui racontent avoir vécu les mêmes troubles. Le film, qui se veut une reconstitution des faits passés, n'est autre qu'un mauvais épisode d'X-Files. Le manque cruel de moyen rend les "effets spéciaux" désuet, voir pathétique. Pour finir, les E.T sont affreusement banales... Donc, mise à part la prestation plutôt encourageante de Robert Patrick, qu'il est toujours plaisant de retrouver, le film est d'une très faible facture.
Un fantastique qui tient la route et pourtant, "vieux" de près de 20 ans. Tiré de faits réels, ce qui donne une "certaine" crédibilité à l'ensemble. Le sujet, aujourd’hui, serait certainement mieux traité surtout sur le coté enquête, ici présente et en même temps lointaine. Également, un manque de rythme marqué. De laisse toutefois regarder. 3/5 !!!
Un petit film qui a sombré dans l'oubli le plus total mais qui ne le mérite pas pour autant , traitant d'un enlèvement extraterrestre le film reste sobre et efficace du début a la fin et n'en fait pas des tonnes comme on peut souvent le voir avec des films ayant ce sujet .
On retrouve donc un sujet intéressant et pour une fois qui ne sombre pas dans le ridicule avec une intrigue bien menée, ça semble maitrisé et sérieux et les acteurs sont plutôt correct dans l'ensemble sauf a deux ou trois reprises ou des rôles secondaire surjouent a mort .
La vision des extraterrestres que le film nous dévoile est intéressante , quoi que classique dans le fond mais l'apparence qui leurs est dédié est un peu plus réaliste que celui que l'on peut voir en général .
Malheureusement le film manque de moyen et ça se voit , un peu trop d'ailleurs qu'on pourrait le prendre pour un téléfilm M6 qui passe un dimanche après midi , mais ceci ne gâche en rien le sujet qui ravira les amateurs du genre tant il est bien traité de bout en bout et rappelons le qu'il s’inspire d'une histoire vraie .
On retrouve donc un sujet intéressant et pour une fois qui ne sombre pas dans le ridicule avec une intrigue bien menée, ça semble maitrisé et sérieux et les acteurs sont plutôt correct dans l'ensemble sauf a deux ou trois reprises ou des rôles secondaire surjouent a mort .
La vision des extraterrestres que le film nous dévoile est intéressante , quoi que classique dans le fond mais l'apparence qui leurs est dédié est un peu plus réaliste que celui que l'on peut voir en général .
Malheureusement le film manque de moyen et ça se voit , un peu trop d'ailleurs qu'on pourrait le prendre pour un téléfilm M6 qui passe un dimanche après midi , mais ceci ne gâche en rien le sujet qui ravira les amateurs du genre tant il est bien traité de bout en bout et rappelons le qu'il s’inspire d'une histoire vraie .
Fire in the sky est un film de science fiction qui n'a rien a envié à par exemple Independance day ou à Rencontre du troisième type. Du fait premièrement que ce soit une histoire soit vraie, deuxièment du fait que le synopsis n'insiste pas sur une certaine invasion extraterrestre inutile. Mensonge ou pas, cette histoire vaut tout de même le coup.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse