Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 juin 2009
Un avocat qui se rend compte que pour être bon dans son métier, il faut être mauvais garçon. Adaptation par elle même d'un livre écrit par une ancienne avocate, on a ici affaire à un premier film, français et par une non professionnelle. Vu comme ça le film est bien. Par contre entre les productions hollywoodiennes et d'europa corps... L'histoire est bien ficelé et Roschdy Zem joue très bien, mais il est accompagné d'acteurs inconnus moins crédibles et quelques longueurs se font ressentir pendant la pourtant petite heure et demi que dure le film. Les personnes intéressées par le milieu seront surpris et ne regretteront pas, les autres pourtant resterons probablement sur leur faim.
Faire vrai et parler d'un sujet grave. Voila en gros les deux seuls arguments que possèdent ce "Commis d'office" qui rapidement rentre dans une logique de non-cinéma et de non-plaisir qui va rapidement atteindre des sommets. Car si la première partie, bien qu'assez plate, peut encore se laisser regarder, notamment grâce à la présence de la revenante Sophie Guillemin, c'est un véritable supplice que nous fait engendrer Hannelore Cayre (nouvelle preuve que les auteurs ne sont pas les plus compétents pour adapter leur oeuvre sur grand écran), hésitant systématiquement entre documentaire, reportage et fiction, le scénario apparaissant quant à lui K.O. très rapidement. Car au-delà de l'indescriptible banalité de ce dernier, tout s'avérant d'une prévisibilité à faire palir, c'est cette manière de brasser le vide qui terrifie, et ce jusqu'à un dénouement assez risible. En somme, et même si l'on pourra qualifier ce film d'honnête, cela est toutefois bien insuffisant pour nous intéresser ne serait-ce qu'un seul instant à cette oeuvre assez catastrophique. Un calvaire.
C'est un film intéressant à voir, et qui en plus se regarde bien. Il n'est pas long, avec une bonne intrigue, et il va à l'essentiel. Discret mais efficace.
Assez mauvais dans son ensemble : caricatural, ennuyeux, beaucoup de clichés, quelquefois du n'importe quoi... Bref, rien de bien jouissif. Je laisse une étoile pour Roschdy Zem.
Un bon film sur le monde des avocats commis d 'office. Le début est prometteur, dommage que la suite du scénario tombe dans la légereté et la fantaisie. Je vous le conseille malgré tout.
Une vraie et bonne surprise, à l'heure même où les politiques nous parlent de justice sociale, de suppression des juges, de moralisation du monde des Affaires (quid du monde politique?)..... Propos caricatural et d'un cynisme redoutable sur la profession d'avocat en confrontant un commis d'office, utopiste qui "crève" littéralement de faim et un "As" du barreau, plus pourri que ses clients, qui nous donne littéralement envie de vomir, pas seulement de le voir bouffer comme un cochon! Excellente et remarquable interprétation de Roschdy Zem et de JP Ecoffey. Remarquables face-à-faces entre le jeune avocat issu d'une minorité et l'establishment bien agé, bien parisien, bien pensant, qui se congratule lors de cocktails privés. Superbes scènes complètement surréalistes entre le commis d'office et le batonnier de Paris, à se demander s'ils exercent le même métier! J'ai beaucoup ri. Heureusement que certains sont encore capables de dénoncer les us et abus d'une société à 2 vitesses et de donner un vrai coup de pied dans la fourmillière. Bravo et courrez le voir!
ce film est génial, il reflète complètement la réalité judiciaire et plus particulièrement la vie des avocats pénalistes. les acteurs sont tous très bon, nous avons passé un excellent moment. film à aller voir à tout prix !!!!
Voilà un premier film intéressant quoique assez inégal. Le scénario hésite entre le portrait d'un avocat et de sa profession (les commis d'office) pas très passionnante et le film de gangsters. Cette seconde partie est la moins réussie et la moins crédible. Pour le reste on assiste à quelques moments et scènes dans le palais de justice étonnantes. La scénariste/réalisatrice sait de quoi elle parle puisque elle a été avocate. Les scènes ont été tournées au palais même, et elles sont très réalistes. Dès que le jeune avocat dérape et accepte de fricoter avec le milieu, le film perd donc en intérêt et en intensité. Dommage. Une chose que l'on ne peut pas reprocher au film c'est son interprétation, et c'est ce qui le sauve. Roschdy Zem est parfait, cela devient une habitude. On y croit et à lui seul il mérite le détour. On assiste aussi un grand numéro de Jean-Philippe Ecoffey, il est absolument hallucinant. Avocat véreux qui a l'air d'être constamment sous excitant voir mieux...Après un retour discret dans Un chat, un chat on retrouve à nouveau avec plaisir Sophie Guillemin qui fait un come-back sympa après quelques années de silence. A noter aussi la présence de Jean-Pierre Martins le Marcel Cerdan de La môme. Au final un film un peu bancal. Mais pour un premier film Hannelore Cayre, scénariste et réalisatrice fait preuve d'un certain savoir faire qui ne demande qu'à évoluer et nous donner un deuxième opus plus abouti. Wait and see donc...
Juste une toute petite étoile pour l'interprétation de Roschdy Zem. Mais O pointé pour le reste, l'histoire n'est absolument pas crédible (copain copain avec les méchants, des gardiens de prison qui se laisseraient berner aussi facilement). A croire que la réalisatrice se venge d'une carrière d'avocat qui ne l'aurait pas satisfaite (les répliques qu'elle fait dire au Bâtonnier sont parlantes). Je désapprouve fortement cette image qu'elle donne de la Justice et des professionnels qui la servent. Certes, comme dans toutes les professions, il y a des ripoux mais la grande majorité des avocats (et je les connais bien) sont intègres et s'ils vivent de leurs dossiers ils ont le plus grand respect de leurs clients et des institutions. Il ne faut pas juger une profession sur les quelques ténors du Barreau, il y a tous les autres qui rament pour s'en sortir.
Très bon scénario. Bons acteurs. Cependant, comme d'habitude les minorités ethniques sont tous des délinquants. Pas un seul noir ou arabes parmi les flics, les avocats ou les gardiens de prisons. Pourtant le personnel pénitancier est composé en grande partie d'antillais.
Très passionnante plongée dans les arcanes judiciaires à travers un polar bien ficelé et intelligent emmené par Roschdy Zem. Derrière le thriller se cache en outre une critique portée contre une justice à deux niveaux : celle des riches avec des avocats bien rémunérés n'hésitant pas à tremper dans des combines, et celle des pauvres défendus par de bons samaritains, auxquels la réalisatrice rend hommage, ne comptant pas leurs heures.
réalisation nulle, montage nul, musique nulle, direction d'acteur nulle (meme roshdy zem est nul). bref on est sorti au bout d'une heure de film (ce qui nous arrive très très rarement...)
Roschdy Zem, ainsi que l'ensemble des acteurs, nous livrent une belle performance, dans ce film assez étonnant, qui nous donne un petit aperçu, certainement limité mais néanmoins intéressant de ce microcosme d'avocats, tout en offrant une bonne intrigue baignée de répliques réjouissantes pour combler notre soif de divertissement. Pas mal du tout.
S'il y a bien une personne à féliciter c'est la dialoguiste (pas mentionnée sur allociné) qui trouve des phrases percutantes, souvent drôles et dénonciatrices d'un corps de métier pourri et révoltant se moquant des "petits" avocats commis-d'office honnêtes. Le scénario va un peu loin dans le surréalisme, les comédiens sont honnêtes sans être extraordinaires, la réalisation est correcte mais sûrement limitée par de petits moyens. Un téléfilm plus que je note bien, parce que je suis dans un bon jour !