Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
BeatJunky
149 abonnés
1 930 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 26 décembre 2012
Grosse déception ! Je rejoindrai la plupart des avis lus ici: après une première partie plutôt plaisante sur le métier d'avocat commis d'office et son rôle dévalorisé, oln se perd dans un autre film au scénario improbable et inintéressant. Au mieux, ça vaut un téléfilm sur M6 malgré un Roschdy Zem toujours impeccable mais qui ne suffit pas à relever le niveau tombé bien bas dans cette deuxième partie. Bref, Je ne le conseille pas....
Alors que le film débutait en posait sur les tables les éléments propices à un thriller juridique dont le réalisme aurait été teinté de dénonciation du système judiciaire français, l’intrigue improbable et la caractérisation stéréotypée des personnages fait perdre toute sa crédibilité à ce long-métrage. La connaissance des rouages de la justice pénale de la réalisatrice, avocate signant son premier film, et le charisme de Rochdy Zem ne permettent pas à ce film de trouver sa voie entre fiction sans originalité et documentaire peu passionnant.
Voila un film qui a du mérite! L'histoire sort du lot, et R. Zem est très convaincant. A peine 60.000 entrées au cinéma. 3 grosses étoiles. ------Décembre 2012------
3 grosses ou bien quatre petites étoiles pour cette vision chaotique d'un avocat hors norme. ----Janvier 2015----
L'histoire d'un commis d'office qui rêve d'un meilleur avenir. Il faut d'abord préciser que ce n'est pas l'œuvre d'un cinéaste mais celle du romancier qui s'occupe de son adaptation. On est plus proche d'une série TV sur la Une que d'un long métrage. Néanmoins, si l'on excuse quelques invraisemblances, le scénario et la justesse parfois truculente des dialogues donnent beaucoup de plaisirs. Si on rajoute le très professionnel Zem, on oublie presque la platitude de la mise en scène, de la photographie et du montage. Parfois il vaut mieux prendre son temps pour tomber sur les bonnes personnes que de tout faire tout seul ! Un sympathique divertissement au final, avec l'excellent gag des femmes voilées.
Que dire ? Très difficile de situer le film. Ce n'est ni un polar, ni un thriller comme présenté dans le synopsis. Nous sommes plus sur une comédie, au mieux une comédie dramatique. On a l'impression de se retrouver 25 ans en arrière devant un film à la Depardieu ou à la Bébelle ! Un scénario, sur la première moitié assez intéressant sur le boulot d'avocat commis d'office (d'où le titre) quoique assez caricatural, en marquant fort les traits (dommage), ensuite, en 2ème partie, c'est la loufoquerie, un autre film qui se perd et se noie tout seul. Seul le début mérite une attention 1.5/5 ! à éviter !!!
Une belle interprétation de Roshdy Zem (comme d'habitude j'ai envie de dire); il est génial dans ce rôle d'avocat "cool", dans un film court qui ne nous laisse pas le temps de nous ennuyer, pas de suspense haletant mais une histoire prenante.
13 668 abonnés
12 406 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 5 juin 2011
Comment rèussir sans se trahir quand on n'est un simple avocat, honnête et consciencieux? "Commis d'office" nous le dit, c'est un film qui nous offre un èclairage particulier sur le mètier d'avocat où les inègalitès de statut sont assez ètonnantes! La rèalisatrice Hannelore Cayre (elle-même avocate à la cour d'appel de Paris en tant que pènaliste) signe une adaptation de son premier roman qui fait office d'ètat des lieux de la justice pènale à Paris! Son exigence, tant au niveau des dècors que dans le dètail des situations dècrites, donne à certaines sèquences la force d'un documentaire! Roschdy Zem a d'ailleurs lui-même accompagnè la cinèaste au palais de justice de Paris pour s'imprègner du mètier et du vocabulaire des bavures! Les dialogues sont relevès et Jean-Philippe Ecoffey compose un avocat sulfureux dans l'extravagance et le cynisme entraîne le film dans quelques sèquences truculentes...
Un polar social et critique sur le système judiciaire actuel et sur le côté obscur du dur métier d'avocat , un film qui définit bien le milieu judiciaire et l'état des avocats d'aujourd'hui mais qui se perd dans la volonté de pousser la descente aux enfers plus loin . Trop court , le scénario malgré une image intéressante des rouages de la justice expédie totalement les scènes du film , le rythme crescendo qui doit naitre de genre d'histoire n'émerge jamais et je me suis ennuyer ferme (En plus , la conception du plan est tordu et prévisible) . Avec le doué Roschdy Zem , le casting restait assez inconnu mais même Roschdy Zem semble terriblement s'ennuyer , ils jouent souvent en sortant des dialogues prévisibles et essaye de jouer le côté charisme en explosant a coup de grands discours inintéressants . Une recherche de mise en scène très étrange a regarder , le montage très épileptique et les plans un peu ambigu et qui se la joue comédie intello , ça ne passe pas trop pour décrire la justice . Un polar lassant , trop expédié pour développer l'intérêt du film .
Un film assez moyen qui péche surtout par son scénario irrégulier et virant presque au grotesque.En effet l'univers des avocats y est bien décrit pour dévirer vers les avocats "ripoux". Meme si l'interprétation reste le point fort , on ressort avec une impression de téléfilm pour TF1
Une bonne première partie à la 36 quai des orfèvres ( en moins sombre) qui a pour but de nous faire voir les envers cachés d'une profession. Dommage que la suite laisse place à une intrigue policière digne des mauvaises séries B...
Un triller singulier, étrange. Non pas mystique ou autre mais il est à cheval entre l'histoire qu'il raconte et l'histoire qu'il dénonce. On en viendrait à penser que le sort de ces avocats commis d'office est pire que l'histoire de ce personnage atypique. R. Zem en forme, inspiré, porte malgré tout un peu seul le film, le casting étant légèrement en dessous.