AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme au pistolet d'or ?
5
19 critiques
4
63 critiques
3
65 critiques
2
57 critiques
1
22 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jonathan M
Mini focus sur les hommes de main des méchants de Bond. Ici, celui de Francisco Scaramanga, aka Christopher Lee, emploi Nick-Nack, petit, mais futé, serviteur à l'accent franchouillard presque drôle. C'est le deuxième de Roger Moore, et déjà je le trouve moins affuté que dans le précédent. Son jeu passe plus par ses expressions de visages, bien aidé par des répliques bien senties. Comme la bonne idée de faire revenir le grossier, mais non moins sympathique, shérif J.W.Pepper et ses molards d'un autre temps. Son apparition est autant divertissante qu'elle montre des failles dans le script. A l'image du film, c'est à la longue un poil risible. Découverte de Beyrouth et de la Thaïlande, dans cette école de karaté du mercenaire qui a trouvé plus gros poisson que lui. Maud Adams et Britt Ekland grimées en James Bond Girls placides et sans poignes. Niveau gadget, c'est cette fois l'antagoniste qui a le plus beau, il y figure même en tête d'affiche. Le canon est un cigare, la crosse un briquet. Infiniment Bondien.
Roub E.
La période Roger Moore continue avec dans cet épisode; on découvre un méchant prometteur avec Christopher Lee dans le rôle d’un tueur professionnel qui veut comme ultime défi mettre Bond à son tableau de chasse. Malheureusement « l’homme au pistolet d’or » n’arrive jamais à créer une véritable tension dramatique ou un suspens, jouant trop sur les excès et l’aspect parodique qu’a pris la franchise pendant cette période. Pour s’en convaincre il suffit de s’attarder sur le personnage de Mary Goodnight; si les James Bond Girl ont souvent jouées les faire valoir dans la saga (surtout dans les films plus anciens) la on est devant un spécimen de cruche/sidekick des plus agaçant. Le film est mollasson, l’aspect carte postale de Macau est sans intérêt, reste la course poursuite en voiture qui se modernise et qui a plutôt bien vieilli. Mais c’est clairement un épisode assez faible et surtout décevant.
stallonefan62
Duel au sommet entre Roger Moore et Christopher Lee !! un nouveau volet intéressant, dans la lignée d'un bon James Bond !! L'ensemble est rythmés avec son lot d'actions et de fusillades!!
Un JB très très amusant à la limite de l'auto-parodie ! Plutôt drôle donc mais assez éloigné de l'esprit originel de la saga. Bon esprit anti-MeToo aussi, ca fait plaisir un petit film qui va faire chier les féministes extrémistes !! La réal quant à elle assez old school tient néanmoins bien le choc après toutes ses années. Mention particulière du grotesque enfin pour le triple loots en bagnole au dessus de la rivière ! Yeahhh !!
L'intrigue est mais n'est pas exceptionnelle. Le scénario a des lacunes. La mise en scène est correcte sans remarquable. Le casting sans plus. La BO reflète bien l'ensemble. Moyen !
maxime ...
L'homme aux Pistolet d'Or a su capté mon attention dès l'allumage. Le film poursuit sur les bases du précédent et pousse ses réhausses en touts points.
Pour prendre un exemple, quoi de mieux que cette introduction. La très haute teneur de cette dernière place d'office les jalons là ou il faut et confère notamment à son antagoniste des prédispositions et un intriguant parcours. Le jeu du " Chasseur " auquel il se prête avec son " adversaire / partenaire / subordonné " délivre bien des messages sur la psychologie et le trouble évident de ses personnages. Un bon méchant, un bon film non ?
Toute la première moitié est d'ailleurs pour moi une réussite. Par plusieurs fois je me suis fais le parallèle avec Goldfinger qui sous certains angles composait avec des arguments similaires. L'histoire se ternit un peu à mesure des facéties habituelles de la série mais sur ce point ce second film avec Roger Moore reste pou moi un des touts meilleurs depuis le départ.
J'en reviens une nouvelle fois à Christopher Lee et au Mano à Mano qui le lie à son rival 007. Saluons une fois encore l'implication et la nuance de cet acteur qui relève le défi avec savoir faire et implication. D'ailleurs, les autres comédiens sont eux aussi au niveaux du faible crédit qui leurs est pourtant allouer. Des " faire-valoir " qui se distingue, d'une certaine manière.
Il y'a aussi un gros délire dans ce long métrage avec la géométrie, j'y adhère à fond ! Que se soit cette salle ou s'adonne Scaramanga à sa passion, ou encore à ce navire difforme, cette voiture / avion et sa piste de décollage en terre battue ... Il y'a du niveau et c'est drôle. Question mauvais gout, on est servit. En revanche, ce dernier trouve une certaine auto-dérision assez délectable. On continue de " cogner " sur des cibles privilégié tel que les étrangers, les femmes mais il y'a des moments ou la balance à défaut de s'inverser vacille néanmoins quelque peu. Rappelons que Bond gobe une balle sur un nombril, se défait d'un Sumo dans un combat peu orthodoxe et dans lequel il ne brille que très moyennement, euphémisme oblige et surtout il se prend un râteau ! Un demi du moins puisque trente secondes suffisent pour inversé et maximiser le " score " de l'énergumène. Mais voilà, pour le coup, c'est amusant. La valise dans son final est par contre une scène très malaisante !
Ne gardons comme toujours que le positif. Voilà un certain plaisir à retrouver ce film d'action / espionnage tout à la fois si léger et distrayant. Cap sur le prochain.
Pour prendre un exemple, quoi de mieux que cette introduction. La très haute teneur de cette dernière place d'office les jalons là ou il faut et confère notamment à son antagoniste des prédispositions et un intriguant parcours. Le jeu du " Chasseur " auquel il se prête avec son " adversaire / partenaire / subordonné " délivre bien des messages sur la psychologie et le trouble évident de ses personnages. Un bon méchant, un bon film non ?
Toute la première moitié est d'ailleurs pour moi une réussite. Par plusieurs fois je me suis fais le parallèle avec Goldfinger qui sous certains angles composait avec des arguments similaires. L'histoire se ternit un peu à mesure des facéties habituelles de la série mais sur ce point ce second film avec Roger Moore reste pou moi un des touts meilleurs depuis le départ.
J'en reviens une nouvelle fois à Christopher Lee et au Mano à Mano qui le lie à son rival 007. Saluons une fois encore l'implication et la nuance de cet acteur qui relève le défi avec savoir faire et implication. D'ailleurs, les autres comédiens sont eux aussi au niveaux du faible crédit qui leurs est pourtant allouer. Des " faire-valoir " qui se distingue, d'une certaine manière.
Il y'a aussi un gros délire dans ce long métrage avec la géométrie, j'y adhère à fond ! Que se soit cette salle ou s'adonne Scaramanga à sa passion, ou encore à ce navire difforme, cette voiture / avion et sa piste de décollage en terre battue ... Il y'a du niveau et c'est drôle. Question mauvais gout, on est servit. En revanche, ce dernier trouve une certaine auto-dérision assez délectable. On continue de " cogner " sur des cibles privilégié tel que les étrangers, les femmes mais il y'a des moments ou la balance à défaut de s'inverser vacille néanmoins quelque peu. Rappelons que Bond gobe une balle sur un nombril, se défait d'un Sumo dans un combat peu orthodoxe et dans lequel il ne brille que très moyennement, euphémisme oblige et surtout il se prend un râteau ! Un demi du moins puisque trente secondes suffisent pour inversé et maximiser le " score " de l'énergumène. Mais voilà, pour le coup, c'est amusant. La valise dans son final est par contre une scène très malaisante !
Ne gardons comme toujours que le positif. Voilà un certain plaisir à retrouver ce film d'action / espionnage tout à la fois si léger et distrayant. Cap sur le prochain.
James Bond (Roger Moore) est à la recherche de l’homme au pistolet d’or, alias Scaramenga, un tueur à gages qui chercherait à le tuer.
J’ai nettement préféré le précédent opus avec Roger Moore : il y a ici moins d’humour, moins de suspens, l’intrigue est moins prenante, les dialogues moins cultes, les décors sont sympas (Hong Kong, Phuket…) mais font moins partie intégrante de l’histoire. Il y a de l’action mais curieusement le film semble moins rythmé. Par contre, j’ai trouvé très crédibles les personnages des “méchants” : Scaramenga (Christopher Lee) est très charismatique et le nain Tric-Trac (Hervé Villechaize) est à la fois inquiétant et intrigant.
J’ai nettement préféré le précédent opus avec Roger Moore : il y a ici moins d’humour, moins de suspens, l’intrigue est moins prenante, les dialogues moins cultes, les décors sont sympas (Hong Kong, Phuket…) mais font moins partie intégrante de l’histoire. Il y a de l’action mais curieusement le film semble moins rythmé. Par contre, j’ai trouvé très crédibles les personnages des “méchants” : Scaramenga (Christopher Lee) est très charismatique et le nain Tric-Trac (Hervé Villechaize) est à la fois inquiétant et intrigant.
James Bond fait cette fois face à un antagoniste d'exception avec Christopher Lee, grand acteur de cinéma et futur Saroumane du Seigneur des anneaux ! Ce méchant et son fameux pistolet font de l'ombre à notre James Bond de Roger Moore qui continue toutefois à prendre de l'épaisseur. Ce nouvel interprète est crédible dans le costume et sa classe est même mis à rude épreuve avec son acolyte de flic bourru dans une tentative vaine de création de buddy movie dans une partie du film !
Ce james bond est certainement mon préféré, l'action est bien menée et le personnage de Scaramanga est joué à la perfection par Sir Christopher Lee.
Très cool L'homme au pistolet d'or. Christopher Lee offre un méchant culte et imposant. Les séquences d'action sont maîtrisées et le rythme est endiablé. Un divertissement agréable qui permet à la saga James Bond d'être de plus en plus impressionnante.
Un excellent James Bond avec Roger Moore . L'agent secret affronte un nouveau vilain et séduit une femme fatale.
Alexarod
Habituellement j'apprécie moyennement les James Bond avec Roger Moore, il n'est pas mauvais comme acteur, ce rôle lui convient plus qu'à d'autre (Dalton), mais c'est pas la panacée non plus. Néanmoins là ça m'a plu, sans doute parce que le rôle du méchant est génial.
En effet, ce film repose beaucoup sur la prestation de Christopher Lee, génial en méchant, il est irrésistible ici. Que Bond ait enfin un ennemi à sa hauteur, avec un bon duel respecté et qui finit pas en queue de poisson c'est rare et précieux. On rappelle qu’il était le cousin du créateur de Bond (Ian Fleming) et que celui-ci s’est en partie inspiré du passé d’espion de son Dracula de parent.
Pour le reste l'histoire change des opus précédents, moins de super héros, toujours de l'action et de l'espionnage avec des magouilles partout, ça reste bien. La trame change également, pas de modifications radicales mais assez pour renouveler la saga de bonne façon. La musique est correcte, le jeu des acteurs est top, Lee reste un peu stoïque mais ça va à Scaramanga, Moore montre que les duos restent sa spécialité.
Ce qu'on peut regretter c'est : une James Bond girl trop transparente, Moore quand même, un film qui a un peu vieilli (ça se voit trop dans la réalisation, le rythme et les FX) et hormis le duel des 2 hommes le reste est oubliable au possible, mais ça a eu le mérite de relancer la franchise comme il faut, et donner un bon rôle à Lee.
En effet, ce film repose beaucoup sur la prestation de Christopher Lee, génial en méchant, il est irrésistible ici. Que Bond ait enfin un ennemi à sa hauteur, avec un bon duel respecté et qui finit pas en queue de poisson c'est rare et précieux. On rappelle qu’il était le cousin du créateur de Bond (Ian Fleming) et que celui-ci s’est en partie inspiré du passé d’espion de son Dracula de parent.
Pour le reste l'histoire change des opus précédents, moins de super héros, toujours de l'action et de l'espionnage avec des magouilles partout, ça reste bien. La trame change également, pas de modifications radicales mais assez pour renouveler la saga de bonne façon. La musique est correcte, le jeu des acteurs est top, Lee reste un peu stoïque mais ça va à Scaramanga, Moore montre que les duos restent sa spécialité.
Ce qu'on peut regretter c'est : une James Bond girl trop transparente, Moore quand même, un film qui a un peu vieilli (ça se voit trop dans la réalisation, le rythme et les FX) et hormis le duel des 2 hommes le reste est oubliable au possible, mais ça a eu le mérite de relancer la franchise comme il faut, et donner un bon rôle à Lee.
Le neuvième opus de la saga James Bond est réalisé une nouvelle et dernière fois par Guy Hamilton. Sorti en 1974, ce divertissement nous emmène en Asie où le célèbre agent secret doit déjouer les plans de Scaramanga (Christopher Lee). On a le droit à un vrai bon méchant assisté d’un nain malicieux (l’acteur français Hervé Villechaize). Même si l’on retrouve tous les ingrédients de la série, cela manque de rythme. Et malheureusement, Roger Moore ne parvient pas encore à faire oublier Sean Connery. Bref, un épisode laborieux.
"L'homme au pistolet d'or" est le neuvième opus de la saga des "James Bond". Un film très divertissant avec de bonnes scènes d'action, l'intrigue est bien présent et les paysages sont magnifiques. J'ai trouvé qui y avais un peu des longueurs et certaines scènes ne sont pas très bien faite.
L'homme au pistolet d'or c'est avant tout un des méchants les plus charismtatiques de la saga: Scaramanga, interprété a merveille par le génial Christopher Lee, Et aussi un objet devenu l'un des plus cultes de la saga, Le fameux Pistolet D'or. Sans compter le fameux décor mythique du repaire de scaramanga en pleine thailande, et aussi son fameux labyrinthe. L'intrigue etait selon moi plaisante meme si celui du " sol-x" n'est en fait surtout qu'un pretexte à l'affrontement entre les deux professionnels que sont bond et scaramanga. Le ton peut etre trop comique parfois du film dans certaines scènes peut effectivement déranger, et c'est vrai peut parfois faire passer l'ambiance du film comme trop légère par rapport a l'intrigue, de meme pour la james bond girl qui ne fait qu'enchainer les gaffes et n'est d'aucune aide à james bond, bien au contraire justement, meme si j'ai personnellement plutot apprecié cet aspect il est vrai qu'il est parfois peut etre un peu trop poussé. Bref pour conclure, j'ai bien aimé cet opus pourtant assez critiqué, mais ne le place tout de meme pas parmi les meilleurs opus de la saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse