Avis : L'Homme au pistolet d'or - Page 2

Neuvième mission pour le célèbre agent secret de sa majesté, 007. Dans cette neuvième aventure James Bond recherche au début du film le Sol-X, un engin capable de capter l’énergie solaire avec un rendement de 90%. Mais lorsque le MI6 reçoit une balle en or gravée au matricule de 007, M décide de mettre Bond aux arrêts car l’homme qui utilise ce type de balle est un tueur à gage redoutable et bien décidé à éliminer Bond. Cet homme c’est Francisco Scaramanga, ce tueur a la particularité d’utiliser un pistolet d’or et prend un million de dollars par contrats. James Bond se lance alors à la poursuite de Scaramanga avec l’aide de l’agent Mary Bonnenuit. Le duel entre 007 et l’homme au pistolet d’or ne fait que commencer. Neuvième mission de James Bond et deuxième apparition de Roger Moore dans le rôle de l’agent britannique. Le film est nettement supérieur au précédent, Vivre et Laisser Mourir. Le scénario de L’Homme au Pistolet d’Or est intéressant mais ce qui retient le spectateur en haleine tout au long du film c’est la traque et le duel entre 007 et Scaramanga qui est génial, sinon l’histoire du Sol-X est moins passionnante. Ensuite parlons des scènes d’action car tout James Bond est connu pour ses séquences d’action spectaculaires, et bien le film n’en possède pas énormément: il y a une superbe séquence pré-générique, quelques bagarres, une séquence de karaté un peu molle, une course poursuite classique avec une cascade spectaculaire mais irréaliste, un affrontement entre Bond et Scaramanga épique qui est surement la meilleure séquence d’action du film avec du suspense, de la tension et du Bond, tous ce qu’on aime, et pour finir il y a la destruction du repère du méchant et un petit combat entre Tric Trac et Bond à la fin. On peut dire que les deux volets bondien avec Moore on un peut de mal avec les scènes d’action. Maintenant les acteurs, Roger Moore est excellent dans le rôle de James Bond, avec humour, charisme et drague, sa marque de fabrique, ensuite le méchant, Francisco Scaramanga est admirablement bien interprété par Christopher Lee qui livre un tueur implacable et violent, un des meilleurs méchants de la série, les Bond Girl sont correct, Maud Adams joue Andrea Anders la maîtresse de Scaramanga et Britt Ekland joue Mary Bonne nuit et pour finir on ne peut passer à côté d’Hervé Villechaize qui interprète Tric Trac le serviteur de l’homme au pistolet d’or, un personnage culte de la série. Le film possède une chanson pas trop mal, The Man with the Golden Gun chantée par Lulu mais c’est surtout la musique composée par John Barry qui est géniale. L’Homme au Pistolet d’Or est l’un des épisodes ayant le moins bien marché mais le film est meilleur que le précédent grâce à son méchant et reste très bon. L’hère Moore continue!

Un excellent neuvième opus de la saga de James Bond, même si on est loin du meilleur de la saga, mais au moins Christopher Lee se joint à nous et Roger Moore joue très bien son rôle de James Bond. Quand à Nick-Nack c'est l'un des méchants qui me fait le plus rire. Un James Bond plutôt excellent et divertissant. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

Seconde aventure sous les traits de James Bond pour Roger Moore, ce James Bond n'est pas meilleur que le précédent, il est au même niveau, et donc assez décevant. Le scénario est assez basique, comme tous les James Bond : il semble important au début mais n'est qu'un prétexte pour voir le gentil affronter le léchant. Roger Moore est un peu plus à l'aise dans le rôle de Bond, mais il est effacé par Christopher Lee, hyper charismatique dans la peau de Francisco Scaramanga, le plus grand tueur à gage au monde et l'homme au pistolet d'or, tout simplement. En parlant du pistolet d'or, c'est une idée très originale, mais comme son possesseur, elle est sous-exploitée. Pareil pour la petite amie de Scaramanga. La Bond girl est certes très jolie, mais elle est stupide au plus haut point. Ce serait sûrement passé...si elle ne bossait pas au MI6. Le personnage le plus original et le plus intéressant est au final celui de Tric Trac, le nain fourbe. Le plus gros défaut de ce film, c'est en réalité de subir des baisses de rythme tout du long. De ce fait, on attend qu'il se passe quelque chose. Ça a également pas mal vieilli.
Un James Bond qui se laisse regarder, mais loin d'être le meilleur.

Deuxième opus de la saga "James Bond" avec Roger Moore dans le rôle de 007, ce film s'éloigne du schéma classique de la série puisque James Bond ne doit pas accomplir une mission mais affronter un tueur à gages incarné par le non-moins célèbre Christopher Lee. Le réalisateur installe cette intrigue de manière drôle et efficace, l'humour est souvent présent mais l'action également plus que dans "Vivre et laisser mourir". Comme d'habitude, l'agent secret voyage beaucoup mais c'est bien la première fois qu'il doit se battre autant à mains nues, notamment la scène où l'agent doit affronter des karatékas est très spectaculaire. Le scénario est riche, solide, dense, compact, plus que d'habitude et malgré son originalité, on suit avec intérêt les aventures de 007 et des filles qui l'accompagnent dans sa quête. Au menu de cet opus: bagarres multiples, course-poursuites, humour, trahisons, suspense et un duel final d'anthologie. Il faut rappeler que ce long-métrage a été tourné en pleine crise énergétique, voilà pourquoi une partie du film aussi mince soit-elle concerne un objet et une installation capables de produire de l'électricité uniquement par l'apport de l'énergie solaire. On sent que ce film possède un budget conséquent, le succès du précédent fait que les effets spéciaux sont bien mieux réussis parce qu'ils sont davantage financés ainsi on voit des lieux magnifiques et des technologies de pointe. A noter que l'acteur qui joue le serviteur de Christopher Lee est impayable, il ne peut nous empêcher de rire à chacune de ses apparitions et il faut préciser qu'il interprête un rôle majeur. Pourquoi le tueur à gages possède-t-il un pistolet d'or et des balles du même métal? Tout simplement parce que ces pièces sont uniques fabriquées par un commerçant sans scrupules prêt à accepter un bon paquet d'argent. Christopher Lee incarne sans doute le méchant le plus classe de la série et son sourire machiavélique, son regard perçant impressionnent toujours. Au final, Guy Hamilton réalise et signe un excellent divertissement, maîtrisé et rythmé.

Un bon divertissement, mélange d’action, de gadgets et une petite dose d'humour.

Peut-être le meilleur James Bond de l’époque. Beaucoup d’effets spéciaux. Une très belle photographie. Une histoire originale. Une musique majestueuse.

Un cadre exotique, dans un décor semi-futuriste.
L'ambiance de ce film est très prenante. Roger Moore se fait un peu voler la vedette par Christopher Lee dans le rôle d'un scaramanga très diabolique.
Meme Nick Nack semble attirer le spectateur plus que JB.
Mais à la fin c'est toujours le même qui gagne. ;-)

« Vivre et laisser mourir », le premier James Bond interprété par Roger Moore ayant été un énorme succès, Albert R. Broccoli et Harry Saltzman mettent très vite en chantier ce qui sera leur dernière collaboration (Harry Saltzman aux envies d’indépendance revendra ses parts à la United Artists). « L’homme au pistolet d’or » est le dernier roman de Ian Fleming paru à titre posthume en 1965. Les deux producteurs avaient en réalité prévu d’adapter le roman à la suite de « On ne vit que deux fois » avec Roger Moore qui aurait dû faire ses débuts dans la saga en remplacement de Sean Connery. Les prises de vues au Cambodge étant rendues impossibles par le début de la guerre civile qui ravageait le pays, ce fut George Lazenby qui œuvra dans « Au service secret de sa majesté ». Tom Mankiewicz pour la troisième fois intervient à l’écriture du scénario. Il bâtit très habilement l’intrigue autour du duel à distance que se livrent Bond et Francisco Scaramanga (Christopher Lee), spoiler: un tueur à gages qui s’est fixé comme but outre de se mesurer à l’agent 007 qu’il juge comme le seul capable de lui être comparé, celui de revendre à prix d’or une pile solaire miraculeuse (dérobée), capable de délivrer à jamais la planète de la dépendance au pétrole (le premier choc pétrolier est tout récent)
. Guy Hamilton qui officie pour la quatrième fois à la réalisation d’un épisode de la saga, peut cette fois-ci compter sur un Roger Moore qui semble avoir trouvé ses marques en attirant définitivement 007 vers ce qui fait tout le sel de son jeu, l’humour et la distinction alliée à la décontraction. Beaucoup ne se satisferont jamais de cette orientation donnée à la saga, qualifiant Roger Moore de pire James Bond de l’histoire du cinéma (six acteurs au total). Il faut tout de même préciser que Ian Fleming avait dès 1962 estimé que l’acteur alors engagé dans la série « le Saint » ferait un excellent James Bond. La meilleure attitude consiste peut-être à ne pas faire preuve d’un manichéisme forcené en admettant qu’il est normal que chaque acteur apporte au rôle sa spécificité. Concernant Sean Connery, il faudrait être aveugle pour ne pas avoir constaté dans ses deux dernières prestations, une réelle dégradation des qualités qui en ont fait pour toujours la référence ultime. Tout cela pour dire que ce deuxième épisode de l’ère Roger Moore est en tous points réjouissant. L’intrigue on l’a dit particulièrement fluide, ménage de nombreux rebondissements. Les méchants au nombre de deux en la personne de Christopher Lee (Jack Palance était initialement envisagé) et d’Hervé Villechaize sont aussi complémentaires qu’ils sont différents. Christopher Lee est tout bonnement le meilleur dans le domaine depuis le début de la saga, juste devant le truculent Gerd Fröbe (« Goldfinger »). La présence des méchants était jusqu’ici trop réduite, n’intervenant à leur pleine mesure que lors du final. Le scénario concocté par Tom Mankiewicz initie une inclinaison heureuse palliant ce qui pouvait être vécu par le spectateur comme une frustration. Les deux James Bond girls en la personne de Britt Ekland et de Maud Adams offrent une dualité de bon aloi. Maud Adams à la beauté grave, sensuelle et envoûtante sera d’ailleurs la seule actrice à jouer dans trois épisodes. Les gadgets avec la voiture volante et les cascades comme toujours impressionnantes sont au rendez-vous. L’exotisme de rigueur est tout bonnement saisissant avec l’épave du Queen Mary comme QG excentré du MI6 et l’île repère majestueuse de Scaramanga située au nord-est de Phuket en Thaïlande . Quant à l’humour espiègle et toujours de bon goût, il est savamment distillé par un Roger Moore qui se rappelle avec bonheur qu’il a été il n’y a pas si longtemps Lord Brett Sinclair dans «Amicalement vôtre» épaulé par un Christopher Lee pince sans rire du meilleur effet. John Barry revenu aux commandes pour la bande originale, tout était donc sur les rails pour la réussite d'un « Homme au pistolet d’or » qui mérite à coup sûr sa place dans le dix d’or de la saga. La campagne de presse qui avait tenté de discréditer Roger Moore après le succès de « Vivre et laisser mourir » a sans doute influencé le public qui n’a pas donné au film le succès qu’il méritait malgré un box-office tout-à-fait honorable. Dommage. Un film qu'il faut donc voir ou revoir.

Un bond dans la lignée du précédent, dépaysant, on laisse de côté la guerre froide pour une mission annexe. Certe, cela est plaisant mais le scénario est vite limité à une sorte d'enquête policière sans queue ni tête, on en sort avec un duel utopique, comment peut-on imaginer que les 2 ennemis se sert la main ? Inimaginable, mais le temps passe vite et on se retrouve avec un film regardable sans prétention.

Superbe James Bond, dans la lignée du précédent, alliant l'humour et le sérieux, ce film est une reussite!! Roger Moore ,face a Scaramanga alirs christoper lee est excelent!!! Le mythe du golden gun vient de ce film!! Bref un bon film...

Si ce n'est probablement pas le meilleur James Bond (en raison principalement d'un scénario assez banal et prévisible), ce James Bond est l'un de mes préférés du fait du savoureux face à face entre 007 et le méchant le plus charismatique et baroque de toute la série, à savoir Francesco Scaramanga, l'Homme au pistolet d'or. Ce dernier magnifiquement interprété par Christopher Lee, parfait contrepoint au toujours trop terne Roger Moore, offre un duel mythique et romantique entre deux personnages partageant le même raffinement dans leur univers.
Mythique.

Un James Bond assez ordinaire, des cascades et de l'action mais sans plus.

Après un premier James Bond movie mitigé, Roger Moore trouve dans ce 9e film des aventures de 007, l'un de ses plus beaux duels : celui avec Christopher Lee, digne du duo Connery - Fröbe de Goldfinger.

Pour sa seconde apparition dans le costume de 007, Roger Moore baisse de régime. Après un Vivre et laisser mourir, convaincant ce neuvième opus est globalement décevant que ça soit dans l'humour ou dans le traitement de l'action.
A noter malgré tout le sympathique retour du shérif J.W.

Ce James Bond demeure un bon divertissement.