AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Vie privée de Sherlock Holmes ?
5
18 critiques
4
29 critiques
3
24 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film que j'aime beaucoup pour son humour désabusé, pour ses personnages remarquables et pour son histoire très bien ficelée. Un pur régal qu'il a été bon de revoir même en en connaissant la fin.
Une merveilleuse comédie policière, osmose parfaite entre film d’aventures et comédie burlesque, saupoudré par l’humour inimitable de Billy Wilder.
Je m'ennuie rarement devant les vieux films Sherlock Holmes ( "le chien des baskerville" avec peter cushing , "sh contre jack l'éventreur" sont des réussites ) et celui-ci est surement le meilleur que j'ai put voir , il montre le personnage en profondeur , a des aspects extremement modernes et intérressants tout en présentant également une bonne intrigue , le scénario est vraiment solide . L'acteur principal n'est cependant pas mon sherlock holmes préféré
Film que j'ai bien plus apprécier lors de ce second visionnage, [b]la vie privée de Sherlock Holmes[/b] est en effet une comédie policière bien divertissante. Car il faut bien reconnaître que les dialogues sont assez savoureux, que son élégant casting excelle dans l'ironie, que les décors sont fort bien conçus (comme en témoigne le monstre du Loch Ness mécanique), que la BO de l'immense Miklos Rosza est superbe et que la mise en scène de Billy Wilder est particulièrement raffinée. Je reste tout de même un poil déçu par rapport à la maigre participation de Christopher Lee, qui campe le frère de Sherlock Holmes, ainsi que l'enquête en elle-même qui commence à devenir vraiment intéressante que tardivement.
Film très plaisant à regarder, porté par une intrigue bien construite qui mêle avec réussite des nains, une espionne, des moines, des châteaux en Ecosse, le monstre du Loch Ness, un sous marin. le personnage de Sherlock Holmes est présenté comme rigide, misogyne, mais avec des failles et des sous entendus sur ses moeurs. De belles images, une mise en scène soignée
Billy Wilder nous propose une interprétation personnelle et décalée du plus célèbre détective britannique.
Le film s'ouvre sur une mallette cachée qui renferme la vie privée du Sir Holmes et qui bien sûr va être ouverte.
Je suis assez partagé sur le genre de La Vie privée de Sherlock Holmes (The Private Life of Sherlock Holmes). Présenté comme une comédie (british), je retiens plutôt la bonne enquête qui tient d'intrigue au film.
Bien sûr la personnalité quelque peu troublante de Sherlock Holmes, personnage uniquement préoccupé par les énigmes et son rapport avec Watson (qui est souvent ridicule) constitue des éléments de la comédie mais je trouve que ce n'est pas le genre dominant du film.
J'ai trouvé l'intrigue assez amusante surtout dans les éléments qu'elle met en relation : qu'est ce qui lie des nains, des ballets russes, des canaris, des moines et le monstre du Loch Ness ? SI cela vous intrigue, vous tenez une bonne raison de regarder le film.
On notera enfin la luxuriance et magnificence des décors qui recréent l'atmosphère Victorienne avec beaucoup de goût.
Le film s'ouvre sur une mallette cachée qui renferme la vie privée du Sir Holmes et qui bien sûr va être ouverte.
Je suis assez partagé sur le genre de La Vie privée de Sherlock Holmes (The Private Life of Sherlock Holmes). Présenté comme une comédie (british), je retiens plutôt la bonne enquête qui tient d'intrigue au film.
Bien sûr la personnalité quelque peu troublante de Sherlock Holmes, personnage uniquement préoccupé par les énigmes et son rapport avec Watson (qui est souvent ridicule) constitue des éléments de la comédie mais je trouve que ce n'est pas le genre dominant du film.
J'ai trouvé l'intrigue assez amusante surtout dans les éléments qu'elle met en relation : qu'est ce qui lie des nains, des ballets russes, des canaris, des moines et le monstre du Loch Ness ? SI cela vous intrigue, vous tenez une bonne raison de regarder le film.
On notera enfin la luxuriance et magnificence des décors qui recréent l'atmosphère Victorienne avec beaucoup de goût.
Thibault F.
Une très bonne et agréable surprise par rapport au "Sherlock Holmes et l'Attaque de l'Orient Express". Enfin, un film qui (re)noue avec le charme de Sherlock Holmes tout en le saupoudrant de très bonnes surprises comme les nains ou encore le fameux "Monstre du Lock Ness". Les décors sont fantastiques, les acteurs très bons et justes dans leurs compositions notamment Colin Blakely ou Robert Stephens; une bien belle brochette d'acteur. Néanmoins, je n'arrive toujours pas à me faire vis à vis de la succession d'intrigues toujours aussi mécanique... C'est dommage, l'humour pinçant "So British" était véritablement sympathique dans cet univers sombre!
Un film bien british, avec leur humour caractéristique. Une intrigue qui se suit sans déplaisir, les acteurs sont bons, et les décors sont très respectueux de l'époque victorienne. Maintenant l'histoire est quand même un peu bancale j'ai trouvé. En effet, je n'ai pas compris grand chose à l'enchainement des événements, à "pourquoi, parce qu'une femme amnésique arrive chez lui, Sherlock se retrouve-t-il à vouloir retrouver son identité, et en voulant chercher son identité, se retrouve-t-il à partir pour l'écosse, et pourquoi son frère va se retrouver mêler à tout ça, etc, etc etc... ?"
Bref, malgré ces qualités, un film décevant. Je comprends pourquoi il fût un échec commercial en son temps...
Bref, malgré ces qualités, un film décevant. Je comprends pourquoi il fût un échec commercial en son temps...
Non ce n'est pas une version coquine des aventures du célèbre détective à pipe (il y avait matière mais non). Tout en lui restant fidèle dans l'esprit, Billy Wilder se permet quelques écarts avec le personnage de Conan Doyle, ce qui n'est pas déplaisant, du moins original. Pour ce qui est du respect de l'oeuvre : on note des références aux aventures de Holmes (« La Ligue des rouquins » ou « Le chien des Baskerville » notamment), les expériences qu'il a coutume de faire (celle des cendres de tabac), ses addictions à la drogue, son côté mélomane, son rapport mystérieux avec les femmes et quelques déductions dont il a le secret. Côté originalité : on note un certain humour pas toujours coutumier des œuvres papiers, la personnalité d'un Watson beaucoup moins en retrait par rapport à Holmes et enfin le côté perfectible du détective bien que sur ce point,
spoiler:
dans la nouvelle « Un scandale en Bohème », Holmes se fait également mettre à l'amende....par une femme
. Il en ressort un film original, sympathique à suivre et assez auto-dérisoire (« Je suis anglais, et s'il y a bien quelque chose que nous faisons plus mal que la cuisine, c'est l'amour »). A découvrir sans que ce soit transcendant.
. Il en ressort un film original, sympathique à suivre et assez auto-dérisoire (« Je suis anglais, et s'il y a bien quelque chose que nous faisons plus mal que la cuisine, c'est l'amour »). A découvrir sans que ce soit transcendant.
Une comédie plus intéressante pour son enquête burlesque que pour son humour à proprement parler. Je préfère l'humour d'Ernst Lubitsch et l'humour de Certains l'aiment chaud. Billy Wilder part sur les chapeaux de roue dans ce film, grâce à une introduction qui déconstruit le mythe "Sherlock Holmes". On s'amuse de voir que le détective se plains au docteur Watson de l'image que ce dernier lui donne dans ses ouvrages. Cependant, après cette introduction rocambolesque sur les moeurs de Watson et Holmes, le film se transforme en une véritable enquête, et perd tout son piquant comique. Cependant, l'enquête ne manque pas de qualité, mais n'a pas réellement de ressort comique,
spoiler:
bien qu'un équipage de nain dans un sous-marin soit vraiment une idée absurde
. Heureusement, le goût de Billy Wilder pour les femmes nous offre de jolis plans de Geneviève Page, plutôt bien balancée. Les costumes ne sont pas mal non plus et Billy Wilder nous gratifie de quelques jolis plans. En tout cas, on ne s'ennuie pas. Télérama doit surement trouver que Billy Wilder est au sommet de son art, mais c'est Télérama. Ce film est bon sans être exceptionnel.
. Heureusement, le goût de Billy Wilder pour les femmes nous offre de jolis plans de Geneviève Page, plutôt bien balancée. Les costumes ne sont pas mal non plus et Billy Wilder nous gratifie de quelques jolis plans. En tout cas, on ne s'ennuie pas. Télérama doit surement trouver que Billy Wilder est au sommet de son art, mais c'est Télérama. Ce film est bon sans être exceptionnel.
Un film rondement mené, à la fois drôle et rudement bien raconté. Wilder réalise encore une fois un film savoureux, non dénué d'humour, et où la narration ne souffre d'aucun défaut. Pas de temps mort, une énergie folle dès le début du film nous embarque vite au côté du fameux détective et de son non moins fameux compère Watson. Et c'est peut-être là que le bât blesse, le Sherlock de Wilder m'a furieusement fait penser à tintin et ne trouve jamais la noirceur du héros de Conan Doyle. Ses blessures profondes, sa dépendance, ses fulgurances maniaques sont ici balayées très vite pour laisser place à la gaudriole et à l'enquête, intéressante mais pas passionnante. Bref un film réussi et plaisant, mais c'est tout.
Il ne se passe rien et le peu qu'il y à est complètement bateau !
Un film délicieux qui ne dépare pas dans l'oeuvre de Billy Wilder, même s'il n'atteint pas le niveau de Certains l'aiment chaud ou du Poison. Les images sont belles, les comédiens excellents, l'intrigue habile et non dénuée d'humour. Que demander de plus pour un divertissement sympathique ? Tout juste aurait-on peut-être préféré un Sherlock Holmes un peu moins fade et un Whatson moins caricatural. Personne n'est parfait...
Un "Sherlock Holmes" divertissant et pas dénué d'un certain humour, qui nous balade tranquillement entre l’Angleterre et l'Ecosse. Un peu d'originalité et de surprise n'aurait cepandant pas fait de mal au film.
L’enquête manque d'élan,elle ne démarre que trop tardivement. Billy Wilder choisit de montrer un Sherlock perfectible ce qui n'est pas une mauvaise chose en soit,mais la première partie manque cruellement d’intérêt,et pour la seconde il lui manque le rythme nécessaire pour en faire une enquête haletante. On retrouve cependant l’esprit et l'humour de Wilder,2 h de films c'est trop pour ce qu'il contient. L'image quant à elle est obsolète.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse