AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
108434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Seigneur des anneaux : les deux tours ?
5
868 critiques
4
347 critiques
3
76 critiques
2
31 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La trilogie du seigneur des anneaux est sans doute la plus grand héroïque- fantasy que l'univers du cinéma n'est jamais connu. Cette quête initiatique sur l'anneau qui s'étend sur les trois film est absolument passionnant à suivre, d'autant plus que tous les acteurs se sont littéralement fondu dans leurs rôles ( La marque des grand acteurs). Personnellement je serai capable de visionner les 3 films d’affilées tellement cette saga est magnifique. Je tient à regarder la futur trilogie de "The Hobbits" en espèrent quel sera aussi énorme que celle là.
Les deux Tours est un peu faible : comme son titre l'indique, il se concentre sur la tour du magicien Saroumane et sur celle de Sauron au Mordor. En restant sur ces deux points stratégiques, le film perd de son intérêt et s'enlise par moments. C'est paradoxalement souvent ce qui arrive lorsque le premier film était réussi. Bien évidemment, l'univers de J. R. R. Tolkien et la splendide musique d'Howard Shore contrebalancent ces défauts.
Les deux tours, version longue ou normal est Magnifique, magistral et sublime !
3h30 genialissime !
Moins sombre et effrayant que le premier mais toujours aussi merveilleux !
Casting toujours aussi top, décors plus que sublime, mise en scène parfaite, quoi dire d'autres ?!
3h30 genialissime !
Moins sombre et effrayant que le premier mais toujours aussi merveilleux !
Casting toujours aussi top, décors plus que sublime, mise en scène parfaite, quoi dire d'autres ?!
Que rajouter de plus après tout ce qui a déjà été dit ? Tout simplement excellent..
Encore plus de dollars, plus de spectacle, des images de synthèses encore plus grandioses, jusqu'où ira Peter Jackson? en tout cas pas plus loin que Tolkien, car il ne fait que transcrire en image le roman du maître sans rien ajouter de son cru, si ce n'est la même blague potache sur le lancer de nains que dans le premier opus.
La révolution numérique va complètement bouleverser le cinema. Mais si les réalisateurs à venir ne sont que des techniciens comme Peter Jackson, nous allons perdre beaucoup.
La révolution numérique va complètement bouleverser le cinema. Mais si les réalisateurs à venir ne sont que des techniciens comme Peter Jackson, nous allons perdre beaucoup.
Ma critique dans le premier volet et la même que pour celui ci avec en plus l'histoire qui se met réellement en marche
Le Seigneur des Anneaux, deuxième opus. Difficile à nouveaux de poser des mots sur ce film, moi qui suis tout sauf un inconditionnel du genre. Oui le genre fantasy, médiéval épique, etc, tout ce qu’on veut, ce n’est pas vraiment ma tasse de thé. Mais force est de constater que je n’ai pas non plus détesté ce film.
Je sais entre autre lui reconnaître des qualités de mise en scène, de rythme et de techniques, d’effets spéciaux, aussi. C’est du grand divertissement, vraiment. Je suis assez allergique aux films dont la durée frôle les trois heures, pourtant je ne me suis pas ennuyé devant ce film.
Cela ne veut pas dire non plus que j’ai été jusqu’à prendre mon pieds, faut pas déconner. Car si je ne suis jamais totalement rentré dedans, c’est à cause du scénario qui me perd très rapidement. Déjà que je ne suis pas un fan de l’univers, si ensuite je dois me rappeler d’une vingtaine de noms de personnages/royaumes/créatures et tout et tout pour suivre l’histoire, ce n’est pas pour moi. Puis en ce qui concerne la quête initiale, j'ai juste l'impression que ça avance pas vraiment, enfin qu'on est sur la même lancée que le premier film : on sait vers quoi on va, il y a des obstacles, on les franchit avec plus ou moins de succès, mais on en est toujours au même point, grosso modo.
Du coup oui, à la fin, je suis un peu paumé et j’ai l’impression d’être passé côté de plein de trucs à cause des moments où je suis sorti du film tellement j’étais perdu. Et ce qui est terrible c'est de savoir au fond de soi qu’au final le film se tient à peu près, sinon la trilogie n’aurait pas tant été plébiscitée. C’est juste que ce n’est pas trop mon truc, bien que j’admette avoir passé un bon moment de cinéma car j’en ai pris plein la vue pendant ces trois heures, entre les batailles et les formidables paysages.
Je vais même prochainement me lancer dans le troisième et dernier opus pour enfin clôturer cette trilogie que je devais bien finir par voir, car il s’agit tout de même d’une des sagas majeures des années 2000. J’espère donc finir sur une bonne grosse impression, plutôt que sur la même longueur d’ondes qu’en ce moment, à savoir mitigée : bien sans plus, car ça ne me touche personnellement.
Je sais entre autre lui reconnaître des qualités de mise en scène, de rythme et de techniques, d’effets spéciaux, aussi. C’est du grand divertissement, vraiment. Je suis assez allergique aux films dont la durée frôle les trois heures, pourtant je ne me suis pas ennuyé devant ce film.
Cela ne veut pas dire non plus que j’ai été jusqu’à prendre mon pieds, faut pas déconner. Car si je ne suis jamais totalement rentré dedans, c’est à cause du scénario qui me perd très rapidement. Déjà que je ne suis pas un fan de l’univers, si ensuite je dois me rappeler d’une vingtaine de noms de personnages/royaumes/créatures et tout et tout pour suivre l’histoire, ce n’est pas pour moi. Puis en ce qui concerne la quête initiale, j'ai juste l'impression que ça avance pas vraiment, enfin qu'on est sur la même lancée que le premier film : on sait vers quoi on va, il y a des obstacles, on les franchit avec plus ou moins de succès, mais on en est toujours au même point, grosso modo.
Du coup oui, à la fin, je suis un peu paumé et j’ai l’impression d’être passé côté de plein de trucs à cause des moments où je suis sorti du film tellement j’étais perdu. Et ce qui est terrible c'est de savoir au fond de soi qu’au final le film se tient à peu près, sinon la trilogie n’aurait pas tant été plébiscitée. C’est juste que ce n’est pas trop mon truc, bien que j’admette avoir passé un bon moment de cinéma car j’en ai pris plein la vue pendant ces trois heures, entre les batailles et les formidables paysages.
Je vais même prochainement me lancer dans le troisième et dernier opus pour enfin clôturer cette trilogie que je devais bien finir par voir, car il s’agit tout de même d’une des sagas majeures des années 2000. J’espère donc finir sur une bonne grosse impression, plutôt que sur la même longueur d’ondes qu’en ce moment, à savoir mitigée : bien sans plus, car ça ne me touche personnellement.
Le film est vraiment trop long!!!
Tres decue malgre les paysages plutot bien concus.
La bataille finale est trop longue a venir, les discours endorment, certains personnages agacent vraiment (Gollum, et le personnage de Bloom )
Tres decue malgre les paysages plutot bien concus.
La bataille finale est trop longue a venir, les discours endorment, certains personnages agacent vraiment (Gollum, et le personnage de Bloom )
Nombreux sont les ouvrages d’heroic fantasy et peu sont les adaptations de ces univers. Contrairement par exemple pour citer un autre genre « la science-fiction », ou « le fantastique », où un cinéma de genre prolifère sans s’appuyer sur des œuvres écrites. Peut-on alors juger de la qualité de ce genre de film à la qualité de l’émotion qu’il nous procure, et seulement sous ce critère là ? Déjà Conan le barbare réalisé par John Milius était détesté par la critique, et révéré par les fans d’héroic fantasy qui avait rêvé à la lecture des récits de R E Howard. Que Oliver Stone se soit intéressé à la création du scénario du film de Milius prouve qu’il y avait une matière à concevoir un cinéma qui marquerait de son empreinte le cinéma bis. Le seigneur des anneaux se veut une apothéose dans la construction d’un univers où magie, monstre, races, geste médiévale, et il réussit quand il agite des sentiments profondément humains, la peur, l’espoir, l’héroïsme, le courage, même si tout est tissé, matérialisé par des trucages numériques. Ce blockbuster a du style, comme une œuvre d’art, il y a trente ans, la critique conspuait « la guerre des étoiles », aujourd’hui Georges Lucas passe pour le créateur d’une série qui a sa source aux cœurs des mythes, totalement maîtrisé dans sa structure : un autre monde.
Dans la continuité du premier, "Les Deux Tours" s'avère fortement réussi. L'apothéose du genre. Le film est encore plus impressionnant niveau batailles (je pense notamment à celle du gouffre de Helm). Les décors (naturels) sont fabuleux et extrêmement bien exploités par la caméra de Peter Jackson. On découvre aussi un personnage énigmatique qui deviendra un icône : Gollum. Personnage ambiguë, il nous guidera tout le long du film... Le scénario est toujours aussi bien écrit, on ne s'ennuie pas durant pas loin de 3 heures, les acteurs toujours aussi bon (bien que j'émet une petite réserve pour Frodon Sacquet, joué par Elijah Wood, qui s'avère quelque peu agaçant par moments). Le nain apporte une touche d'humour bienvenue, et la bande son d'Howard Shore, dans la continuité du premier, toujours autant excellente. Un grand moment de cinéma.
Bref, toujours autant d'éloge pour cet épisode, qui s'avère aussi bon que le premier, ce qui en soit est un exploit. Toujours autant divertissant, toujours autant époustouflant, toujours autant épique...
Bref, toujours autant d'éloge pour cet épisode, qui s'avère aussi bon que le premier, ce qui en soit est un exploit. Toujours autant divertissant, toujours autant époustouflant, toujours autant épique...
Le meilleur des trois : mais quelques erreurs : certains figurants jouent super mal, celui qui accueil Gandalf en Rohan m'a même fait rire, j'ai cru a une blague volontaire au début... sinon des longueurs, et les elfs toujours aussi insupportable, surtout la Cate Blanchet... mais bon ça se laisse regarder.
Deuxime volet du "Seigneur des Anneaux", "Les Deux Tours" perd la poésie contemplative du premier volet pour l'épique, et ça reste pourtant magnifique : les effets spéciaux sont au top, les batailles, lieux, personnages et autres en numérique semblent tellement réels ! Le personnage de Gollum est, à cet égard, la grande révélation de ce deuxième épisode : avec la technique de la "performance capture", Andy Serkis insuffle au personnage une vraie personnalité, et les effets le rendent crédibles et évitent aux "Deux Tours" de sombrer dans le pathos. La direction d'acteurs, la photographie, la musique, tout est parfait. Merci P. Jackson et co !
Vraiment super film quand même ! Toujours autant de plaisir de le revoir , même si c'est la 5eme fois au moins ! ^^
Meilleur que le un avec une guerre à la fin (me gusta) toujours aussi bon les seigneurs des anneaux .
Cette opus suis les traces de son aîné avec la même réussite ! Pour ce qui est des décors etc etc c'est la même chanson, PAR-FAIT ! Excellente mise en scène , la bataille final est juste impressionnante et quel plaisir de revoir ce bon vieux Gandalf ! Pour moi c'est le 'moins bien" des trois, Quelques scènes longuettes , et une Arwen que je ne supporte pas =p ! Mais sinon il y a de l'action , de l'humour du suspense et cette univers juste...ouawww !! tout y est !
Un second volet tout aussi excellent que le premier , un monument !
Un second volet tout aussi excellent que le premier , un monument !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse