AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Excalibur ?
5
80 critiques
4
64 critiques
3
39 critiques
2
23 critiques
1
17 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef-d'Oeuvre du 7ème Art, il n'a pas mal vieillit comme je peux le lire dans plusieurs commentaires, au contraire j'ai le film (en bonne qualité) et il n'a pas prit une ride, la musique de Wagner est somptueuse, un casting de folie avec Liam Neeson si vous le reconnaissez dans le personnage du chevalier Gauvin :D. Intemporel !
Personne n'a fait mieux depuis et je pense que personne ne fera mieux, Jhon Boorman a placé la barre trop haute !
Personne n'a fait mieux depuis et je pense que personne ne fera mieux, Jhon Boorman a placé la barre trop haute !
Le temps et le progrès peuvent s'avérer cruels, et l'"Excalibur" de John Boorman en fait la dure expérience, film impressionnant il y a encore quelques années mais que les récents spectacles médiévaux/antiques ("Braveheart", "Gladiator", "Troie", "Kingdom of heaven", etc.) ont sérieusement déclassé (restent toutefois de belles séquences poétiques et un fond puissant puisque le film traite ni plus ni moins que du changement civilisationnel instauré par le christianisme).
Ça va un peu dans tous les sens. Mais ça reste un bon film de chevalier qui a prit quand même de l'age.
Ti Nou
La mise en scène de John Boorman est extrêmement soignée mais parvient difficilement à compenser le manque de charisme des interprètes nuisant au souffle épique de cette fresque prenante et bien écrite.
Une mise en image du mythe Arthurien qui bénéficie d'une bonne mise en scène de John Boorman, d'une bonne photographie et d'une B.O excellante. Ainsi, je peux comprendre que ce film ait marqué les jeunes générations qui ont vu le film sur grand écran à l'épôque. Cependant, pour ma part, j'avoue avoir été déçu sur certains aspects. La magie, le merveilleux et l'aspect «héroic fantasy» sont très présent mais il est dommage qu'ils ne s'accompagnent pas d'un certain réalisme concernant le déroulement de l'histoire et les intéractions entre les personnages. En effet, certaines séquences se déroulent d'une manière trop évidente et avec une certaine naiveté ( par exemple, lorsque Arthur passe devant Excalibur et la retire du rocher sans réfléchir et met seulement quelques secondes à accepter d'être devenu roi de Bretagne ). De plus, si certaines scènes sont imprégnés d'une certaine magie et sont très réussis, il manque tout de même une certaine intensité dramatique. Or, les films d'héroic fantasy ont su prouver ces dernières années que les enjeux et l'intensité dramatique n'étaient pas incompatibles à superposer avec le merveilleux, bien au contraire. Il s'agit tout de même d'un bon film mais ce n'est pas la grande épopée du mythe Arthurien que j'attendais.
Boorman filme sa version de la légende du roi Arthur, le résultat est visuellement magnifique avec de superbes décors et une très belle photographie. Certains plans ressemblent à des tableaux et si le film a un peu vieilli au niveau de cette esthétique, cela fait partie de son charme. Il est dommage que l'histoire ne soit pas plus dramatisée ce qui empêche de bien rentrer dans le film. Nigel Terry est d'un charisme incroyable en roi Arthur et Nicol Williamson est excellent en Merlin.
C'est un chef d'oeuvre, qui pour l'époque, a étonnement bien respecté l'histoire de base, sans tomber dans la grandiloquence Américaine.
Si vous voulez une critique sensée et raisonnable de ce film, lisez celle de "Gonnard". Moi je ne suis pas raisonnable: pour moi "Excalibur", c'est une love story, et les années qui passent n'y changeront rien. Et puis la magie, on y croit ou on y croit pas. Quand Merlin use de magie, moi j'y crois. Quand c'est Harry Potter...Et bien...Pauvre Potter...Pauvre Rowling...
Quoi dire... que ce film continue de faire rêver et ça se fait rare...
Un film qui possède de bons côtés c'est vrai mais qui, selon moi, en contient beaucoup de mauvais, beaucoup trop d'ailleurs. Ils ont cherché à rester fidèle mais ça rend le film confus et on se perd aisément dans les différentes époques. Parfois, l'action laisse la place à l'humour mais ça en devient grotesque et on a l'impression de regarder une parodie tellement c'est mauvais. Un ensemble très moyen !!
"Excalibur" reste une des meilleurs transposition "Arthurienne" au cinéma. Le film à pas mal vieillit c'est certain (Surtout au niveau des batailles assez brouillonnes), mais sinon le plaisir reste intact. Des acteurs très convaincants, des décors "Cheap" qui donne un certain cachet au métrage, une histoire qui respecte scrupuleusement la légende, de l'action, de l'aventure, des valeurs "Chevaleresques" typique tel que le "Sens et l'honneur", de la romance, une pointe de magie, "Excalibur" mérite son statut de film culte et reste une épopée médiévale fantastique historique de très grande classe !
De ma dévéthèque : « Excalibur ». Si les effets spéciaux ont quelque peu vieilli, ils gardent un certain charme d’autant qu’ils ne s’éternisent pas. J’ai toujours plaisir à revoir ce film et je suis toujours aussi ému. La musique grandiloquente de Wagner et de Carl Orff participent grandement à cette émotion. La seconde séquence de Carmina Burana où Arthur et ses hommes galopent à bride abattue sous les vergers en fleurs est remarquable, les vergers en fleurs symbolisent le réveil, la renaissance des chevaliers de la Table Ronde après une longue période de néant. Et que dire du mariage avec ces armures brillantes où fleurs et décors se reflètent dedans et donne à la scène une lumière éclatante de bonheur et de technique maîtrisée. A voir en VO pour savourer les nuances du jeu de Merlin. Un grand film.
Et Boorman retira l'Excalibur!
Ce film ne pourrait déplaire dans sa totalité qu'aux hérétiques classant Conan le barbare comme nanar. Pourtant notre ami John Boorman s'en tire pas mal de cette œuvre épique. Une direction artistique assez osée surtout à partir de la moitié du film.Au passage nous remarquerons les premiers passages de Liam Neeson et Gabriel Byrne. Des acteurs entre le crédible te le non-crédible surtout pour Nicol Williamson "Merlin" crédible lorsqu'il ne chasse pas la carpe (pas mal pour un sage) ou se cogne la tête (proche du Sacrée Graal des Monty Python tout ces calembours). D'ailleurs le rapport Merlin/Arthur rappelle fortement le rapport entre Luke et Obi Wan, vous ne trouvez pas ?
Il en reste pas moins une œuvre a la hauteur des promesses.
Ce film ne pourrait déplaire dans sa totalité qu'aux hérétiques classant Conan le barbare comme nanar. Pourtant notre ami John Boorman s'en tire pas mal de cette œuvre épique. Une direction artistique assez osée surtout à partir de la moitié du film.Au passage nous remarquerons les premiers passages de Liam Neeson et Gabriel Byrne. Des acteurs entre le crédible te le non-crédible surtout pour Nicol Williamson "Merlin" crédible lorsqu'il ne chasse pas la carpe (pas mal pour un sage) ou se cogne la tête (proche du Sacrée Graal des Monty Python tout ces calembours). D'ailleurs le rapport Merlin/Arthur rappelle fortement le rapport entre Luke et Obi Wan, vous ne trouvez pas ?
Il en reste pas moins une œuvre a la hauteur des promesses.
Attention, film historique! Car voici mon tout premier souvenir de cinéma. Je me souviens parfaitement que du haut de mes six ans j'avais été totalement fasciné et ébloui par la couleur rouge, les batailles, le sang, les chevauchées folles, Merlin, Morgane, le souffle du dragon, la musique tonitruante et héroïque; bref, quelle claque! Rétrospectivement, j'admets que le film a sans doute vieilli, mais ce côté cheap ne fait finalement qu'accentuer l'ambiance baroque très livre d'images qu'avait voulu créer Boorman. Ne cherchez donc pas une quelconque vraisemblance historique, nous nageons ici en plein imaginaire Arthurien, avec ses passions, ses trahisons, sa geste, sa sauvagerie, sa magie. Au final, nous avons un film qui, comme le bon vin se bonifie avec les ans, un film génial, un film qui m'a donné envie d'aimer le cinéma!
Surprenant, décalé et soigné, ce film réalisé par John Boorman revisite avec intérêt la légende Artuhrienne d'Excalibur, entre paysages trafiquées, scènes quasi-théâtrales et brillant travail de mise en scène (lumières, plans...). Étrange mais fascinant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse