Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 janvier 2007
J'adore regarder les adaptations du mythe du roi Arthur. Celle-ci est pas mal, elle respecte à peu près le mythe mais elle est un peu longue... Je mets les deux étoiles pour la musique que j'aimais déjà avant même de regarder le film et pour les acteurs qui se débrouillent pas mal dans leurs rôles respectifs.
C'est une oeuvre d'une beauté sensible et magique que nous livre le vieux mais encore astucieux John Boorman. Bien qu'on reste très fidèle à la légende du roi Arthur, ce film n'en perd pas moins en profondeur, et ne se résume pas à suivre à la lettre l'histoire des Chevaliers de la Table Ronde et de la Quête du Graal. Une merveille visuelle.
Brillant. John Boorman signe ici une oeuvre d'une grande beauté, avec des couleurs magnifiques et des scènes visuellement incroyables. Au dela de ca, cette épopée retracant le règne du roi Arthur est une incontestable réussite, avec beaucoup d'impact sur le spectateur. Les scènes de batailels sont d'un étonnant réalisme, et contraste bien avec le coté fantastique de l'oeuvre. De plus, le coté suggestif est bien rendu (on pense notamment au dragon). Enfin, on peut évoquer le coté sensuel de cette oeuvre, avec les présences de Cherie Lunghi et surtout d'Helen Mirren, grandiose. On retrouve également en seconds roles d'excellents acteurs (Gabriel Byrne, Liam Neeson) et Nicol Williamson campe un Merlin particulièrement original et savoureux. C'est avec un grand intérêt que l'on suit donc cet Excalibur, incontestable réussite dans son genre.
Pas spécialement passionné par la Quête du Graal (quoique...quoique...), j'ai suivi "Excalibur" avec un plaisir évident, et je le classe sans aucune hésitation parmi les meilleurs films sur le Moyen-Age en général (avec "Braveheart", "La chair et le sang" et "Robin des Bois, Prince des voleurs"). C'est aussi le plus grand film sur le sujet. A noter, beaucoup de similitudes avec ..."Monty Python, sacré Graal !" de 1974, ce qui prouve donc que, malgré le délire du film des Monty Python, le thème de la Quête du Graal y était très fidèlement respecté... Majestueux. La fin est splendide, totalement mythique. Quand le Roi Arthur s'en va pour Avalon, embarqué par ses infirmières/fées, on y croit, et on se prend à espérer (littéralement) son retour, promis par la légende arthurienne...Un jour, peut-être...
Vous avez sans doute déjà entendu parler des Chevaliers de la table ronde, de la quête du Graal ou de Merlin lenchanteur et peut être dExcalibur, lépée du roi Arthur. Le réalisateur John Boorman a réussi dans Excalibur à faire la meilleure adaptation cinématographique des textes relatifs à la légende Arthurienne. Si vous ne les connaissez pas, vous pourrez les découvrir dans ce chef duvre au scénario bien construit qui entremêle amour, magie, fantastique et intrigues politiques. Sinon ce film est relativement violent, il peut plaire à ceux qui aiment les scènes de combats. Egalement, il arrive à être lyrique grâce à des images somptueuses et lutilisation réussie des musiques classiques de Richard Wagner ou du Camina Burana de Carl Orff. Cultisime.
Excalibur offre une lecture personnelle de la légende du Roi Arthur fondée sur celle de Thomas Mallory. En re visionnant le très conventionnel "Knights of the Round Table" il apparaît que le casting d'Excalibur est déséquilibré : l'ambigu Merlin et les méchants (Helen Miren en tête) sont excellents et les gentils, de Lancelot à Perceval, en passant par Arthur et Genièvre, sont transparents. S'ajoute un curieux mélange des genres : musique très Nibelungen (Wagner et Orff) et armures du 15ème siècle, flous et ralentis inutiles. Excalibur reste avec Knights of the Round Table, un film indispensable sur le Cycle Arthurien, le reste se composant du risible Richard Gere dans First Knight, an passant par Lancelot du Lac (dans quoi notre Bresson National s'est il fourvoyé !) jusqu'à Camelot dont la prononciation à l'anglaise du titre résume assez bien de quoi il s'agit. Cependant, contrairement au film de Richard Thorpe (très propret, mais très solide), l'ambitieux projet de John Boorman, souffrant parfois de ces déséquilibres, par la grâce d'une féerie visuelle certaine, laisse le regret d'être passé juste à côté d'un chef d'œuvre.
A coup sûr, la meilleure adaptation de la légende arthurienne. Ici un court dialogue qui résume bien lesprit du film :
- Le bien... Le mal... On ne voit jamais l'un sans l'autre. - Alors, où est le mal dans mon royaume ? - Comme toujours : là où tu l'attends le moins.
Un travail extraordinaire sur l'image (très sombre) et la bande son (chef-d'oeuvre). Et puis le travail fabuleux de John Boorman qui choisit de mettre « Excalibur », l'épée, au centre du récit. Cette épée de pouvoir, de convoitise, d'espoir et de désastre; éternel combat entre le bien et le mal, entre espoir et désespoir, entre guerre et paix. John Boorman, un artisan du septième art. Seul regret : le film s'arrête au bout de 2h20 alors qu'on aurait espéré 2h de plus. Quand c'est bon, on ne compte pas. LE film à voir sur la légende arthurienne !!!
Bien quil est vraiment très très vieilli, il reste quand même super bien, les musiques, les combats, tout est bien on le revoit aujourdhui toujours avec autant de plaisir
20 ans avant le Seigneur des Anneaux, John Boorman l'a fait ! Un film de fantasy épique, retraçant la formidable épopée du roi Arthur. Certes, Boorman a dû sacrifier (et c'est un euphémisme) des parties de l'histoire mais cela ne gène en aucun cas la narration du film. Arthur est toujours aussi transcendé par sa quête aveuglante ; La superbe musique de Wagner ne fait que renforcer cette ambiance mystique, épique et romantique...
Lorsqu'on sait que Boorman s'était intéressé à adapter le Seigneur Des Anneaux, on ne peut s'empêcher de voir un bon nombre d'éléments des livres de Tolkien transposés dans ce film.
Une vrai claque cinématographique, une merveille de film pour les fans du genre. Incomparrable avec les films récents que je trouve bien inférieurs à cet "Excalibur".
Quel bonheur que de revoir (pour la nième fois) ce film. Magistral, épique, où le bien et les valeurs chevaleresques s'opposent au mal et à la noirceur absolue. Des acteurs au top (avec, surprise, Liam Neeson en Gauvin) dont Merlin, Lancelot et Arthur naturellement. Et puis un choix musical d'anthologie qui donne un souffle incroyable à cette légende arthurienne.
Un grand film d'héroïc fantasy qui, à ma grande surprise, a bien veilli, sans doute grâce à l'utilisation parcimonieuse d'effets spéciaux. J. Boorman se concentre en effet sur l'histoire et les personnages, le tout est servi par une très bonne interprétation. Le mythe est bien là et le film est plein de bruit et de fureur, d'une violence inouïe. La première scène est magnifique (bravo le chef op') et le reste est à l'avenant. Il y a ensuite la "fabrication" d'Arthur puis Excalibur planté dans un rocher, le couronnement de celui qui la retire de la pierre, Camelot, Lancelot, la table ronde, Perceval, le Graal, Merlin, la fée Morgane et tous les autres. C'est aussi l'histoire d'un roi qui va subir les conséquences de ses erreurs et en payer le prix. Dommage que le ridicule des scènes censées être drôle fasse un peu tâche au milieu de l'ensemble. D'autres critiques sur