Derniers Avis : Excalibur - Page 13

Mon film culte ! Certes Excalibur a peut etre mal vieilli, mais j'ai toujours un frisson dans l'échine lorsque je le visionne. Il ne faut pas s'attendre à une histoire crédible et cohérente, nous sommes ici dans le domaine du mythe. L'épopée du Roi Arthur est une légende sans version "officielle", quoiqu'en pensent les prétendus "puristes". Boorman donne son interprétation et alimente son film d'un souffle épique proche d'un grand roman d'aventures. Je pourrais écrire des pages entières sur ce film, sur chaque scène ou chaque réplique. Rien n'est laissé au hasard, toute parole y est empreinte de sens profond. Plus qu'une simple histoire, c'est une allégorie: à voir, à revoir et à décortiquer; pour que chaque visionnage apporte quelque chose de nouveau.

Boorman au sommet de son art! La mise en scéne est propre, les acteurs géniax, la musique sublime, l'atmosphére unique et l'histoire légendaire! bravo l'artiste!

Malgré une mise en scène grandiloquente, un jeu d’acteurs très théâtrale et un côté kitch parfois un peu ridicule (les reflets verts d’Excalibur, les armures brillantes…), "Excalibur" reste un bon film bénéficiant d’un histoire intéressante (pas évident pourtant de résumer la légende du Roi Arthur en un peu plus de 2 heures) et d’une superbe musique signée Trevor Jones. C’est avec plaisir qu’on retrouve les personnages légendaires de la mythologie celtique (Arthur, Merlin, Lancelot, Gauvin, Perceval, Guenièvre, Morgane…) mais il faut bien admettre que le casting aurait pu être plus étoffé. Ainsi, si on ne peut rien reprocher à Helen Mirren qui campe une Fée Morgane démoniaque et à Gabriel Byrne en terrible Uther, j’ai trouvé que Nigel Terry n’avait pas forcément les épaules pour incarner Arthur et que Nicholas Clay campait un Lancelot bien falot. Quant à Nicol Williamson, son interprétation de Merlin avec son casque argenté sur la tête a le mérite d’être originale (et souvent drôle) mais il est à mille lieux de l’idée qu’on se fait de l’Enchanteur (plus proche pour moi de Gandalf ou tout simplement du Merlin de Disney). Quant à l’image, il a particulièrement vieilli (le film ne date pourtant que de 1981). Et puis, j’aurais bien aimé que l’histoire des Chevaliers de la Table Ronde (et leur quête du Graal) soit davantage exploitée et qu’on retrouve le personnage de Viviane et son amour pour Merlin. Il reste un grand film à réaliser sur la légende du Roi Arthur !

Pour ce que je m'en souvienne, une magistrale évocation de la légende Arthurienne.

culte!!!

Encapsuler toute la légende arthurienne dans un long-métrage de 2h20, en voilà un pari ambitieux ! Encore de nos jours, rares sont les films ayant tenté leur chance, la plupart se concentrant sur une portion spécifique de la légende. Et pourtant, John Boorman ose la chose en 1981, avec "Excalibur", qui remporta un certain succès à l'époque. Mais "Excalibur", c'est le genre de film audacieux qui n'a pas toujours bien vieilli, à la fois bourré de qualités et de défauts... Question défauts, John Boorman a engagé beaucoup d'acteurs novices au cinéma (dont certains issus de sa propre famille !), et cela s'en ressent. Certains interprètes sont parfois aux fraises, ce qui est fort dommage car on déniche pas mal de futures têtes connues : Patrick Stewart, Liam Neeson, Gabriel Byrne, ou encore Ciaran Hinds. Et entre des acteurs un peu légers, et des répliques pompeuses, il n'est pas toujours facile de prendre l'ambiance au sérieux... On relèvera toutefois un Nicol Williamson très amusant en Merlin sournois, jouant à l'occasion à la Yoda. Le film comporte d'ailleurs plusieurs scènes étrangement similaires à la trilogie originale "Star Wars" (rappelons qu'il est sorti entre les épisodes V et VI). Néanmoins ce serait un bien mauvais procès que de l'accuser de plagiat, George Lucas s'étant inspiré (entre autres) du mythe arthurien pour construire son univers. Question visuel, "Excalibur" envoie le paquet. Des décors naturels irlandais fort jolis, couplés à des armures imposantes qui louchent sur l'heroic fantasy, et des décors assez dingues. Le tout renvoie une ambiance aussi guerrière que féérique, rappelant un opéra wagnérien... compositeur justement très présent dans la BO. En revanche, les éclairages colorés et brillants ne sont pas toujours de bon goût, rendant l'environnement et les armures ultra bright un tantinet kitsch. Cependant chose importante : le film n'ennuie jamais. Un gros effort a été fait au niveau du scénario pour condenser la légende, et cela se voit. Certes, des personnages ont disparus par fusion avec d'autres. Certes les transitions entre arcs narratifs apparaissent parfois artificielles. Mais le film tient la route, et a le mérite de constituer un spectacle aussi audacieux que singulier.

Un chef-d'oeuvre e l'interprétation du mythe arthurien. John Boorman s'est attaché à réaliser son oeuvre en reprenant la légende historique mais aussi puisant dans l'essance métaphysique de la légende ce qui l'a poussé à valoriser un univers fantastique en pleine alliénation.Les acteurs jouent à merveille que ce soit Merlin et son ton sarcastique, Morgane et son attitude provocatrice, Arthur plein d'humilité et de grandeur d'âme, Lancelot à la virilité et à la beauté physique hors du commun (on regrette toutefois que Boorman n'est pas été fidèle au roman en prenant un acteur blond-chatain). On décèle dans ce film plusieurs réfléxions notamment de l'impact du désir et de l'amour sur la destinée humaine. Le désir est montré comme une marche à la destruction où les hommes luttent contre eux et en entre eux. Il serait un obstacle à l'unité des Hommes en attirant jalousie et haine. La scène où Lancelot lutte contre lui-même illustre son combat contre l'appel de sa propre nature. Mais il y a aussi toute une réflexion dont Merlin est l'instigateur sur le rôle de la mémoire comme pillier du maintient de l'unité d'une communauté ou encore sur le déclin de la magie dans la religion avec l'avènement du monothéisme. Les coloris du film sont superbes et les reflets verts et bleus contribuent à créer une aura mystérieuse et féerrique.La musique de Wagner de Carmina Burana soutiennent le caractère épique voir même tragique de l'oeuvre.La musique ennivre l'oeuvre par ses aspects chevaleresques et magnifie les scènes en amplifiant leur portée visuelle.Les décors sont en adéquation parfaite avec l'esprit du film et les vêtements des personnages sont en totale harmonie avec leur personnalité et leur rôle.On retient certaines scènes hautement artisitiques comme la révélation du secret du Graal,l'épée plantée entre Lancelot et Guenièvre (référence à Tristan et Iseult), la défaite de Merlin et la mort d'Arthur.Rien n'est spectaculaire mais tout est beau et cela enendre un chef-d'oeuvre.

Consacré 2 heures et vingt minutes c'est trop peu pour décrire la richesse de la cour du roi Arthur et la quête du Graal, cette si belle et merveilleuse saga mais cela n'empêche pas à Excalibur d'être un formidable film épique plein de magie, de poésie, d'aventure, de belles damoiselles, de fabuleux combats ou les épées s'entrechoquent sur de belles armures. A l'origine je crois que John Boorman voulait adapter le Seigneur des Anneaux mais devant l'ampleur de la tâche il nous offra ce très beau film de chevaliers. Les 2 heures passent trop rapidement mais Excalibur nous fait rêver, nous sommes au côté de Lancelot, de Perceval et l'on prête allégeance au plus mythique de tout les rois le grand Arthur. Excalibur c'est le vrai cinéma.

Mise en scène maladroite, acteurs décevants, dialogues stupides, photographie ideuse. Seule la musique avec le Carmina Burana vaut le détour (1).

Un chef d'oeuvre, tout simplement. Ici, les scènes épiques alternent avec des sommets du lyrisme.
Les combats sont violents, les armures scintillent comme nulle part, le ciel est d'un rouge écarlate, les pelouses d'un vert accueillant.
Dans cet univers totalement maîtrisé, le réalisateur parvient pourtant à toucher à l'essentiel : l'émotion.

Malgré les années, ce film reste Grandiose. La mise en scène et les illustrations musicales sont fabuleuses.

Référence de la littérature d'héroïc-fantasy, la légende du Roi Arthur trouve ici une adaptation cinématographique parmi les plus réussies.Boorman a toujours considéré "Excalibur" comme son meilleur film, celui dont il était le plus fier car tout était parfait.Même si nous n'irons pas jusque là, on peut dire que le bonhomme ne s'y ait pas trompé.Magie et bravoure, sauvagerie et érotisme, personnages mythiques et lieux légendaires, "Excalibur" est un medley de tout ce que doit être un bon film médiévalo-fantastique.2h20, c'est long, mais pour compter pareil histoire, il aurait fallu au moins 1h de plus tellement la légende d'Excalibur est riche d'où une certaine impression de survol (âge d'or de Camelot et du Roi Arthur passé à la trappe).Le film est sombre et violent car il traite avant tout de la nature humaine et de ses déviances ("Lancelot est mon honneur, Gueniêvre ma faute, Mordred mon péché", LA réplique du film signée Arthur en personne).Parmi les nombreux acteurs, on retiendra le duo de magiciens qui résume parfaitement la part de fantastique du film, Nicol Williamson dans le rôle de Merlin et Helen Mirren dans celui de Morgane.John Boorman accompagne sa fresque épique de morceaux musicaux dantesques car outre la composition de Trevor Jones, on retrouve le gigantesque Carmina Burana qui nous donne la part de frissons requises dans ce genre de film.Un belle oeuvre qui ne vieillit pas grâce au peu de place fait aux effets spéciaux et qui nous passionne car il ne nous laisse pas le temps de décrocher (le point positif de cet impression de survol).

Long, sans interêt, nauséabond et soporifique .

Impressionnant de fidélité et de maîtrise, Excalibur m'a littéralement sidéré. D'abord par ses acteurs, pas tous super mais Arthur (Nigel Terry), Perceval (Paul Geoffrey) et Uther (Gabriel Byrne) m'ont terrassé. Ensuite, le scénario est fidèle et très bien écrit, ne laissant aucun temps mort. Les scènes de bataille sont grandioses, les décors également, les costumes sont effarants (superbes armures) et les effets spéciaux d'époque sont fabuleux. Un film un tantinet trop long mais vraiment très agréable à regarder. Le roi est mort : vive le roi !

Encore une déception : ce film épique par son histoire est mou! Seule la musique donne du souffle. Quel dommage!