AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Pour la troisième fois, Anthony Hopkins réendosse son rôle de Hannibal Lecter (toujours aussi parfait) pour notre plus grand plaisir. Cet opus se déroule avant Le Silence des agneaux et suit Will Graham, interprété par le toujours excellent Edward Norton, un profiler du FBI à la poursuite d'un tueur en série qui s'en prend à des familles. Pour camper ce psychopathe, Ralph Fiennes nous livre une prestation absolument remarquable et dérangeante. Emily Watson, quand à elle, campe un personnage assez touchant qu'elle sublime par une interprétation sans failles. Le reste du casting est bon également (Harvey Keitel et Philip Seymour Hoffman en tête) et la musique de Danny Elfman colle parfaitement à l'ambiance du film. Un troisième opus vraiment excellent qui devrait ravir les fans du Silence des agneaux et de Hannibal.
Dragon Rouge est vraiment un excellent film policier/thriller, vraiment agréablement surprit par ce film qui est une pur merveille. La réalisation est simple, posé et efficace et très bien mise en scène, rien a redire. L'intrigue et l'enquête du film est vraiment très intelligent, très intéressant a suivre, captivant du début jusqu'à la fin, bien ficelé et rythmé, avec son lot de surprise, suspense et rebondissement. Les personnages sont vraiment très bien travaillé ainsi que leurs relation entre eux , ils ont chacun leurs personnalité, psychologie et charisme: ce qui donne des personnage très intéressant et surtout la performances des acteurs qui joue admirablement bien leur rôle, les acteurs sont vraiment plus que convaincant: Anthony Hopkins joue parfaitement sont rôle du docteur Hannibal Lecter qui lui va merveilleusement bien, Edward Norton est vraiment excellent et Ralph Fiennes fait froide dans le dos avec son rôle de dragon rouge. Intrigue captivant, performance d'acteur juste énorme, rythmé avec beaucoup de rebondissement, voila ce qui vous attend dans ce film que je peux que vous conseillé, a voir, un chef oeuvre du genre.
Si j’ai bien compris ce film est pourri parce que le réalisateur a fait Rush Hour. Avec cette réflexion débile on rate Heat car Mann a pourri Miami Vice, on loupe Terminator et Avatar à cause de Piranha 2 et Reach, puis on zappe E.T. ou Hook pour Always.
Mais si on ouvre les yeux, ou qu’on réfléchit, on voit qu’il y : un gros casting (Hopkins, Norton, Keitel, Fiennes, Seymour Hoffman et Marie Louise Parker) qui vaut un Expendables 15 ans avant, une bonne zic angoissante, des acteurs géniaux, des transitions bien trouvées, une histoire top car fidèle à un bouquin qui l’est tout autant si ce n’est plus, une trame un peu originale avec ce début sur Hannibal, une approche plus dépouillée que sa suite (bien qu’elle soit d’abord) à laquelle il fait de nombreuses références ; m’enfin le rendu est bon, ça permet de se concentrer sur le thriller psychologique.
C’est sans doute ça qui a perdu et déplu à la masse : z’ont pas pigé car pas habitués aux concepts philosophiques de l’imagination. Faut dire que c’est pas un long métrage où t’es juste spectateur. Ou alors c’est la love story du tueur qui ne passe peut être pas. Certes elle est évitable mais elle sert au moins au final, ingénieux d’ailleurs. Au final l’horreur et la peur sont là, donnant un thriller de très bonne facture. Cela manque juste un peu d’ambitions, la série était plus punchy et moderne, sans doute ce qui convient d’avantage.
Mais si on ouvre les yeux, ou qu’on réfléchit, on voit qu’il y : un gros casting (Hopkins, Norton, Keitel, Fiennes, Seymour Hoffman et Marie Louise Parker) qui vaut un Expendables 15 ans avant, une bonne zic angoissante, des acteurs géniaux, des transitions bien trouvées, une histoire top car fidèle à un bouquin qui l’est tout autant si ce n’est plus, une trame un peu originale avec ce début sur Hannibal, une approche plus dépouillée que sa suite (bien qu’elle soit d’abord) à laquelle il fait de nombreuses références ; m’enfin le rendu est bon, ça permet de se concentrer sur le thriller psychologique.
C’est sans doute ça qui a perdu et déplu à la masse : z’ont pas pigé car pas habitués aux concepts philosophiques de l’imagination. Faut dire que c’est pas un long métrage où t’es juste spectateur. Ou alors c’est la love story du tueur qui ne passe peut être pas. Certes elle est évitable mais elle sert au moins au final, ingénieux d’ailleurs. Au final l’horreur et la peur sont là, donnant un thriller de très bonne facture. Cela manque juste un peu d’ambitions, la série était plus punchy et moderne, sans doute ce qui convient d’avantage.
Alexarod
J'adore, ouais, je suis fan, terrible comme film.
Je sais que les mauvaises notes viennent de gens qui ne voient que le réalisateur de Rush hour (comme si un mec pouvait pas faire autre chose, et quand on me propose des millions pour faire un blockbuster je prends), se disent que ce n'est qu'un énième suite ou pré-quel (commencez par ce film plutôt que Silence of the lambs et vous penserez autrement), et qu'Hannibal on en a marre, mais objectivement faut avouer que c'est un thriller génial (mais voir des qualités intrinsèques c'est difficile...)
Avant tout le bouquin est bien, il lance la saga Hannibal, c'est pas rien, et vu ce que ça a donné tant en film qu'en livre on se doute que ça cartonne. Là, contrairement au premier 6ème sens, le réalisateur suit le livre, tant mieux car avec une bonne base on se loupe moins souvent déjà. Le duel Hopkins-Norton est magnifique (il s'est bien entrainé dans le genre le petit avec Peur primale) car ils le jouent bien, avec des émotions, et se dire qu'ils en ont dans la caboche est réaliste (Petersen par contre...)
Autre chose : le tueur, dans 6è sens à part foutre une cagoule façon Fatal de M. Youn rien de spécial, il est pas beau mais c'est tout, une carrure d'haricots vert ça fait pas peur, et pour faire ses meurtres ça parait difficile. Là on a Fiennes, costaud, intriguant, jouant la folie à merveille, et quand il te chope chez toi tu fais pas le fier. En il finit pas juste à travers une fenêtre, et sa voix fais pas pré-pubert.
En fait je vois rien de mauvais dans ce film, intrigue, histoire, acteurs, fin, musique, ambiance, enquête, horreur... Tout y est, bien fait, sans copier d'autres films, donc que demander de ?
Je sais que les mauvaises notes viennent de gens qui ne voient que le réalisateur de Rush hour (comme si un mec pouvait pas faire autre chose, et quand on me propose des millions pour faire un blockbuster je prends), se disent que ce n'est qu'un énième suite ou pré-quel (commencez par ce film plutôt que Silence of the lambs et vous penserez autrement), et qu'Hannibal on en a marre, mais objectivement faut avouer que c'est un thriller génial (mais voir des qualités intrinsèques c'est difficile...)
Avant tout le bouquin est bien, il lance la saga Hannibal, c'est pas rien, et vu ce que ça a donné tant en film qu'en livre on se doute que ça cartonne. Là, contrairement au premier 6ème sens, le réalisateur suit le livre, tant mieux car avec une bonne base on se loupe moins souvent déjà. Le duel Hopkins-Norton est magnifique (il s'est bien entrainé dans le genre le petit avec Peur primale) car ils le jouent bien, avec des émotions, et se dire qu'ils en ont dans la caboche est réaliste (Petersen par contre...)
Autre chose : le tueur, dans 6è sens à part foutre une cagoule façon Fatal de M. Youn rien de spécial, il est pas beau mais c'est tout, une carrure d'haricots vert ça fait pas peur, et pour faire ses meurtres ça parait difficile. Là on a Fiennes, costaud, intriguant, jouant la folie à merveille, et quand il te chope chez toi tu fais pas le fier. En il finit pas juste à travers une fenêtre, et sa voix fais pas pré-pubert.
En fait je vois rien de mauvais dans ce film, intrigue, histoire, acteurs, fin, musique, ambiance, enquête, horreur... Tout y est, bien fait, sans copier d'autres films, donc que demander de ?
Dragon Rouge est le " Premier " volet de la saga Hannibal Lecter, vraiment très bon, Anthony Hopkins est tous simplement Fa-bu-leux. Extrement bien réalisé, très bien interprété, et très bien fait. Une Histoire original et génial. C'est vraiment un bon thriller à voir.
Dragon Rouge précède le célèbre Silences des Agneaux. Celui-ci raconte l’histoire de la première enquête associant le docteur Lecteur à un des plus fin limiers du FBI l’agent Will Graham interprété par Edward Norton impeccable. Ralph Fiennes est saisissant dans le rôle de ce tueur en série ravagé par ses émotions enfantines. Ce film est à mon avis meilleur que ces prédécesseurs.
Dragon Rouge prend aux tripes, le scénario est bon et le casting incroyable. La relation entre Reba et Francis est très intéressante grâce à son paradoxe qui est bien exploité, tout comme le face-à-face entre Will et le fascinant docteur Hannibal. Tout comme Le Silence des agneaux, Dragon Rouge parvient à convaincre, malgré un rythme plus lent vers la moitié, par sa façon de présenter les situations et les dialogues entre les personnages. Sans oublier la bande son qui reste sensiblement la même à toutes celles de la saga Hannibal, juste magnifique.
Dragon Rouge est sûrement le meilleurs films de la Saga Hannibal Lecter. Le scénario est manifique, le suspense est à son comble, puis Anthony Hopkins joue toujours aussi bien son rôle de Hannibal Lecter qui lui va vraiment comme un gant. Que dire de plus à part que les fans de sensations fortes ne seront pas déçu tres loin de là.
Un chef-d'œuvre qui sait se montrer à la hauteur de son prédécesseur. Anthony Hopkins toujours aussi charismatique. Edward Norton remarquable. L'histoire est excellente,on dirait une copie du premier mais revisité. L'idée de la métamorphose et du dragon est très originale. Des moments effrayants. Plus gore que le premier et aussi plus dérangeant. Un orchestre fort sympathique au début. La fin laisse le suspense. La BO est toujours aussi bonne.
Aussi bon que le silence des agneaux ! Pour moi le meilleur des 3 films est Le silence des Agneaux vient ensuite dragon rouge et en dernier vient Hannibal. J'avoue que dragon rouge est sur la même lignée que LSDA le plus décevant est Hannibal dont on comprend que Jodie Foster ait renoncé vu le scénario décevant ! Quand à Hannibal les origines du mal c'est tout simplement Nullissime expliquant pourquoi il ne fait pas partie de la trilogie Dr Lecter ! Red dragon est un excellent thriller policier dont on passe un super moment ! Ceci dit, en 1986 était déjà sorti le film dragon rouge sous le nom "manhunter"
un film de grand classe où le suspense est roi, edward norton vole la vedette à anthony hopkins dans ce film....la prestation de ralph fiennes est de haute volée !!!! un presque chef d'oeuvre !!!!
Voila une bonne adaptation de livre!! Enfin!
N'oublions pas que dragon n'est pas l'adaptation d'un film mais d'un livre un grand livre.
Alors c'est vrai le film ne présente pas de point de vue, il est même plutôt neutre mais au moins il respecte l'esprit et l'histoire du livre. Une fois n'est pas coutume car au cinéma il y en a des adaptation de livres mais j'en connais peu qui soit vraiment proches du livre.
Le Silence des agneaux était bon (mais plus éloigné du livre) et pour rattraper le piteux et honteux Hannibal(un vrai masscre ce film!) il fallait bien dragon rouge et c'est réussi...
En passant on remarque les formidables acteurs que sont Norton, Fiennes, Watson, Hopkins et Seymour Hoffman.
Vous allez frissonner... autant de plaisir que d'horreur...BON FILM
N'oublions pas que dragon n'est pas l'adaptation d'un film mais d'un livre un grand livre.
Alors c'est vrai le film ne présente pas de point de vue, il est même plutôt neutre mais au moins il respecte l'esprit et l'histoire du livre. Une fois n'est pas coutume car au cinéma il y en a des adaptation de livres mais j'en connais peu qui soit vraiment proches du livre.
Le Silence des agneaux était bon (mais plus éloigné du livre) et pour rattraper le piteux et honteux Hannibal(un vrai masscre ce film!) il fallait bien dragon rouge et c'est réussi...
En passant on remarque les formidables acteurs que sont Norton, Fiennes, Watson, Hopkins et Seymour Hoffman.
Vous allez frissonner... autant de plaisir que d'horreur...BON FILM
Un excellent film d'horreur, avec beaucoup d'action, de suspens, de rebondissements...De quoi donner des frissons et faire sursauter! De très bons acteurs, qui savent interpréter des personnages effrayants, intelligents et réfléchis. On ne s'ennuie pas une seconde. A voir!!!
"Hannibal" avait laissé de côté l'aspect psychologique de "Le Silence Des Agneaux", mais DRAGON ROUGE le réinsère, se plaçant mieux dans la lignée du premier opus. Le scénario est excellent, même si le Docteur Lecter est relayé au second plan ; Anthony Hopkins et Ralph Fiennes dominent par leurs impresionnantes prestations, Emily Watson offrent une interprétation touchante et brillante d'une femme aveugle, et Edward Norton est excellent en ex-flic sur le retour ; Bret Ratner nous offre une excellente mise en scène et Danny Elfman, une superbe musique. DRAGON ROUGE rattrappe les erreurs de "Hannibal" et constitue un excellent prequel à l'un des thrillers les plus brillant des 90's : "Le Silence Des Agneaux".
Un très bon film policier.
Norton et Hopkins sont parfaits. Tout comme les nombreux seconds rôles présents dans le film.
Même s'il n'atteint pas les excès de barbarie de Hannibal, le film reste très bien fait.
A voir.
Norton et Hopkins sont parfaits. Tout comme les nombreux seconds rôles présents dans le film.
Même s'il n'atteint pas les excès de barbarie de Hannibal, le film reste très bien fait.
A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse