AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
"Dragon rouge" n'atteint pas l'excellente qualité de "Le silence des agneaux" peut être parce que Anthony Hopkins est moins présent même si Ralph Fiennes interprète plutôt bien lui aussi son psychopathe! Mais peut être que les relations entre les personnages sont moins intéressantes, la relation entre Norton et Hopkins similaire a celle qu'on avait déjà eu entre Foster et Hopkins, la relation entre Fiennes et Watson assez banale et attendue... Le long métrage reste néanmoins stressant, ça on ne peut pas lui enlever, mais le montage de la scène d'ouverture m'a parue assez mauvais! Et le truc du méchant qui revient on l'avait pas vu venir dis donc!...
Le scénario du film est bêtement copié de celui du Silence des Agneaux, mais finalement on n'en est pas déçus ! On est heureux de retrouver Anthony Hopkins dans son rôle stressant du psychologue/psychopate Hannibal Lecter. On ne s'ennuit pas, l'intrigue est prenante, et Edward Norton est tout simplement fabuleux.
Sans être au niveau du premier volet, "Dragon Rouge" reste un très bon film, une nouvelle fois grandement porté par Anthony Hopkins. Les autres acteurs sont aussi très intéressants à l'instar d'Edward Norton. On passe un bon moment devant cette mise en scène très bien mené.
Efficace dans son ensemble, Dragon rouge surprend par une esthétique crue, qui se veut être dans la continuité des deux premiers opus de la trilogie. Froid, sans fioriture, le polar/thriller se déroule sans accro devant un spectateur qui ne peut que suivre les méandres torturés des deux psychopathes.
Néanmoins cet éloignement à tendance à parfois nous endormir un peu. Les personnages rebondissent vite évitant ainsi une lassitude annoncée...
Loin de flirter avec la zone rouge, ce film mérite le coup d'oeil!
Néanmoins cet éloignement à tendance à parfois nous endormir un peu. Les personnages rebondissent vite évitant ainsi une lassitude annoncée...
Loin de flirter avec la zone rouge, ce film mérite le coup d'oeil!
Une chose est sûre ; ce Dragon Rouge remonte vraiment la pente que Hannibal avait dessendu.
Le scénario, beaucoup inspiré de celui du Silence des Agneaux, n'est pas du tout génant puisqu'il arrive à nous le faire oublier au fûr et à mesure du film grâce à une personnalité de l'inspecteur Graham et de Francis Dolarhyde bien particulière... En outre, ce premier est très différent de Clarice Darling, et le second est très différent de Buffalo Bill, ce qui donne au scénario assez inspiré du film de Demme (Qui restera toujours le meilleur, le chef-d'oeuvre de la saga à mes yeux, en passant) une dimension unique. Le scénario est également bien ficelé et très bon.
Le jeu d'acteurs est absolument excellent ! Anthony Hopkins est fidèle à lui-même ; remarquable... Edward Norton, Ralph Fiennes et Harvey Keitel (Qui nous ferait même oublier Scott Glenn) sont également très bons.
Niveau artistique, le film est beaucoup plus inspiré que Hannibal. Notamment au niveau de la réalisation et de la photographie... C'est un régal au niveau de l'ambiance (C'est aussi pour ça que l'on peux oublier le fait que Dragon Rouge soit inspiré du Silence des Agneaux ; grâce à son ambiance très différente. Nous ne sommes plus dans un thriller noir à l'ambiance suffoquante, mais dans un thriller assez ouvert et à l'ambiance réussie... Contrairement à Hannibal qui était également un thriller ouvert mais où l'ambiance était ratée).
Au niveau de la musique, on aurait pu penser que le style de Elfman soit assez lointain de celui de la saga Hannibal Lecter (Plus que le style de Shore ou de Zimmer en tous cas) mais il se trouve qu'il s'en sort plutôt pas mal (Même si cela reste la moins bonne BO de la trilogie. Ce qui ne gêne pas vraiment... Zimmer avait composer une meilleure BO pour Hannibal, et il se trouve que Dragon Rouge est meilleur...
En conclusion, ce Dragon Rouge n'a pas à rougir d'être le fils du Silence des Agneaux (Contrairement à Hannibal) puisqu'il constitue un très bon thriller (Là où Hannibal n'en offrait qu'un assez moyen...)
Le scénario, beaucoup inspiré de celui du Silence des Agneaux, n'est pas du tout génant puisqu'il arrive à nous le faire oublier au fûr et à mesure du film grâce à une personnalité de l'inspecteur Graham et de Francis Dolarhyde bien particulière... En outre, ce premier est très différent de Clarice Darling, et le second est très différent de Buffalo Bill, ce qui donne au scénario assez inspiré du film de Demme (Qui restera toujours le meilleur, le chef-d'oeuvre de la saga à mes yeux, en passant) une dimension unique. Le scénario est également bien ficelé et très bon.
Le jeu d'acteurs est absolument excellent ! Anthony Hopkins est fidèle à lui-même ; remarquable... Edward Norton, Ralph Fiennes et Harvey Keitel (Qui nous ferait même oublier Scott Glenn) sont également très bons.
Niveau artistique, le film est beaucoup plus inspiré que Hannibal. Notamment au niveau de la réalisation et de la photographie... C'est un régal au niveau de l'ambiance (C'est aussi pour ça que l'on peux oublier le fait que Dragon Rouge soit inspiré du Silence des Agneaux ; grâce à son ambiance très différente. Nous ne sommes plus dans un thriller noir à l'ambiance suffoquante, mais dans un thriller assez ouvert et à l'ambiance réussie... Contrairement à Hannibal qui était également un thriller ouvert mais où l'ambiance était ratée).
Au niveau de la musique, on aurait pu penser que le style de Elfman soit assez lointain de celui de la saga Hannibal Lecter (Plus que le style de Shore ou de Zimmer en tous cas) mais il se trouve qu'il s'en sort plutôt pas mal (Même si cela reste la moins bonne BO de la trilogie. Ce qui ne gêne pas vraiment... Zimmer avait composer une meilleure BO pour Hannibal, et il se trouve que Dragon Rouge est meilleur...
En conclusion, ce Dragon Rouge n'a pas à rougir d'être le fils du Silence des Agneaux (Contrairement à Hannibal) puisqu'il constitue un très bon thriller (Là où Hannibal n'en offrait qu'un assez moyen...)
Un excellent thriller. Il est certe loin d'égaler "Le Silence des Agneaux". Mais il reste un film superbement interprété (très bons E. Norton et A. Hopkins-cependant moins bon que dans le film de J. Demme-et un terrifiant R. Fiennes). Le scénario est très interressant et la réalisation est très bonne. A voir.
Un film à voir principalement pour l'histoire plutôt intéressante, le rebondissement final et le jeu d'acteur impeccable d'Anthony Hopkins.
Trés bon film sur Hannibal Lecter encore une fois.Un film bon en partie grace à la présence d'Edward Norton et de ,est-il utile de le présenté, Anthony Hopkins.
Bon film mais malheureusement bien en dessous du premier qui reste indétrônable. L'histoire est intéressante et haletante. Le jeu des acteurs est agréable.
Anthony Hopkins et Ralph Fiennes incroyables dans des rôles de tueurs psychopathes, pour un film assez bon, sombre et prenant !
Remake ( même si il n'a pas été fait dans ce sens là ) du Sixième Sens de Michael Mann, ce film adapte plus fidèlement le roman. Lecter prend plus de place, même si le plus gros du tout est la confrontation entre le Dragon Rouge et Graham. Norton est plus statique et moins expressif que le Graham de Petersen, et Ralph Fiennes glace plus le sang. Le montage et le découpage du film, plus long, permet également de mieux comprendre ce qui se passe, là où Le Sixième Sens était plus difficile à suivre. Malgré ces qualités, il manque un style plus prononcé, Ratner faisant qu'adapter "bêtement" le livre. Mais celui ci est tellement bon que le film ne peut que suivre la voie. On reste scotché tout le long, et c'est tout ce qu'on demande.
Redzing
Remake du « Manhunter » de Michael Mann, « Red Dragon » est surtout construit comme un préquel de « Silence of the Lambs » (vous suivez ?). Ainsi, le célèbre Hannibal Lecter, qui n’avait qu’une courte apparition dans le film de Mann (techniquement sa première, jouée par Brian Cox), a ici une place de choix dans le récit. L’introduction dévoile son arrestation par l’agent du FBI Will Graham, puis on le verra plus ou moins aider ce dernier dans une enquête sordide, comme il le fera plus tard avec Clarice Starling. Un choix commercial… mais payant. Car le film de Brett « The tâcheron » Ratner n’apporte pas grand-chose de neuf. La structure évoque fortement celle de « Silence of the Lambs ». Le suspense est limité, l’identité du tueur étant connue très vite, et le scénario manquant un peu d’enjeu (dans le film de Johnathan Demme, une femme retenue par le tueur donnait un objectif clair aux protagonistes). Il reste donc le traitement psychologique des personnages. Là-dessus, il fait bien dire que le film est moins subtil que ces prédécesseurs, que ce soit dans les dialogues ou le traitement général. En particulier, les tourments intérieurs de Will Graham ne sont que survolés par rapport à la version de Michael Mann. D’où le fait que l’idée d’incorporer davantage Lecter, bien que facile, soit particulièrement attrayante. On retrouve avec grand plaisir Anthony Hopkins dans ce rôle de psychopathe aussi raffiné que sauvage. Pour le reste, « Red Dragon » nous sort quand même le grand jeu, avec une distribution tout à fait satisfaisante. Edward Norton, Philip Seymour Hoffman, Harvey Keitel, mais surtout Ralph Fiennes, très convaincant en tueur dérangé dont on parvient à avoir pitié ! On a aussi le droit à quelques scènes dérangeantes comme il se doit, bien appuyées par la musique de Danny Elfman. Quelques crans en-dessous de ces prédécesseurs, « Red Dragon » n’en demeure donc pas moins un divertissement tout à fait appréciable.
Légèrement mieux que Hannibal mais beaucoup moins bien que le Silence des Agneaux, Dragon est tout de même pas si mal, même si c'est presque uniquement Anthony Hopkins qui sauve le film avec une très bonne prestation et ça malgré le fait qu'on ne le vois pas beaucoup. Ralph Fiennes n'est pas mal non plus.
A voir !
A voir !
Thriller psychologique très sombre et complexe avec une enquête aux multiples retournements de situations et détails très subtiles. Dans ce film on découvre les prémices de la personnalité sordide du docteur Hannibal Lecter, qu'on abordera bien plus dans Le Silence des Agneaux ou même Hannibal de Ridley Scott. Car oui ici les 2 personnages au premier plan sont Will Graham, inspecteur du FBI qui va mener l'enquête sur le tueur prénommé "la petite souris" qui est en fait Francis Dolarhyde, un fou à la double personnalité, une partie humaine et une autre complètement influencé par une créature qui répond au nom du Dragon Rouge. C'est très intéressant de pénétrer de la sorte dans la tête des protagonistes. De plus le casting est absolument incroyable. Bien sûr Anthony Hopkins en tant que Hannibal, mais aussi Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary Louise Parker ou encore Philip Seymour Hoffman. Bref c'est dément. Par contre la mise en scène est bien trop simpliste, c'est clairement le gros défaut du film, à part cela c'est impeccable.
ÉDIT: Pour un bien de temporalité sur la série de film en rapport avec Hannibal Lecter j'ai vu juste après "Le Silence des Agneaux". Et bien cela m'a totalement fait changer de regard sur ce film. C'est quasi le même traitement de la relation entre l'agent de police et le docteur Lecter et le même traitement sur le tueur mais en largement moins bien fait. Je lui avais donc de base mis 4/5 car j'avais adoré, mais Le Silence des Agneaux à clairement mis un coup de vieux à ce film.
ÉDIT: Pour un bien de temporalité sur la série de film en rapport avec Hannibal Lecter j'ai vu juste après "Le Silence des Agneaux". Et bien cela m'a totalement fait changer de regard sur ce film. C'est quasi le même traitement de la relation entre l'agent de police et le docteur Lecter et le même traitement sur le tueur mais en largement moins bien fait. Je lui avais donc de base mis 4/5 car j'avais adoré, mais Le Silence des Agneaux à clairement mis un coup de vieux à ce film.
Un bon film bien ficelé mais où Hannibal Lecter est moins mis en avant que les autres films dont il fait l'objet.
A voir, rien que pour Anthony Hopkins...
A voir, rien que pour Anthony Hopkins...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse