Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Lord LYNDON
19 abonnés
126 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 16 octobre 2013
Le film raconte les événements antérieurs au célèbre Silence des agneaux. Un bon thriller mais qui n'atteint jamais la force du sublime Silence des agneaux.
Un thriller classique. L'histoire est intriguante, bien menée mais reste assez facile dans l'ensemble. Y'a pas grand chose à dire d'autres. Les dialogues sont assez classiques, l'histoire prévisible et joue sur les retournement de situations. L'utilisation du personnage de Lecter est cependant un poil sous-exploitée, ce qui ne nuit pas au film mais est vraiment dommage. Pour ce qui est des acteurs, on a au final un prestation globale convenable, sans plus. Le meilleur rôle revient, à la surprise générale, à Emily Watson, vraiment extraordinaire. Mais quand on voit au casting Hopkins, Norton et Fienes, on aurait pu s'attendre à un truc extra...Et bien mal m'en a pris. Aucun d'eux n'est vraiment extraordinaire, et Hopkins est bien loin de sa prestation titre du premier opus. Le registre reste le même, mais la sous-exploitation de son personnage et sa prévisibilité le rende correcte. Norton est plutôt crédible comme flic, mais il n'y a pas l'étincelle qu'on a pu voir dans certains de ces grands rôles. Quant à Fienes, il est touchant et crédible dans le rôle de son personnage, mais le côté machiavélique est moins intéressant, moins bon. Voire même bien inférieur vers la fin. Dommage, car le reste était vraiment très intéressant. Pour le reste, rien à dire de particulier : musique d'Elfman sympa, mise en scène efficace mais très classique, effets spéciaux correctes et décors pas mal. Bref, un thriller sympa, qui m'a surtout permis de conclure la trilogie. Pour les fans ou soirée entre potes.
Malgré un casting de haute voltige (quasi parfait, d'Hopkins et Norton à Fiennes et Hoffman) et un scénario dès plus ambitieux (le livre original est quand même un sacré thriller qui joue bien comme il faut avec nos nerfs!), la réalisation elle se contente d'être paresseuse presque ennuyante... Réfutant quasiment entièrement sa parenté avec le sixième sens de Mann, Ratner se contente de faire monter la pression comme le fond toute les séries B... C'est bien dommage.
Ce film mérite bien un remake sorti en 2002, après le clairvoyant traque infâme du silence des agneaux 1991, avec une femme principale dans l'histoire, sa suite tortueuse Hannibal 2001. C'était le sixième sens réalisé par Michael Mann, de la littérature au cinéma, c'est la force captivante du roman écrit par Thomas Harris.
Une intrigue plongée dans les années 80, docteur cannibale commence déjà à sauter sauvagement sur Will Graham, premier protagoniste masculin au rappel du début de la saga FBI versus serial killer, off course. L'agent présente sa démission après le rude combat psychologique contre l'élégant tueur affamé Hannibal, ce choc traumatisé annonce l'année sabbatique au service.
Ainsi donc cet antagoniste tient une présence régulière dans cette version au contraire de Manhunter, bien au chaud depuis sa prison de verre, le masque canin pour ne pas avoir la rage à la vue de la chair à pâté, bien bien. Comment ne pas se rappeler la mise en scène stylée de 1987, azur vers l'horizon pour l'expert FBI scientifique, plus linéaire moins de marche à faire, de correspondance en raccourcissant l'itinéraire dans cette réalisation hommage.
Le second tueur est toujours dans les parages, un affreux psychopathe perturbé, malgré sa romance aveugle non moins étrange de la fiction, rien que pour la signification du titre littéral, les indices tellement facile à trouver au coup d'œil et à l'intuition. Le jeu du mah-jong au domino correspondant à l'idéogramme ou le dérivé de l'enquête vers le tableau du peintre William Blake, ce sera l'enfer pour l'agent Graham, attention aux lames tranchantes.
Edward Norton sympa reprend William Petersen, Anthony Hopkins endosse le rôle de Brian Cox, passé mais honoré personnage maléfique, finissant le travail acharné qui ne demande pas mieux. La violence atténuée d'hier devient cela aujourd'hui, n'allant plus loin, les clins d'œil sont là.
Remake de Manhunter, Dragon Rouge se révèle plaisant à suivre bien que son "utilité" reste encore à prouver pour la saga Hannibal Lecter. Contrairement au film de Michael Mann, il fait la part belle à l'opposition Lecter/Graham, interprété respectivement par le toujours aussi génial Anthony Hopkins et Edward Norton, plus convaincant pour moi William L. Petersen. Le final clin d'oeil est aussi sympathique mais rien d'exceptionnel loin de là dans ce film plus que correct de Bret Ratner, qui pour une fois, à assurer.
Sorti en 2002, ce film est une préquel au Silence des Agneaux. Celui-ci nous raconte la traque d'un tueur en série par un agent du FBI, assisté par le docteur Hannibal Lecter. Se déroulant avant le Silence des Agneaux, le film nous livre malgré tout de nombreuses références au film culte de 1991 (la toute dernière scène notamment). L'histoire intéressante et assez haletante tient en haleine durant les 2h du film mais malgré tout les ficelles sont un peu grosses et les situations assez prévisibles. Le casting est très bon (Anthony Hopkins toujours aussi glaçant en Lecter, Edward Norton, Harvey Keitel,...) et chaque acteur joue de façon très juste. Néanmoins, le film se voudrait dans un style très David Fincher mais n'en maîtrise pas tout les aspect et se contente de l'imité sans grand talent. Au final, on a affaire à un film imparfait mais assez intéressant grâce à ses personnages et à son intrigue (même si, encore une fois, celle-ci s’avère assez simpliste).
Décidément, l’un après l’autre, tous les films autour d’Hannibal m’auront déçu, mais au moins celui-ci présente l’avantage d’être suffisamment bien écrit pour susciter de l’intérêt. On revient aux sources, puisque le principal criminel ici n’est pas forcément Hannibal mais un autre détraqué, qui aura su tout de même nous épater dans son style qui lui est propre. Ce n’est pas pour autant qu’on n’aura pas droit au machiavélisme redoutable de notre psychopathe préféré, ou bien à ses discours affublés de sous-entendus qui s’apprêtent au jeu. Une traque triangulaire entre l’enquêteur joué par l’excellent Edward Norton, Hannibal et ce nouveau tueur mystère nous tiendra en haleine du début jusqu’à la fin, avec un suspense de bonne facture réservant son lot de surprises et de doutes. On regrettera tout de même que l’art culinaire, comme à chaque fois, ne soit pas suffisamment représenté, à part au début du film, mais aussi le gore affiché avec bien trop de parcimonie. On constate bien qu’on ne veut pas prendre le risque de gâcher tout ce qui a bien été maîtrisé jusque-là en s’aventurant à oser davantage. Peut-être que c’est très bien ainsi, mais peut-être aussi que plus d’audace aurait pu élever le niveau du film en nous choquant tout en nous émerveillant. « Red Dragon » aura donc bien réussi à briser la glace avec succès pour nous plonger dans l’esprit de la saga Hannibal, mais devant cet excès de prudence qui crève les yeux, il ne m’aura pas transcendé tant que ça non plus.
Remake du sixième sens ce film de la saga hannibal lecteur qui chronologiquement se pass4 avant le silence des agneaux n est pas le meilleur. Il ne manque pas de charme surtout grâce à antony hopkins mais ne parvient pas à égaler l original
Un bon petit thriller !! Moins efficace que "Le silence des agneaux" mais beaucoup plus qu' "Hannibal Lecter". Le scénario est captivant, l'intrigue nous prend à la gorge. Et l'interprétation de Anthony Hopkins est aussi bonne que d'habitude... Pas le meilleur de la saga, mais c'est indispensable pour les fans !
Contrairement à Hannibal, les évènements de Dragon Rouge se situent avant ceux du Silence des Agneaux. Nous ne suivons donc pas les enquêtes de l’agent spécial Clarice Starling, mais celle de l’agent spécial Will Graham, incarné par Edward Norton. L’agent Will Graham enquête sur un tueur en série, dont les victimes se font assassiner et violer. Pour cela, il a besoin de l’aide de l’homme qu’il a fait interner quelques années auparavant, qui n’est autre que le docteur Hannibal Lecter. Contrairement aux deux premiers épisodes (même si on peut parler d’un troisième, car Dragon Rouge est le remake de Sixième Sens, sorti avant les deux premiers opus), Hannibal Lecter n’est pas très présent à l’écran. Il se tient plutôt du côté des seconds rôles. Le personnage principal est l’agent spécial Will Graham. Edward Norton est excellent, comme toujours. Les seconds rôles le sont tout autant. Que ce soit Anthony Hopkins (mais il a déjà eu l’occasion de le prouver), Ralph Fiennes ou Emily Watson, ils sont tous excellents. Les partitions de Danny Elfman s’accordent très bien au film, même si la précédente partition de Hans Zimmer n’était pas blâmer. Je suis étonné de voir que le réalisateur n’est autre que Brett Ratner, l’homme qui a contribué au massacre des X-Men (le troisième épisode de la saga X-Men était loin d’être mémorable) et qui nous sort tous les deux ans une comédie à deux balles. Dragon Rouge doit être sa meilleure réalisation à ce jour. L’enquête est intéressante, ainsi que les personnages. J’ai tout de même trouvé le film un peu long. Ce que j’ai beaucoup apprécié, c’est la toute dernière scène du film, qui fait un lien entre Dragon Rouge et Le Silence des Agneaux. Un bon film.
Anthony Hopkins endosse à nouveau la peau du psychopathe le plus connu du cinéma, et il est toujours aussi bon que dans les deux premiers volets (même si celui-ci se passe avant Le Silence des Agneaux). Edward Norton se débrouille bien dans le rôle du flic un peu dépassé par les évènements, mais j'avoue que je ne peux m'empêcher de me dire que je lui donnerais bien quelques claques si je l'avais devant moi, avec son look de gringalet et la voix française dont on l'a affublé (mais qui colle bien à sa silhouette)... Visiblement, celui qui a réalisé la BO de Hulk le suit partout, car c'est lui aussi qui a fait celle de Dragon Rouge, tant et si bien que parfois je me disais qu'Edward Norton allait se transformer en gros monstre vert, parfois... Enfin, "la petite souris", tueur qui pimente cet opus, permet la mise en place d'une intrigue bien agréable à suivre, pleine de suspens. La relation entre Hannibal et Will Graham ne vaut pas celle avec Clarisse, mais la qualité de l'histoire vaut bien celle du 2e film de la saga.
Les personnes qui n'ont pas encore vue l'excellent « sixième sens » de Michael Mann ne passeront peut-être pas un mauvais moment, les autres en revanche... La déception vient étonnamment des acteurs principaux, Edward Norton, d'ordinaire très bon, en fait des tonnes et Anthony Hopkins n'effraie plus personne. Le film est interdit aux moins de 16 ans, on se demande bien pourquoi. Reste l'excellente histoire de Thomas Harris pour sauver la mise mais Michael Mann l'a beaucoup mieux retranscrite en 1986.
Ce troisième opus est plutôt bien réussi dans l'ensemble, mais je trouve qu'il y a moins de suspense, je me suis un peu ennuyé, c'est un peu long par moment. Anthony Hopkins toujours la grande classe!