AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
un 3ème film avec un Anthony Hopkins toujours en bonne forme, du bon suspence, une bonne distribution, mais un scénario trop bancale et assez compliqué :s
DRAGON ROUGE n'est pas la suite du SILENCE DES AGNEAUX, mais une enquête qui précède celle de Clarisse Starling. Une belle entrée en matière, ou nous découvrons une surprenante description de la vraie nature d'Hannibal Lecteur, le cannibale. Un individu qui ne pardonne rien. ANTHONY HOPKINS est de retour, toujours aussi énigmatique et impressionnant dans le rôle du psychopathe enfermé dans une prison sous haute sécurité. Face à lui, EDWARD NORTON, agent du FBI préoccupé, essayant d'éluder une série de meurtres atroces. Deux acteurs remarquables dans cette réalisation au scénario trop convenu. Le hasard sème trop facilement des indices sur le parcoure de l'inspecteur Will Graham (EDWARD NORTON). Un enquêteur démêlant cette énigme, avec une justesse d'esprit annalistique beaucoup trop appuyée. Certes, le suspense est là et la tension est omniprésente, avec une réalisation très bien menée, mais les facilités scénaristiques sont un peut trop grossières. Un thriller très moyen, qui reste divertissant.
L'"Hannibal" de Ridley Scott était tellement maîtrisé au niveau esthétique et qualité de film, que celui là fait vraiment série TV. Dommage parce qu'on ne sent pas les deux heures, propices à montrer la complexité du travail des protagonistes. En ce qui concerne Hopkins, on sera déçu, toute la vedette est donnée au méchant et à l'excellent Norton.
Et pourquoi offrir des livres à ce garçon qu'il ait - décidément... - déja lus ? ( Lover 6. )
Ce préquel est tourné d'une manière très rapide à tel point qu'on a à peine le temps d'éprouver une moindre inquiétude ou un moindre frisson. Ce film se limite à la simple adaptation du roman de Thomas Harris et manque cruelle d'une ambiance cinématographique.
Pas le meilleur de la série et de loin. Brett Ratner se contente de peu (comme souvent d'ailleurs) et réalise un film plutôt moyen, sans grandes surprises, avec une histoire assez classique de tueur en série comme on en voit dans tant d'autres films et une tension bien pâle par rapport au Silence des agneaux. Un film décevant.
Dans la même lignée que "le silence des agneaux" et "Hannibal". Toutefois, la créativité vient à faire défaut et il nous manque la fascination que l'on pouvait avoir pour le docteur Lecter. Le scénario de ce troisième (ou premier) opus est moins impressionant. Un bon film toutefois, moins sanglant.
Une suite correcte (suite de Hannibal) mais encore moins bien que les précédentes…
Mouais ... super casting très bons acteurs, mais scénario peu crédible. Du suspens, oui, mais ensuite ?
Dragon rouge rassemble toute les qualités d'un bon suspense; un tueur en serie énigmatique, un criminologue malin et une atmosphere angoissante. Le problème, c'est qu'il n'y a absolument rien de novateur, c'est du sous-"silence des agneaux". Il n'y a aucun effet de surprise, c'est trop prévisible. Changer la moitié du casting du "silence des agneaux", reprener la meme thématique et vous avez ...dragon rouge et une impression involontaire de déja-vu.
Le prologue fu film annonçait du très bon, avec ce cher Hannibal Lecter ( Anthony Hopkins, toujours convaincant) servant à ses hôtes des parties d'un piètre flûtiste suivi d'un duo avec le héros du film, Edward Norton, efficace et tout en sobriété qui débouche sur une scène très réussie, inattendue.
Las, le film s'enlise dans un manque de rythme, et si Harvey Keitel est le bienvenu pour jouer les seconds couteaux, tout comme Ralph Fiennes en tueur psychopathe et indenichable, tous les efforts réunis par l'acting, la mise en scène soignée et cohérente, quelques rebondissements pour déboucher sur un final assez original, ce " Dragon Rouge" m'a laissé, je dois l'admettre, un peu sur ma faim.
C'est un bon film dans l'ensemble, et l'atout majeur, ça reste l'interprétation impeccable d'un Lecter comme on aime le détester,donnant une fois de plus l'occasion à Hopkins de nous rappeler son énorme potentiel d'acteur à contre emploi.
Mieux que la suite ( Hannibal les origines du mal ) mais moins bien que la suite du Silence des Agneaux ( Hannibal de Ridley Scott ) je donne une note mitigée car un peu déçu, je mettrai ce film néanmoins dans la catégorie des bons films de série B. Bon appetit !...
Las, le film s'enlise dans un manque de rythme, et si Harvey Keitel est le bienvenu pour jouer les seconds couteaux, tout comme Ralph Fiennes en tueur psychopathe et indenichable, tous les efforts réunis par l'acting, la mise en scène soignée et cohérente, quelques rebondissements pour déboucher sur un final assez original, ce " Dragon Rouge" m'a laissé, je dois l'admettre, un peu sur ma faim.
C'est un bon film dans l'ensemble, et l'atout majeur, ça reste l'interprétation impeccable d'un Lecter comme on aime le détester,donnant une fois de plus l'occasion à Hopkins de nous rappeler son énorme potentiel d'acteur à contre emploi.
Mieux que la suite ( Hannibal les origines du mal ) mais moins bien que la suite du Silence des Agneaux ( Hannibal de Ridley Scott ) je donne une note mitigée car un peu déçu, je mettrai ce film néanmoins dans la catégorie des bons films de série B. Bon appetit !...
Décidément, "dragon rouge" est un point noir dans la saga! On suit, l'histoire de l'ENNEMI d'hannibal... Une horreur pour tous les fans du docteur comme moi! C'est comme si on voulait nous faire croire que c'était Will le héros (foutaises!). A bas Will! A part ce "petit" problème, Hannibal est toujours présent et toujours MAGNIFIQUE!!!
Il sauve à lui tout seul le film entier! Félicitations Hannibal!
Il sauve à lui tout seul le film entier! Félicitations Hannibal!
C'est la même structure que le silence des agneaux mais avec un tueur différent. Hannibal lecteur est beaucoup moins présent que dans le premier film est c'est bien dommage.
Un bon casting, mais la saison vaut plus le coup d’œil, elle est bien plus belle au niveau de son image et de sa lenteur.
Ce film fait très "années 2000", avec des FX, une coiffure très moyen, et un fond musical trop présent et lourd.
Ce film fait très "années 2000", avec des FX, une coiffure très moyen, et un fond musical trop présent et lourd.
Dragon rouge ,le film, ressemble quand même beaucoup au Silence des agneaux (qui a dit plagiat ?), il n'y a guère d'originalité. On aimerait que la psychologie des personnages soit plus développée, heureusement pour cela il y a le livre.
Une réalisation sans style en fait un film banal. Reste Edward Norton toujours inpécable et un Anthony Hopkins, bien que moins inspiré que dans le Silence, inquiétant.
Une réalisation sans style en fait un film banal. Reste Edward Norton toujours inpécable et un Anthony Hopkins, bien que moins inspiré que dans le Silence, inquiétant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse