AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un troisième opus pour Hannibal qui ne rivalise pas avec le premier, reprennant un peu le scénario du cannibal fou aidant depuis sa cellule l'enquêteur tout en "jouant" avec. Mais les acteurs sont bons, et Anthony Hotkins garde son "charme". Le tueur du film n'est pas mal non plus, et je dirai mieux que celui du silence des agneaux. On a également le plaisir de voir la capture d'Hannibal, une capture qui le fera rencontrer "sa petite Claris" (histoire se passant avant le premier opus)!
L'un des meilleurs film policiers qui existen.A voir absolumentt
Brett Ratner tente le thriller, on attendait le réalisateur de façon impatiente (curieux de voir le résultat) mais aussi de façon anxieuse (feras-t-il de Hannibal Lecter un clown ou non?). Finalement, que tout le monde se rassure, "Dragon Rouge" est un très bon thriller! Le casting est vraiment très bon (magnifique duo Norton/Hopkins, splendide Ralph Fiennes, magnifique Philip Seymour Hoffman), la musique fait frémir dès le générique, le montage est bien, la photographie réussie etc. Seul petit bémol, on a parfois l'mpression que le film piétine un peu... Mais bon, on va devoir s'en contenter! Brett Ratner est tout de même un très bon réalisateur!
Brett Ratner a réussi ce troisième volet de la saga Hannibal Lecter. Anthony Hopkins est toujours très bon, mais on le voit moins. L'intrigue tient la route et le suspense est omniprésent. Il y a moins de sang que dans "Hannibal". Moi qui d'habitude ai horreur des suites, j'ai trouvé celle-ci excellente. J'espère que "Hannibal Lecter, les origines du mal" n'est pas décevant...
Pas aussi bon que "Le silence des agneaux". Mieux qu' "Hannibal".
Ce troisième volet est vraiment bien, un bon duo d'acteur, le film est assez angoissant.
Ce troisième volet est vraiment bien, un bon duo d'acteur, le film est assez angoissant.
Sans être aussi excellent que le film dont il est le remake "Le Sixième Sens", en anglais "Manhunter", de Michael Mann, 1986), "Dragon Rouge" a le mérite d'être remplis de suspense, et de faire frémir au bon moment. Y a pas à dire, Hopkins est vraiment saisissant en Hannibal Lecter. Et si le choix du réalisateur (Brett Ratner) est idiot tant il est tâcheron, si le choix de l'acteur Edward Norton est moyen pour jouer le rôle de Will Graham (sans doute trop jeune pour le rôle, même si il se débrouille quand même pas mal), l'ensemble du film est assez bien fait. Fiennes est inquiétant dans le rôle du tueur, Emily Watson est charmante, les seconds rôles sont impeccables...Un honnête divertissement, mais pas familial : le film, interdit aux moins de 16 ans, est assez brutal.
Un très bon film où la musique et Anthony Hopkins sont les acteurs principaux du suspense et du surprenant. Ralph Fiennes est également génial dans son rôle de tueur possédé. Dommage qu'Hannibal Lecter ne soit pas plus présent.
Dernier film réalisé concernant Hannibal le cannibale, mais reflétant le début de son histoire. Cest à dire sa capture. On parle beaucoup de lhistoire du policier qui la capturé, et du premier « elève » dHannibal. Celui qui prend exemple sur son mentor. Edward Norton, Hopkins, et Fienes sont très très bon dans ce film aussi. Peut être un peu moins bon quHannibal, mais du même niveau que le silence des agneaux.
Dragon rouge clot avec réussite la trilogie vouée à Hannibal Lecter. Thriller policier efficace avec acteurs prestigieux (mention spéciale à Ralph Fiennes),Brett Ratner réalise parfaitement cet ultime chapitre.
Un film incroyable sur la torture de l'esprit. Les acteurs sont grands (Ralph Fiennes est stupéfiant ; et que dire du toujours énorme Anthony Hopkins !), et le scénario à la hauteur. Alternent enquête, horreur, parfois même aussi humour, mais toujours avec un certain dégoût des choses. Un petit bémol toutefois : on regrettera que l'histoire d'Hannibal Lekter soit aussi peu développée ici (si ce n'est dans la psychologie du personnage), et que le film ne se révèle finalement qu'un prétexte à revoir le troublant cannibale une fois de plus au cinéma... Mais le mélange des deux histoires fonctionne bien et tout s'entremêle efficacement. Danny Elfmann reprend avec talent la suite de Howard Shore et de Hans Zimmer (deux pointures pourtant !), et sa musique est vraiment très profitable pour l'atmosphère du film. De quoi attendre impatiemment le prochain opus qui sera cette fois porté par le jeune Gaspard Ulliel dans "Young Hannibal", ou la jeunesse de celui qui restera le plus grand méchant de l'histoire du cinéma...
Un silence de agneaux mythique ! un Hannibal très moyen (voir pas terrible....), dragon rouge se situe finalement un peu entre les deux : Ralph fiennes a un rôle de serial killer plutôt convaincant, anthony hopkins est toujours aussi inquiétant et on apprécie de retrouver lecter dans un préquel à l'épisode culte mais l'ambiance n'est pas aussi glauque pas aussi oppressante et surtout la fin est un peu ratée selon moi....
Interdit au moins de 16 ans?
J'avoue que je ne comprends pas bien... ceux qui ont établi la limite d'âge n'ont probablement pas vu le film !
"Dragon Rouge" n'est pas la copie de son prédecesseur (le très mauvais "Hannibal") car il n'est pas question de mettre un scène ce cher Lecter dévorant des innocents à tout bout de champ tout en exposant un scénario émoglobiné mais sans fond... Non ! ce "Dragon rouge" revient aux origines de Lecter, c'est-à-dire qu'il nous rappelle l'excellent "silence des Agneaux" et dresse une étude psychologique du comportement de Lecter plein de vices et de désirs crapuleux, doublé d'un fantastique scénario, triplé d'une interprétation magistrale (le talentueux Edward Norton remplaçant Julianne Moore et Jodie foster dans le rôle du gentil "héros") et une mise en scène à vous glacer le sang...
A noter l'interprétation époustouflante de Ralph fiennes, en tueur calmement taré et admirateur fou de Hannibal Lecter...
J'avoue que je ne comprends pas bien... ceux qui ont établi la limite d'âge n'ont probablement pas vu le film !
"Dragon Rouge" n'est pas la copie de son prédecesseur (le très mauvais "Hannibal") car il n'est pas question de mettre un scène ce cher Lecter dévorant des innocents à tout bout de champ tout en exposant un scénario émoglobiné mais sans fond... Non ! ce "Dragon rouge" revient aux origines de Lecter, c'est-à-dire qu'il nous rappelle l'excellent "silence des Agneaux" et dresse une étude psychologique du comportement de Lecter plein de vices et de désirs crapuleux, doublé d'un fantastique scénario, triplé d'une interprétation magistrale (le talentueux Edward Norton remplaçant Julianne Moore et Jodie foster dans le rôle du gentil "héros") et une mise en scène à vous glacer le sang...
A noter l'interprétation époustouflante de Ralph fiennes, en tueur calmement taré et admirateur fou de Hannibal Lecter...
L'interdiction aux moins de seize ans laissait présager un thriller très glauque, sanglant et baroque, il faut reconnaitre que Brett Ratner ne nous déçoit pas ! En adaptant le premier roman de la série, il retourne aux sources du mal, avec un personnage de serial killer qui n'a rien a envier à Hannibal Lecter, sauf peut être cette touche très raffinée que lui donne anthony Hopkins. Ici la vedette, c'est Ralp Fiennes, qui ne cesse d'étonner dans un rôle de tueur fou, auquel le réalisateur ajoute une dimension touchante, surtout dans sa relation avec l'aveugle Emily Watson, décidement bouleversante ! Quelques scènes sont véritablement géniales, et Brett Ratner se tourne bien plus vers Jonathan Demme que vers Ridley Scott dans sa mise en scène. Edward Norton dans le rôle titre ne déçoit pas, et le film est solidifié par la présence de Harvey Keitel, Philip Seymour Hoffman et Mary Louise Parker dans les seconds rôles, des choix judicieux qui ne font qu'ajouter à la réussite du projet.
Voilà un film qui nous réconcilie avec la série après le désolant Hannibal.
A voir car il est surprenant sans trop en faire.
A voir car il est surprenant sans trop en faire.
Très bon film mais il ne vaut pas le premier de la trilogie! Les acteurs sont très bons et l'histoire bien imaginée! Je le conseille, ce n'est vraiment pas du temps de perdu!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse