AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Adapté du premier roman de Tom Harris, ce film ne pouvait pas réitérer l'exploit du Silence des agneaux, surtout pas après Hannibal qui, certes est un bon thriller, mais n'était pas du tout à la hauteur de son prédécesseur notamment à cause de choix radicalement différents de ce dernier. Ce film se rapproche déjà plus du Silence des agneaux, et le livre est respecté presque à la lettre. Cependant le scénariste n'a peut-être pas su l'adapter avec autant de succès : si la première heure est vraiment très stressante, la deuxième partie du film cherche à être plus profonde en nous montrant la psychologie du tueur, et en nous offrant de nombreuses scènes de relation entre les personnages qui sont un peu longuettes. Si au début cela touche, on finit vite par être entre le ridicule et la compassion, à cause de la très mauvaise performance de Emily Watson qui est de plus en plus mauvaise au fur et à mesure que le temps passe pour arriver, au final, à nous faire un jeu « nanardesque » (lorsqu'elle sort de la maison en flamme en battant des bras bêtement et en ayant la face aussi lisse et inexpressive qu'un miroir, alors qu'elle balbutie d'un ton traumatisé, ou encore après l'interrogatoire de Will, elle fait une de ces têtes...affreusement moche et ridicule). Au contraire, Will, incarné par Edward Norton, est crédible et nous convainc vraiment et mérite largement notre approbation. Hopkins est toujours génial, Crawford est interprété avec sérieux, et Chilton, malgré son âge, est toujours aussi odieux. En gros : bravo le casting est, à quelques exceptions près, bien meilleur que pour Hannibal. Ensuite, le film fait peur. Entre la musique d'Elfman qui délivre un thème sombre, profond et torturé mais qui n'hésite pas (au grand dam de certains fans mais pas moi) à utiliser sa musique pou faire monter la tension et des moment forts, brusques, on sursaute et même on fait des bonds. Ensuite on se calme pendant un long moment pour arriver au final qui est crée un effet de surprise et nous foudroie sur place, mais je n'en dirai rien...
Donc Red Dragon est bien, mais pour l'apprécier pleinement il faut absolument s'ôter de la tête qu'on va voir quelque chose de comparable au Silence des agneaux. Après ça, la fête peut commencer !
Donc Red Dragon est bien, mais pour l'apprécier pleinement il faut absolument s'ôter de la tête qu'on va voir quelque chose de comparable au Silence des agneaux. Après ça, la fête peut commencer !
Ce film a pas mal de points communs avec LE SILENCE DES AGNEAUX ! Autant de suspens, le scénario est presque le même (quelqu'un demande de l'aide à Hannibal Lecter pour comprendre les motivations d'un tueur en série), un Anthony Hopkins qui est encore très bon... Cependant, le film n'apporte rien à l'histoire !
Dragon rouge semble reprendre les ficelles d'un silence des agneaux au point parfois de flirter peut être avec le copié coller. IL en reprend donc les grandes ficelles sans être peut-être aussi efficace malgré de bons acteurs. A voir tout de même.
Situé chronologiquement en premier (outre les origines de Hannibal), ce Red Dragon est tout de même très similaire au deuxième opus, voire carrément identique. Hannibal est encore une fois appelé à l'aide dans une enquête sur u serial killer, à ceci près que la fin de Red Dragon est forcément le début de Silence of the Lambs, aucune surprise donc... Bref, malgré le scénario moins interessant, on retrouve un très sympathique Norton qui mérite le coup d'oeil.
Attention. Ce film est clairement le moins bon de la saga Hannibal Lecter, parce que justement, il n'a pas l'air d'en faire partie. Hannibal se contente ici d'être la guest star qui arrive pour déballer deux trois répliques rigolotes qui font bien dans le ton, mais on le met plutôt hors du coup. Son personnage est d'ailleurs vite expédié, lançant des répliques trop froides pour être vraiment naturelles, et ce qu'on ne lui a pas pardonné : il est clairement en désavantage (dans ses nombreux échanges avec Will Turner, il est toujours en retrait, c'est l'enquêteur qui a l'ascendant). Mais à part ça, le film peut être perçu comme un thriller plutôt bien fagotté, à l'ampleur parfois maladroite (la scène du tatouage avec la musique de Danny à fond : j'en ris encore) mais au cheminement plutôt bon, puisqu'il s'intéresse à l'évolution de l'enquêteur mais aussi du psychopathe, dont la psychologie tordue (et brouillonne) parvient quand même à mettre mal à l'aise. Un peu désincarné (l'introduction assez creuse avec le comité de l'orchestre symphonique), il reste néanmoins un thriller plutôt méchant dans son dénouement, avec un épilogue inutile, vague clin d'oeil à un précurseur vraiment plus doué que lui.
Benito G
Une histoire, paraissant toujours intriguante et interessante à suivre, lorsque l'on suit les "aventures" d'Hannibal Lecter. On sent ici, une volonté de revenir à ce qui à fait la réussite du 1er opus. Moins de scènes gores donc, mais une mise en scène efficace. Ou l'on reconnait la mise en forme, qui reste dans la lignée du 1er, et du second opus (même si ce second avait enchainé maladroitement la mise en scène de l'histoire). La scène d'ouverture, nous met dans le feu de l'action... AMenant le spectateur à vite être dans l'histoire. Même si, celle ci ; est assez lente arrivé un certains moment. Mais la psychologie, est là ; plus explicite. Et amène ainsi, un engouement ; pour ce nouvel opus. Qui malgres, qu'il s'agisse d'une nouvelle suite. REdonne un peu d'authenticité à l'histoire générale, de base. LEs fans du 1er, y retrouveront ce qui les avaient conquis ; dans le 1er de la saga. LEs acteurs toujours au top (Anthony H. toujours au top, dans son rôle et son jeu d'acteur toujours aussi glaçant!), et une mise en scène ; qui nous rappèle le film de base de cette saga. On ne regrettera donc pas, cette nouvelle suite ; que l'on avait pourtant redoutté au vue de la suite du "Silence des angeaux" (les suites faisant souvent office, de réalisation purement commerciales ; et donc aux oubliettes toute les authenticités du film de base et du charme tant esthétique qu'au niveau de la tenu de route de l'histoire). On poussera donc un cri de soulagement pour ce troisième opus. Que l'on appréciera sans faim, pour cloturer cette saga (même si "HAnnibal : les origines du mal' à fait son apparition...). Une bonne suite donc. QUe les fans de 1ères heureus, ne pourront qu'admirer.
Contrairement au dernier opus, "Hannibal", ce préquel au chef-d'oeuvre "le silence des agneaux" est un pur bijoux selon moi. Principalement grâce à des acteurs époustouflants, surtout Edward Norton, le film nous tient en haleine durant la traque d'un tueur en série. Plus ou moins aidé par Lecter, Graham va faire face à un nouvel adversaire plus redoutable que jamais. A voir pour les fans et les déçus d'Hannibal.
Un bon petit thriller !! Moins efficace que "Le silence des agneaux" mais beaucoup plus qu' "Hannibal Lecter". Le scénario est captivant, l'intrigue nous prend à la gorge. Et l'interprétation de Anthony Hopkins est aussi bonne que d'habitude... Pas le meilleur de la saga, mais c'est indispensable pour les fans !
C'est toujours un plaisir de retrouvée Hannibal meme si celui ci est un peu trop délaissé dans l'histoire...
Un thriller de facture classique mais assez efficace, accompagné d'une distribution quatre étoiles. Adapté d'un roman de Thomas Harris, ce film fait partie de la trilogie Hannibal Lecter dont le summum est bien évidemment "Le silence des agneaux", bien supérieur à cette production de Brett Ratner. A noter que le roman "Dragon Rouge" avait déjà fait l'objet d'une adaptation en 1987 sous le titre "Le sixième sens" avec aux manettes Michael Mann. La lecture de la trilogie de Thomas Harris est également indispensable à tout amateur d'excellents thrillers.
Bon film. Toujours autant d'intrigue. Dommage pour la fin 'à l'ammércaine' quand on crois que c'est fini...
"Le Sixième Sens" tombé aux oubliettes de la saga, les premiers pas d'Hannibal Leter aux USA revu en présence d'Anthony Hopkins ne déçoit pas. La personnalité d'Hannibal Lecter, tout aussi cruel qu'ironique et intelligent, demeure la principale force du film. Mais à cela s'ajoute une touche de suspens, que les autres films de la saga n'égalent pas. En revanche, Ralph Fiennes en serial killler cannibale ne convainc que dans ses momments de faiblesse, et de sensibilité, ses accès de violence sont pas des plus convainquant, surtout justifié par l'éducation de la Grand-Mère et du Dragon Rouge.
Un bon film policier, dans lequel on prend plaisir à retrouver le Dr Hannibal Lecter. Mais, justement, il est dommage que ce dernier ne soit pas mis davantage au premier plan dans ce nouvel épisode de la saga. L'histoire est malgré tout haletante et intéressante, et les acteurs sont performants. Un thriller sympathique, qui reste, cependant, nettement moins bon que "Le Silence des Agneaux".
Il est intéressant de connaitre l'histoire d'un personnage apparut à un autre film ( le silence des agneaux), c'est une suite sans le dire. Violent limite gore
Selon l'astrologie chinoise, les personnes ayant comme signe le dragon sont considérées comme idéalistes, perfectionnistes, et nées avec l'idée qu'elles sont parfaites et inflexibles.
L'attrait pour le crime et leurs auteurs est en soit une forme mineure de psychopathie avérée.
L'attrait pour le crime et leurs auteurs est en soit une forme mineure de psychopathie avérée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse