AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
pierrre s.
Certes inférieur au "silence des agneaux", cela reste un agréable film policier. Norton remplace Foster et Hopkins reprend son meilleur rôle (bien qu'il soit assez en retrait dans l'histoire). Le tout tient la route et l'effort de reconstitution pré-silence est vraiment intéressant.
Caine78
Clairement inférieur à l'immense « Silence des agneaux » et surtout à l'incroyable « Sixième sens » dont il est le remake, « Dragon Rouge » ne démérite pas. Plus classique, plus « hollywoodien », moins puissant : le film de Brett Ratner ne joue pas dans la même cour, mais reste de bonne facture. Quelques bonnes scènes, une trame solide, un casting haut de gamme plutôt convaincant : l'oeuvre a beau ne rien apporter à son modèle, c'est du travail sérieux que l'on voit sans ennui, avec en prime un dénouement légèrement différent. A voir surtout pour le plaisir de connaître l'intégrale des aventures d'Hannibal le cannibale sur grand écran.
Malgré un casting de haute voltige (quasi parfait, d'Hopkins et Norton à Fiennes et Hoffman) et un scénario dès plus ambitieux (le livre original est quand même un sacré thriller qui joue bien comme il faut avec nos nerfs!), la réalisation elle se contente d'être paresseuse presque ennuyante... Réfutant quasiment entièrement sa parenté avec le sixième sens de Mann, Ratner se contente de faire monter la pression comme le fond toute les séries B... C'est bien dommage.
Contrairement à Hannibal, les évènements de Dragon Rouge se situent avant ceux du Silence des Agneaux. Nous ne suivons donc pas les enquêtes de l’agent spécial Clarice Starling, mais celle de l’agent spécial Will Graham, incarné par Edward Norton. L’agent Will Graham enquête sur un tueur en série, dont les victimes se font assassiner et violer. Pour cela, il a besoin de l’aide de l’homme qu’il a fait interner quelques années auparavant, qui n’est autre que le docteur Hannibal Lecter. Contrairement aux deux premiers épisodes (même si on peut parler d’un troisième, car Dragon Rouge est le remake de Sixième Sens, sorti avant les deux premiers opus), Hannibal Lecter n’est pas très présent à l’écran. Il se tient plutôt du côté des seconds rôles. Le personnage principal est l’agent spécial Will Graham. Edward Norton est excellent, comme toujours. Les seconds rôles le sont tout autant. Que ce soit Anthony Hopkins (mais il a déjà eu l’occasion de le prouver), Ralph Fiennes ou Emily Watson, ils sont tous excellents. Les partitions de Danny Elfman s’accordent très bien au film, même si la précédente partition de Hans Zimmer n’était pas blâmer. Je suis étonné de voir que le réalisateur n’est autre que Brett Ratner, l’homme qui a contribué au massacre des X-Men (le troisième épisode de la saga X-Men était loin d’être mémorable) et qui nous sort tous les deux ans une comédie à deux balles. Dragon Rouge doit être sa meilleure réalisation à ce jour. L’enquête est intéressante, ainsi que les personnages. J’ai tout de même trouvé le film un peu long. Ce que j’ai beaucoup apprécié, c’est la toute dernière scène du film, qui fait un lien entre Dragon Rouge et Le Silence des Agneaux. Un bon film.
Dans la lignée des films du vieux monsieur le plus effrayant du cinéma actuel, Dragon rouge n'est hélas pas le meilleur. On a beau avoir un Norton sobre mais efficace et un Ralph Fiennes en pleine forme (et à poil ! ), on arrive pas à renouer avec le silence des agneaux. Sans doute la faute à un scénario sans trop de surprises, un peu prévisible, et surtout bien moins original et sombre que ses prédécesseurs. Heureusement, le méchant (Ralph) est bien timbré et fera plein de trucs bizarre qui retiendront notre attention perverse, quant au méchant (Anthony) il usera de sa superbe intelligence pour assouvir ses petits plaisirs sadiques
spoiler:
avec lui, même les blagues téléphoniques peuvent tourner au cauchemar ! Quel talent !
Bref, on s'extasie pas autant que dans les premiers, on se contentera d'apprécier le tout avec une certaine nostalgie...
Bref, on s'extasie pas autant que dans les premiers, on se contentera d'apprécier le tout avec une certaine nostalgie...
Un peu moins en lien avec le personnage de Hannibal Lecter. Ce film est quand même épatant et étonnant. Le scénario est vraiment très intéressant. Anthony Hopkins joue toujours aussi bien dans le rôle de Hannibal Lecter. Bref, bon thriller.
Ce film est au même niveau que celui de Ridley Scott "Hannibal" la psychologie en plus.
Et deux acteurs géniaux E.Nortnon et A.Hopkins.
Et deux acteurs géniaux E.Nortnon et A.Hopkins.
Les personnes qui n'ont pas encore vue l'excellent « sixième sens » de Michael Mann ne passeront peut-être pas un mauvais moment, les autres en revanche... La déception vient étonnamment des acteurs principaux, Edward Norton, d'ordinaire très bon, en fait des tonnes et Anthony Hopkins n'effraie plus personne. Le film est interdit aux moins de 16 ans, on se demande bien pourquoi. Reste l'excellente histoire de Thomas Harris pour sauver la mise mais Michael Mann l'a beaucoup mieux retranscrite en 1986.
Un bon film bien ficelé mais où Hannibal Lecter est moins mis en avant que les autres films dont il fait l'objet.
A voir, rien que pour Anthony Hopkins...
A voir, rien que pour Anthony Hopkins...
Les traumatismes de l'enfance donnent des séquelles et de beaux films
J'adore les monstres humains qui ont des failles comme tout à chacun
Une excellente chasse à l'homme avec des indices bien éparpillés
J'adore les monstres humains qui ont des failles comme tout à chacun
Une excellente chasse à l'homme avec des indices bien éparpillés
Remake ( même si il n'a pas été fait dans ce sens là ) du Sixième Sens de Michael Mann, ce film adapte plus fidèlement le roman. Lecter prend plus de place, même si le plus gros du tout est la confrontation entre le Dragon Rouge et Graham. Norton est plus statique et moins expressif que le Graham de Petersen, et Ralph Fiennes glace plus le sang. Le montage et le découpage du film, plus long, permet également de mieux comprendre ce qui se passe, là où Le Sixième Sens était plus difficile à suivre. Malgré ces qualités, il manque un style plus prononcé, Ratner faisant qu'adapter "bêtement" le livre. Mais celui ci est tellement bon que le film ne peut que suivre la voie. On reste scotché tout le long, et c'est tout ce qu'on demande.
Anthony Hopkins et Ralph Fiennes incroyables dans des rôles de tueurs psychopathes, pour un film assez bon, sombre et prenant !
Remake de Manhunter, Dragon Rouge se révèle plaisant à suivre bien que son "utilité" reste encore à prouver pour la saga Hannibal Lecter. Contrairement au film de Michael Mann, il fait la part belle à l'opposition Lecter/Graham, interprété respectivement par le toujours aussi génial Anthony Hopkins et Edward Norton, plus convaincant pour moi William L. Petersen. Le final clin d'oeil est aussi sympathique mais rien d'exceptionnel loin de là dans ce film plus que correct de Bret Ratner, qui pour une fois, à assurer.
Sans être au niveau du premier volet, "Dragon Rouge" reste un très bon film, une nouvelle fois grandement porté par Anthony Hopkins. Les autres acteurs sont aussi très intéressants à l'instar d'Edward Norton. On passe un bon moment devant cette mise en scène très bien mené.
Sans aucun doute le meilleur de la trilogie (dragon rouge, Hannibal, Hannibal : les origines du mal). Dragon rouge ce démarque par sa reprise du silence des agneaux, même déroulement, même atmosphère pesant,.... Cela en y intégrant de nouveaux policiers (Edward Norton) et criminels ( Ralph Fiennes tout simplement parfait ). Mais voila on connait ce déroulement qui s’appuie sur des base déjà assimilé, ce qui en fait un film sans grande invention. Si ce n'est ce fou, ce psychopathe qui à certain moment arrive à nous faire oublier le grand "Hopkins". A avoir vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse