AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Dragon rouge ,le film, ressemble quand même beaucoup au Silence des agneaux (qui a dit plagiat ?), il n'y a guère d'originalité. On aimerait que la psychologie des personnages soit plus développée, heureusement pour cela il y a le livre.
Une réalisation sans style en fait un film banal. Reste Edward Norton toujours inpécable et un Anthony Hopkins, bien que moins inspiré que dans le Silence, inquiétant.
Une réalisation sans style en fait un film banal. Reste Edward Norton toujours inpécable et un Anthony Hopkins, bien que moins inspiré que dans le Silence, inquiétant.
Rien n'y fait, "le silence des agnaux" reste indétrônable. Johnattan Demme à su donner vie au personnage d'Annibal Lecter. C'est d'ailleurs ce qui lui à valu le succées que l'on connaît tous. Par contre "Dragon Rouge" n'a pas du tout cet impact. On s'ennuie par moment. D'ailleurs cela arrive trés fréquement. Je trouve que le personnage d'Edward Norton est beaucoup trop jeune pour mener une enquête pareil. Je doute que le FBI puisse confier une telle affaire à un gamin. Dans le premier opus, Jodie Foster était jeune aussi mais sa connaissance du dossier et son ambition d'arrêter l'assassin était telle que l'on oublier assez vite son âge. Pour tout les cinéphiles comme moi, vous remarquerez que la réalisation à était confier à Brett Ratner, le réalisateur des Rush Hour. Je n'ai contre lui, j'aime son travail. Mais à mon noble avis, les producteurs auraient du plutôt confier ça à quelqu'un avec plus d'expérience dans le domaine comme David Fincher ou Johnattan Demme. Malgré un scénario de Ted Tally le scénariste du "silence des agnaux" (d'ailleurs oscarisé) "Dragon Rouge" n'est pas à la hauteur. Dommage.
Ce remake était-il nécessaire ? Certes non. Mais il est vrai qu'il ajoute une cohésion par rapport au silence des agneaux, tant au point de vue des décors que des acteurs. Cette modernisation vampirise beaucoup l'original, avec cependant une fin différente et des choix différents dans l'adaptation du roman.
Film plutôt réussi mais on ne dépassera pas deux étoiles (malgré la distribution) car, il faut l'avouer, la majeure partie du travail a été faite par Michael Mann et son équipe en 1987.
Film plutôt réussi mais on ne dépassera pas deux étoiles (malgré la distribution) car, il faut l'avouer, la majeure partie du travail a été faite par Michael Mann et son équipe en 1987.
Après Le Silence des Agneaux et sa suite Hannibal, ne manquait à la collection que le premier roman de Thomas Harris, "Dragon Rouge", déjà adapté au cinéma par Michael Mann dans Le Sixième sens. Le dernier opus de la trilogie est donc un prequel (comme beaucoup d'autres films, mouvance oblige) réalisé par le flemmard Brett Ratner (la saga des Rush Hour) qui s'immisce donc pour la première fois dans le thriller de commande... Ne tentant rien d'osé, restant comme à son habitude dans les clous, son adaptation est extrêmement fidèle au roman, du début à la fin (celle du Sixième sens était assez différente). De plus, en tant que prequel à la saga cinématographique, nous retrouvons bien entendu Anthony Hopkins dans le rôle du Dr. Hannibal Lecter, narrant par ailleurs son arrestation, mais également Anthony Heald dans la peau du Dr Chilton et Frankie Faison dans celle du gardien Barney, déjà vus dans Le Silence des Agneaux. Seul Harvey Keitel remplace Scott Glenn pour le personnage de Jack Crowford. Nous découvrons dans cette seconde adaptation la même histoire que le film de Jonathan Demme avec cette fois-ci un inspecteur masculin, Will Graham (l'excellent Edward Norton, ici très absent), remplaçant la célèbre Clarice Sterling, alors campée par Jodie Foster. L'intrigue suit son cours avec une certaine efficacité sans toutefois transcender, le meilleur ayant déjà été fait dans la précédente adaptation. Trop propre, trop lisse, pas assez glauque ni haletant, Dragon Rouge ne convainc qu'à moitié, heureusement sauvé par un casting de poids et une fidélité au roman à toute épreuve. Quand Anthony Hopkins, à peine lifté, nous ressert la même rengaine de manipulateur sarcastique, c'est un Ralph Fiennes habité qui nous explose au visage grâce à son talent immuable. Le reste des personnages n'est hélas qu'effleuré, du pourtant intéressant Philip Seymour Hoffman ici parfait en journaliste fouille-merde vite évincé à un Edward Norton de marbre, finalement peu impliqué dans la peau de Will Graham et par conséquent peu intéressant pour un protagoniste principal. On ne s'attache donc que très peu aux héros, Ratner oubliant de leur apporter une fine identité. Reste donc du film quelques scènes efficaces, une enquête sympathique et de bons acteurs mais c'est tout. Un autre metteur en scène plus impliqué et surtout plus talentueux aurait mieux rendu hommage à cette nouvelle adaptation.
Ce préquel du Silence des Agneaux se laisse regarder comme un sympathique thriller mais il n'arrive pas à la cheville de sa suite.Cela dit le scénario est très bon : le flic qui a arrété Lecter doit faire face à un monstre au moins aussi dangereux que lui et il va devoir faire équipe avec son ancienne proie pour le retrouver.On retrouve donc le principe des entretiens entre Lecter et le personnage principal , sauf qu'ils sont plus ou moins sur un pied d'égalité contrairement à la jeune Jodie Foster dans l'opus suivant.D'ailleurs Hopkins est toujours égal à lui même et Edward Norton s'en tire vraiment bien.Sinon j'ai une impression un peu mitigée pour Ralph Fiennes , il n'était pas aussi inquiétant que Lecter ou même Buffalo Bill mais il est pas mal quand même.Par contre niveau suspence ça pèche un peu , c'est beaucoup moins prenant que le Silence des agneaux cela dit j'ai bien aimé la fin.Les dialogues sont pas mal , le déroulement du film manque de punch mais dans l'ensemble c'est pas déplaisant à voir.
Comme qui dirait, j'ai le cul entre deux chaises. D'un coté je trouve l'interpretation très bonne (notamment Ralph Fiennes qui s'en tire très bien avec ce role delicat) et le scenario, meme tirée du bouquin, bien ficelé en evitant des scènes de boucheries inutiles. Et d'un autre coté la realisation est academique et molle, la tension, comparé au silence des agneaux, devient quasi inexistantes et sur certaines sequences fait presques série B. Film vraiment regardable donc mais loin du chef d'oeuvre LSDA.
Pas aussi dérangeant et basé sur une histoire compliqué pour y intégrer Hannibal Lecter, ce qui rend le film assez décevant malgré les acteurs présent.
3ème épisode de la saga Hannibal Lecter,"Dragon Rouge"se regarde sans déplaisir,mais sans passion non plus.Il n'arrive de toute façon pas à la cheville de l'original.Si l'on part de ce postulat,on a droit à une enquète des plus classiques,trop pompée sur le Silence des agneaux et sans réelle ambiguité.Ce qui est tout de meme extremement dommageable pour un thriller.Anthony Hopkins tient encore une fois la baraque.C'est bien le seul.Edward Norton apparait fade et Ralph Fiennes peu effrayant.Mais bon,ça reste malgré tout un bon thriller avec quelques scènes mémorables.Pas désagréable,mais quand on passe après un chef d'oeuvre...
Et pourquoi offrir des livres à ce garçon qu'il ait - décidément... - déja lus ? ( Lover 6. )
Meilleur que le précédent mais moins bien que le silence des agneaux, cet épisode doit sa force grace à anthony hopkins et edward norton. La scène du cerveau est mythique.
Une suite correcte (suite de Hannibal) mais encore moins bien que les précédentes…
C'est un bon thriller, très bien joué (surtout Anthony Hopkins). Mais ce film souffre d'un scénario vraiment pas terrible et trsè brouillon.
Clarence Starling a été détruite par Julianne Moore, il faut donc la faire disparaitre. Surement la meilleure séquelle des 3, avec un nouveau face à face bien plus passionnant que le précédent. Reste que les personnages sont encore inexploités, sans profondeur. Hopkins reste égal à lui même et Norton campe un personnage intéressant mais loin de l'opposition de Jodie Foster. Un thriller correct tout de même.
N'est pas M. Mann qui veut ! Bonnes prestations de E. Norton/R. Fiennes quand même (mais un poil en-dessous de celles de l'oeuvre originale).
Une ambiance bien retituée, de bon acteurs un début (l'arrestation de Lecter) et une fin différents et un peu plus original que dans "Sixième Sens". Cependant l'enquète semble parfois un peu facile certe on a à faire à un super flic mais parffois c'est trop facile. Je trouve aussi que Ralph Fienne bien que bon n'égale pas son prédécesseur dans le rôle (dans le "Sixième Sens"). A voir quand même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse