AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Tout a fait moyen. La réplique du "silence des agneaux" Mais bonne intrigue a certain moments
Bien triste ce dragon rouge vide de tout. Pas d'intrigue ou presque, le suspense et l'angoisse sont totalement absent de ce soit disant thriller,qui devait succeder au silence des agneaux.
Le pauvre Edward Norton ce debat comme il peut dans ce thriller tandis qu'Anthony Hopkins fait un simple copier coller sans rien nous apprendre de plus. Decu...
Le pauvre Edward Norton ce debat comme il peut dans ce thriller tandis qu'Anthony Hopkins fait un simple copier coller sans rien nous apprendre de plus. Decu...
Si "Le sixième sens" n'avait jamais éxisté,"Dragon rouge" vaudrait à l'aise 3 étoiles. Cependant cette fainiasse de Rattner ne s'est contenté que de repomper le film de Michael Mann plan par plan; il ne s'est meme pas donné la peine d'ouvrir le bouquin.... A part la scène d'ouverture qui est sympa,on n'a que l'impression de revoir "Le sixième sens" en moins bien,en plus chiant(on dirait un épisode de Derrick!!) et ce n'est pas la piètre performance des acteurs(Norton et Hopkins en tete) qui va relever l'ensemble. A éviter......
"Dragon Rouge" situé historiquement dans la Saga un peu avant "Le Silence des Agneaux" nous dévoilent ici l'arrestation du docteur Hannibal Lecter, puis une histoire parallèle de "meurtrier copieur".
De mon point de vue le moins réussi, malgrès de bons acteurs et une bonne intrigue.
Ce film inséré un plein coeur de la Saga "Hannibal Lecter" n'aurait jamais dû y être.
On s'y ennuie un peu à divers moment, et le grand final laisse également à désirer, ou laisse simplement le spectateur sur sa faim.
Un bonne note au superbe tatouage dorsal du psychopate copieur.
A voir au moins une fois.
De mon point de vue le moins réussi, malgrès de bons acteurs et une bonne intrigue.
Ce film inséré un plein coeur de la Saga "Hannibal Lecter" n'aurait jamais dû y être.
On s'y ennuie un peu à divers moment, et le grand final laisse également à désirer, ou laisse simplement le spectateur sur sa faim.
Un bonne note au superbe tatouage dorsal du psychopate copieur.
A voir au moins une fois.
Dommage!!! un film bien inferieur au silence des agneaux et qui souffre d' un scénario un peu maigre.
Aucun plan, aucun instant de tension ne parvient à atteindre l'original malgré la présence de bons acteurs, et oui, ce film plus semblable à un téléfilm qu'à autre chose n'arrive pas à la cheville du sixième sens, la plupart des idées sont reprises sans vergogne, la piètre réalisation de Ratner n'arrange pas les choses pour donner au final ce mélange confus et fatiguant de plans simplistes, de dialogues évasifs et de plusieurs séquences inutiles voire absurdes. La preuve que reprendre un excellent modèle n'est pas toujours la bonne solution.
C'est pas un mauvais film en soi, mais quand on a vu "Le sixième sens" de Michael Mann, on est forcément déçu. C'est un pur remake, même les décors sont presque identiques. Quelques modifications ont été apportées au tueur cependant, il parait complétement débile dans Dragon rouge ! Bref, a quoi sert de faire un remake si c'est pour lui oter son esthétique, ses musiques rock, sa narration aux petits oignons, si ce n'est pour faire du fric. Apparemment, c'est réussi. Si vous ne connaissez pas ce volet, courrez louer Le sixième sens !
Brett Ratner n'est pas un réalisateur au sens noble du terme, mais un petit faiseur au service de producteurs opportunistes.
Il le prouve dans ce navet de luxe sans saveur, fade et ennuyeux à souhait. On y contemple un casting de première classe se démenant au coeur d'une histoire superbement mal exploitée, tentant de repomper en vain les éléments glauques qui ont fait le succès du "Silence des Agneaux" et qui, au final, a oublié le spectateur en route.
Pas d'enjeux, pas d'implication émotionnelle, une réalisation sans style ni efficacité, des personnages dont on se fout comme d'une guigne tellement leur caractérisation est faible... au total, on ressort en se demandant si c'est le pop corn ou le film qui nous a causé une indigestion.
Un film à voir, sauf si on a le sentiment que le temps est trop précieux pour se taper des merdes au lieu de bons films.
Ou alors, relisez plutôt le bouquin (moyen mais malin) de Harris et revoyez le film de Mann dont cette purge est le remake non-officiel.
Il le prouve dans ce navet de luxe sans saveur, fade et ennuyeux à souhait. On y contemple un casting de première classe se démenant au coeur d'une histoire superbement mal exploitée, tentant de repomper en vain les éléments glauques qui ont fait le succès du "Silence des Agneaux" et qui, au final, a oublié le spectateur en route.
Pas d'enjeux, pas d'implication émotionnelle, une réalisation sans style ni efficacité, des personnages dont on se fout comme d'une guigne tellement leur caractérisation est faible... au total, on ressort en se demandant si c'est le pop corn ou le film qui nous a causé une indigestion.
Un film à voir, sauf si on a le sentiment que le temps est trop précieux pour se taper des merdes au lieu de bons films.
Ou alors, relisez plutôt le bouquin (moyen mais malin) de Harris et revoyez le film de Mann dont cette purge est le remake non-officiel.
Une première demi-heure intéressante, mais la suite ralentit dans le rythme et commence à tourner en rond, laissant pointer l'ennui.
A l'époque je n'avais malheureusement pas accroché à "Manhunter", la première adaptation du roman "Red Dragon" de Thomas Harris. Ce "Dragon Rouge" en est une resucée bien plus conformiste. Son seul intérêt dirons-nous, est d'avoir une figure familière pour incarner Hannibal Lecter. Pour la troisième fois, Anthony Hopkins devient le visage ultime de la monstruosité cannibale. Une monstruosité raffinée. Oui mais sorti de sa présence, que reste t-il ? Réponse : Emily Watson et Ralph Fiennes bien évidemment ! Leurs personnages, enfermés chacun dans leur différence, nous offrent quelques scènes assez touchantes (notamment lorsque "D" fait une surprise à Reba). Selon-moi ce sont les deux seules grandes performances de ce long-métrage. Je conseille vivement de choisir la VO, d'autant que Ralph Fiennes adopte un ton de voix particulier. Même si je n'en attendais pas grand chose, cette préquelle du "Silence des Agneaux" m'a donc plutôt déçu. Certes il s'agit d'un remake et l'impression de déjà-vu se fait très forte par moments, mais c'est surtout l'insignifiance de la réalisation de Brett "retourne-faire-des-comédies !" Ratner qui nuit singulièrement au résultat. Si l'ambiance générée pendant une heure tient la route (grâce à l'histoire précisons-le), un manque de rythme flagrant enterre ensuite le film jusqu'aux cinq dernières minutes (sans surprise une fin identique à celle de la version de Michael Mann). J'ai encore préféré le "Hannibal" de Ridley Scott...
Après un Hannibal bien décevant, la saga Hannibal Lecter se poursuit avec un remake du chef d'oeuvre de Michael Mann Le sixieme sens, intitulé cette fois comme le bouquin Dragon Rouge. Déja le précédent épisode réalisé par Ridley Scott était décevant, mais celui la est encore pire. L'original de Michael Mann, qui ne disposait pas de stars et d'autant d'argent parvenait pourtant à impliquer totalement le spectateur dans l'histoire grace à son ambiance terrifiante, à son excellent script et à sa sublime mise en scène. Le remake en est l'exact contraire. Pourtant le casting était prometteur: bien sur Anthony Hopkins (moins brillant que d'habitude, ce qui nous fait repenser à la superbe composition de Brian Cox dans l'original), mais aussi Edward Norton, Harvey Keitel et Ralph Fiennes (tous excellents), le scénariste est Ted Tally auteur de l'excellent scénario du silence des agneaux qui ici est en dessous de ses capacités mais signe un bon script quand même. Alors ou est le problème? Il se nomme Brett Ratner, incapable de nous inclure dans l'histoire et filmant n'importe comment le film.
Une sorte de remake du Silence des Agneaux! par rapport à la première adaptation de Micheal Mann qui mettait surtout l'accent sur le déséquilibre mental du profiler ce fesait complètement la différence avec Le Silence des Agneaux puisque la trame de l'histoire est quasiment la même! par contre la belle surprise de ce film est qu'il met plus l'accent sur la personnalité du tueur ainsi que son fameux tatouage qui a été retiré mystérieusement dans le film de Mann.
C'est toujours mieux qu'Hannibal mais toujours mauvais par rapport au chef-d'oeuvre de Demme. Encore une fois, l'interprétation est médiocre, même Anthony Hopkins paraît essoufflé, Ralph Fiennes en fait des tonnes, il n'y a plus qu'Edward Norton qui y croie encore. En plus, Hannibal Lecter est un personnage très secondaire : on ne le voit quasiment plus ! Il n'y a que la scène finale qui puisse instaurer un semblant de tension. Donc moins ennuyant que celui de Scott, mais ça reste médiocre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse