Derniers Avis : Dragon Rouge - Page 3

Le prologue fu film annonçait du très bon, avec ce cher Hannibal Lecter ( Anthony Hopkins, toujours convaincant) servant à ses hôtes des parties d'un piètre flûtiste suivi d'un duo avec le héros du film, Edward Norton, efficace et tout en sobriété qui débouche sur une scène très réussie, inattendue.
Las, le film s'enlise dans un manque de rythme, et si Harvey Keitel est le bienvenu pour jouer les seconds couteaux, tout comme Ralph Fiennes en tueur psychopathe et indenichable, tous les efforts réunis par l'acting, la mise en scène soignée et cohérente, quelques rebondissements pour déboucher sur un final assez original, ce " Dragon Rouge" m'a laissé, je dois l'admettre, un peu sur ma faim.
C'est un bon film dans l'ensemble, et l'atout majeur, ça reste l'interprétation impeccable d'un Lecter comme on aime le détester,donnant une fois de plus l'occasion à Hopkins de nous rappeler son énorme potentiel d'acteur à contre emploi.
Mieux que la suite ( Hannibal les origines du mal ) mais moins bien que la suite du Silence des Agneaux ( Hannibal de Ridley Scott ) je donne une note mitigée car un peu déçu, je mettrai ce film néanmoins dans la catégorie des bons films de série B. Bon appetit !...

Le film tiens surtout grâce à l'interprétation très juste de Ralph Fiennes et à la présence hypnotique d'Anthony Hopkins, toujours aussi impressionnant dans le rôle d'Hannibal le cannibale.

Thriller prenant et très intriguant.

Ce film s'ouvre sur une introduction superbe, porté par une musique in (provenant de l'orchestre visible).
Elle nous montre un Hannibal calme et malsain, et un agent du FBI déterminé. L'introduction est intelligente, elle nous présente les éléments au fur et à mesure, on comprend progressivement qui est responsable de quoi, c'est mis en œuvre pour qu'on découvre la réponse en même temps que le policier. L'introduction est orné d'une teinte jaune. Elle est dynamique, comme le générique qu'elle précède, un générique superbe, composé de rouge de blanc et de noir. Il nous explique ce qu'il y a pu se passer après l'introduction, il instaure une ambiance inquiétante, résume extrêmement bien le passé. nous n'avons pas besoin de voir les autres films, ou de lire le livre à l'origine du film...

La teinte jaunâtre et chauffe qui domine dans l'introduction s'estompe progressivement après le générique. Sans jamais vraiment disparaître (visible lors de la présence de personnage blond, du tigre, du feu...)
Cette teinte disparaît néanmoins totalement quand Hannibal est présent dans la scène. Le plan devient bleuté (semblable à la couleur de ses yeux) et beaucoup plus léger, sobre.
la teinte jaunâtre qui avait disparaît durant le deuxième tiers du film, reviens crescendo, rappelant la tension de l'introduction, offrant ainsi des teintes de plus en plus chaudes quand on s'approche de la fin.
Film qui se conclut d'ailleurs comme il avait commencé, avec la voix d'Hannibal. Comme une boucle bouclé.
Le film est donc très bien réfléchi, le plan est composé et réfléchi selon les dialogues (exemple: quand les protagonistes parlent de massacre de famille entière, on nous montre un contexte familial (des enfants qui jouent, des jeunes parents...) pour nous faire compatir)

Parmis les idées intelligentes que ce film nous propose on peut noter:
La découverte du crime petit à petit avec l'ancienne agent du FBi. La scène est tel qu'on finit par réfléchir comme lui, comprendre sa logisue. Les questions qu'il de pose nous sont également posés par l'intermédiaire de miroir.
Les flashs très surprenants qui nous font sursautés quand la solution lui vient nous indique à quel point la réponse lui est instantané, et qu'il l'a trouvé spontanément, nous montrant qu'il y réfléchit depuis longtemps et que ça hante son esprit.

Le film est très ampathique également. Quand les personnages ont peur, nous avons peur (jumpscare, tension palpable..)
Mais quand la scène est sujet à l'épouvante mais que le ou les personnages n'ont pas peur, la scène est tel que nous non plus.
spoiler: Exemple quand Graam aurait dû avoir peur d'Hannibal car il lui sauta au visage, il n'a pourtant pas bouger et nous non plus car la scène est réfléchi, nous sommes en mesure de ressentir les ressentis des autres.


Le casting est de qualité, le tueur en série (le dragon rouge) est un personnage recherché est intriguant, lugubre, terrifiant et sordide, qui évolue (en mal) tout au long du film.
Hannibal est glaçant, méprisant et énigmatique. Il n'est pas l'antagoniste principal de ce film, au contraire. Il n'intervient que pour faire avancer l'intrigue.

Les décors sont assez bien travaillé, l'extérieur est sombre et sobre, les pièces habitées sont plus détaillées.
L'ambiance est aussi un élément essentiel du film, l'angoisse est constante jusqu'à la dernière scène, même quand le situation semble être résolu, les problèmes persistes, l'intrigue évolue jusqu'à la dernière minute.

Petit défaut Musique peu original lors des scènes tendus, mais fonctionnelle et efficace
Le combat final est légèrement attendu, on attendait voir s'affronter ses deux personnages. Mais étant assez bien mis en scène, ce combat est loin d'être superflu au métrage.

Film superbe, travaillé, agréable. Prenant jusqu'à la dernière seconde. La fin est ouverte, laissant sujet à un film où l'on peut supposer que les femmes seront mis à l'honneur. Il n'est absolument pas nécessaire d'avoir vu les autres films mentionnant Hannibal ou même de juste connaître le personnage, on le découvre au fur et à mesure du film et n'est même pas le sujet principal du film. Le film est loin d'être extrêmement violant. Il présente un peu de sang mais sans plus. C'est un très bon thriller qui vous fera un peu sursauté par moment mais qui arrivera surtout à vous mettre à la place de l'entièreté des personnages présents qu'ils soient antipathiques ou non.
Très dynamique, il est à voir sans hésiter, ses défauts sont minimes et absolument pas dérangeant ( musiques légèrement redondantes, décors relativement simplistes, personnages secondaires surjoués )
Se regard très facilement. À voir sans hésiter.
Bon visionnage.

Dragon Rouge n’est rien d’autre qu’un thriller télévisuel fade et sans intérêt dont les deux heures s’étirent parfois jusqu’au supplice. Où est le climat froid, la présence imposante du célèbre docteur cannibale, et les figures monstrueuses de tueurs détraqués ? Pas ici en tout cas. Dragon Rouge n’a finalement d’impressionnant que son titre.

Thriller tout a fait passionnant qui, bien que différent du Silence des Agneaux, est à mon goût presque aussi bon. L'équipe du film a prit le risque de choisir un nom peu évocateur et de ne pas intégrer Clarice Starling à l'histoire mais le résultat n'en est que plus bon ! La performance d'Anthony Hopkins est toujours très bonne mais celles d'Edward Norton et de Ralph Fiennes sont aussi notables.
22/07/2020

Dragon Rouge est le dernier film centré sur le personnage d'Hannibal Lecter. Après la déception du second film, le 3ème reprend les fonctionnalités qui ont fait le succès du 1er film mais avec une certaine maîtrise en moins. Reste cependant un film très appréciable avec un nouveau serial killer, un nouveau flic parfaitement campé par Edward Norton, mais avec un hannibal trop peu présent et bien moins impressionnant que pour le 1er film et là est toute la différence.
Bref : un bon film et la fin d'une saga autour d'un des plus grands méchants du 7ème art.

Bien mieux qu’Hannibal mais à des années-lumière du Silence des agneaux, Dragon Rouge se positionne tout de même confortablement bien dans cette pseudo trilogie étirée péniblement et ça jusqu’à épuisement sur les deux derniers épisodes.
Brett Ratner n’apporte strictement rien à l’œuvre impeccable de Jonathan Demme.
Inutile, manquant cruellement d’imagination, Dragon rouge ne nous surprend pas, aucune ambition, aucun génie dans ce titre, réalisation triste, minimaliste et fade mais qui reste néanmoins bon et efficace si on le compare à d’autres films du genre, malheureusement j’en attendais beaucoup plus.
Réchauffé et déjà vu, Dragon Rouge n’est qu’une pâle copie du Silence des agneaux, on regrettera toujours l’absence et le charisme de Jodie Foster qui manque cruellement même si Edward Norton ne souffre pas de ridicule, il est un acteur que j’apprécie.
Un Anthony Hopkins trop discret et laissé en second plan alors qu’il incarne cette trilogie depuis son commencement, décevant, insultant !
Une prestation honorable de Ralph Fiennes nous fera cependant oublier les nombreux défauts qu’empile ce film.
Quoi qu’il en soit il serait grand temps de mettre un point final au mythe d’Hannibal Lecter.
Bilan: une trilogie de plus que je ne possèderai pas dans ma vidéothèque, le premier me suffira amplement, le reste n’est qu’un subterfuge.

Je crois que de tout les films traitant du Dr Lecter, celui est mon préféré, même si il ne parle pas directement d'Hannibal. J'ai aimé suivre cette enquête palpitante aux côtés d'Edward Norton et Harvey Keitel. Un grand bravo également à l'excellent Anthony Hopkins toujours aussi angoissant, mais également à Ralph Fiennes, spoiler: dont le personnage est tout aussi flippant que son idole ^^

Il n'y a pas de temps mort, on suit avec intérêt leur progression dans cette enquête et le retournement de situation à la fin est bien amené.

Le prélude du Silence des agneaux, raconté et réalisé dans la même veine que ce dernier, permet de mieux comprendre le cheminement et du tueur énigmatique qu'est Lecter. Les acteurs, tous des pointures, sont incroyables de réalisme tout en étant dans la simplicité de l'histoire du flic légendaire qui a capturé le monstre.

Excellent prequel, le trio d acteurs fonctionne à merveille. Mention spécial à Ralph Fiennes qui est glaçant à souhait.

DRAGON ROUGE n'est pas la suite du SILENCE DES AGNEAUX, mais une enquête qui précède celle de Clarisse Starling. Une belle entrée en matière, ou nous découvrons une surprenante description de la vraie nature d'Hannibal Lecteur, le cannibale. Un individu qui ne pardonne rien. ANTHONY HOPKINS est de retour, toujours aussi énigmatique et impressionnant dans le rôle du psychopathe enfermé dans une prison sous haute sécurité. Face à lui, EDWARD NORTON, agent du FBI préoccupé, essayant d'éluder une série de meurtres atroces. Deux acteurs remarquables dans cette réalisation au scénario trop convenu. Le hasard sème trop facilement des indices sur le parcoure de l'inspecteur Will Graham (EDWARD NORTON). Un enquêteur démêlant cette énigme, avec une justesse d'esprit annalistique beaucoup trop appuyée. Certes, le suspense est là et la tension est omniprésente, avec une réalisation très bien menée, mais les facilités scénaristiques sont un peut trop grossières. Un thriller très moyen, qui reste divertissant.

Bon thriller reprenant la même base scénaristique que le silence des agneaux avec une enquête vraiment efficace. Anthony Hopkins est toujours parfait en Hannibal Lecter, Edward Norton et Ralph Fiennes son convaincant dans leur rôle. Le début est malgré tout frustrant dans le sens où j'aurai aimé vivre l’enquête menant à l'arrestation d'Hannibal.

Décidément, l’un après l’autre, tous les films autour d’Hannibal m’auront déçu, mais au moins celui-ci présente l’avantage d’être suffisamment bien écrit pour susciter de l’intérêt. On revient aux sources, puisque le principal criminel ici n’est pas forcément Hannibal mais un autre détraqué, qui aura su tout de même nous épater dans son style qui lui est propre. Ce n’est pas pour autant qu’on n’aura pas droit au machiavélisme redoutable de notre psychopathe préféré, ou bien à ses discours affublés de sous-entendus qui s’apprêtent au jeu. Une traque triangulaire entre l’enquêteur joué par l’excellent Edward Norton, Hannibal et ce nouveau tueur mystère nous tiendra en haleine du début jusqu’à la fin, avec un suspense de bonne facture réservant son lot de surprises et de doutes. On regrettera tout de même que l’art culinaire, comme à chaque fois, ne soit pas suffisamment représenté, à part au début du film, mais aussi le gore affiché avec bien trop de parcimonie. On constate bien qu’on ne veut pas prendre le risque de gâcher tout ce qui a bien été maîtrisé jusque-là en s’aventurant à oser davantage. Peut-être que c’est très bien ainsi, mais peut-être aussi que plus d’audace aurait pu élever le niveau du film en nous choquant tout en nous émerveillant. « Red Dragon » aura donc bien réussi à briser la glace avec succès pour nous plonger dans l’esprit de la saga Hannibal, mais devant cet excès de prudence qui crève les yeux, il ne m’aura pas transcendé tant que ça non plus.

Un excellent thriller qui met à nouveau en scène le redoutable Hannibal Lecter. Moins anxiogène que le silence des agneaux ce film est quand même fort bien réalisé et tient en haleine jusqu'au final. A noter un excellent Edward Norton et un formidable Ralph Fiennes sans oublier évidemment un génial Anthony Hopkins qui maîtrise le personnage de Lecter à la perfection.

Dragon Rouge raconte des événements arrivés avant Le Silence des Agneaux, qui nous montre comment et surtout par qui Lecter a été arrêté et mis dans un asile. Quelques années plus tard, on fait appel à ses services pour arrêter un tueur en série psychopathe qui se fait appeler : Le Dragon Rouge…. frissonnant quand on y pense… Et c’est ce que ce film procure. Des frissons mais pas de quoi vous donner des cauchemars pendant une semaine.

Une mise en scène de Brett Ratner vraiment bien ficelée, lente et glaciale, comme le veut le scénario. C’est captivant.

Edward Norton face à Hannibal Lecter, un duo du tonnerre ! Ça m’a vraiment fait plaisir de revoir Edward Norton et surtout dans un film comme celui-ci. Mais les applaudissements ne vont pas à Hopkins pour sa superbe interprétation de Lecter, non, mais à Ralph Fiennes. Mais si vous le connaissez tous = c’est Lord Voldemort dans la saga Harry Potter voyons ! Dans ce film c’est lui qui apporte cette touche d’angoisse en interprétant un rôle qui n’est pas sans rappeler certaines mimiques de Voldemort d’ailleurs. Bref un trio d’acteur brillants pour un résultat plus que satisfaisant.

J’ai apprécié ce film, et surtout le fait que ce ne sois pas une suite mais un préquel. Voir également comment Lecter c’est fait attraper m’a le plus intéresser et surtout de voir le trio Hopkins/Norton/Fiennes à l’œuvre. C’est vraiment un très bon thriller qui plaira aux fans du genre.