AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10637 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Interdit au moins de 16 ans?
J'avoue que je ne comprends pas bien... ceux qui ont établi la limite d'âge n'ont probablement pas vu le film !
"Dragon Rouge" n'est pas la copie de son prédecesseur (le très mauvais "Hannibal") car il n'est pas question de mettre un scène ce cher Lecter dévorant des innocents à tout bout de champ tout en exposant un scénario émoglobiné mais sans fond... Non ! ce "Dragon rouge" revient aux origines de Lecter, c'est-à-dire qu'il nous rappelle l'excellent "silence des Agneaux" et dresse une étude psychologique du comportement de Lecter plein de vices et de désirs crapuleux, doublé d'un fantastique scénario, triplé d'une interprétation magistrale (le talentueux Edward Norton remplaçant Julianne Moore et Jodie foster dans le rôle du gentil "héros") et une mise en scène à vous glacer le sang...
A noter l'interprétation époustouflante de Ralph fiennes, en tueur calmement taré et admirateur fou de Hannibal Lecter...
J'avoue que je ne comprends pas bien... ceux qui ont établi la limite d'âge n'ont probablement pas vu le film !
"Dragon Rouge" n'est pas la copie de son prédecesseur (le très mauvais "Hannibal") car il n'est pas question de mettre un scène ce cher Lecter dévorant des innocents à tout bout de champ tout en exposant un scénario émoglobiné mais sans fond... Non ! ce "Dragon rouge" revient aux origines de Lecter, c'est-à-dire qu'il nous rappelle l'excellent "silence des Agneaux" et dresse une étude psychologique du comportement de Lecter plein de vices et de désirs crapuleux, doublé d'un fantastique scénario, triplé d'une interprétation magistrale (le talentueux Edward Norton remplaçant Julianne Moore et Jodie foster dans le rôle du gentil "héros") et une mise en scène à vous glacer le sang...
A noter l'interprétation époustouflante de Ralph fiennes, en tueur calmement taré et admirateur fou de Hannibal Lecter...
Voilà un film qui nous réconcilie avec la série après le désolant Hannibal.
A voir car il est surprenant sans trop en faire.
A voir car il est surprenant sans trop en faire.
Je ne m'attendais pas à ça! Très surprenant et vraiment pas ennuyeux! Je l'aime beaucoup! A voir.
Après une suite au "Silence des agneaux", il fallait bien le prequel pour compléter les aventures d'Hannibal le Cannibale? En l'occurence un remake du fameux "Manhunter" de Michael Mann, lui même inspiré du premier roman de Thomas Harris: "Dragon Rouge" avec les premiers exploits du désormais célèbre Hannibal Lecter ! Anthony Hopkins reprend avec le même brio son rôle favori mais cette fois, le couple formé donne lieu à un affrontement mano a mano avec L'agent Will Graham (excellent Edward Norton): le même lien de fascination/ répulsion se met alors en place mais dans une dimension plus purement psychologique, différente de celle liant l'agent Starling et le psychiatre et c'est tant mieux. Le but avoué etant encore d'amener Lecter à comprendre les agissement d'un tueur en série (Ralph Fiennes, pas très convaincant). Brett Ratner signe là un excellent thriller qui, sans égaler le "Silence", distille une atmosphère angoissante où les rebondissement s'enchaînent pour nous amener subtilement à la suite immédiate des aventure du Cannibale. Enfin, c'est juste mon avis !
Une somptueuse distribution sert à merveille cette préquelle dans laquelle chaque personnage est à sa place. Malheureusement le tout tient plus de la banale enquête policière que du thriller cannibale. (comme l'étaient les deux premiers opus) J'aurais préféré voir beaucoup plus de scènes sanglantes et insoutenables (on ne se refait pas!) et surtout quel dommage que cet homme-dragon rennonce à son dessein pourtant diablement effrayant.
Trés bon film sur Hannibal Lecter encore une fois.Un film bon en partie grace à la présence d'Edward Norton et de ,est-il utile de le présenté, Anthony Hopkins.
Très bon film mais il ne vaut pas le premier de la trilogie! Les acteurs sont très bons et l'histoire bien imaginée! Je le conseille, ce n'est vraiment pas du temps de perdu!
Ce film est bien meilleur que son précédent "Hannibal". Dès le début on est dans l'ambiance pour ne plus en décrocher avant la fin. La musique est superbe. Un excellent film.
Aussi bon que le Silence des Agneaux !
Après le très décevant (immonde diront certains) et très commercial Hannibal, Anthony Hopkins ressort ses griffes dans cette nouvelle adaptation du premier volet de la Triologie.
Ce remake du film de Michael Mann (mais peut-on parler de remake tellement l'histoire est différemment traitée ?) est bien meilleur que son prédécesseur. Le film ne se repose pas sur sa brochette d'acteurs, tous excellents.
L'ambiance est glauque à souhait et le Dragon Rouge aussi pervers que le Buffalo Bill.
Le grand frère fait aussi bien que son cadet (pourtant sorti avant lui).
Après le très décevant (immonde diront certains) et très commercial Hannibal, Anthony Hopkins ressort ses griffes dans cette nouvelle adaptation du premier volet de la Triologie.
Ce remake du film de Michael Mann (mais peut-on parler de remake tellement l'histoire est différemment traitée ?) est bien meilleur que son prédécesseur. Le film ne se repose pas sur sa brochette d'acteurs, tous excellents.
L'ambiance est glauque à souhait et le Dragon Rouge aussi pervers que le Buffalo Bill.
Le grand frère fait aussi bien que son cadet (pourtant sorti avant lui).
Une suite très reussite d' Hannibal, malgré une mise en scène plus soft que ce dernier. Une enquête passionante prend alors forme avec au commande un excellent Edward Norton parfait dans son rôle pour traquer le très pathétique et énigmatique assassin. Le film parvient à etre touchant au travers des personnages comme le docteur incarné par Anthony Hopkins et surtout la relation passionnel entre notre tueur et une aveuglé de par sa vue et son amour. Le scénario glaçant du film souffre hélas d' un denouement et d' une conception finalement trop banals.
Après un "Hannibal" assez décevant, on retrouve notre bon docteur dans "Dragon rouge" joué par 2 acteurs "énormes" à savoir Edward Norton et surtout Anthony Hopkins... Et franchement, ça aide! C'est sûr, ce film ne vaut pas le cultissime "silence des agneaux", mais son scénario est bien ficelé, le jeu des acteurs est relativement bon et l'ambiance est pesante... Bref, le film vaut la peine d'être vu...
Un très bon film policier.
Norton et Hopkins sont parfaits. Tout comme les nombreux seconds rôles présents dans le film.
Même s'il n'atteint pas les excès de barbarie de Hannibal, le film reste très bien fait.
A voir.
Norton et Hopkins sont parfaits. Tout comme les nombreux seconds rôles présents dans le film.
Même s'il n'atteint pas les excès de barbarie de Hannibal, le film reste très bien fait.
A voir.
Malgré une réalisation nette, précise et vivante, on ne peut éviter de faire la comparaison avec "le silence des agneaux". Pourtant les personnages décrits dans le film restent attachants et ne demandent qu'a être découvert lors des 2h00 que dure ce premier opus de la trilogie. Le caractère ambigu du rôle tenu par Ralph Fiennes n'a pas à mon avis été poussé dans ses retranchements afin de donner au film un climat lourd comme il s'en dégage dans les deux second opus plus lié à la propre vie de ce cher Dr Lecter. Je resterais donc un peu déçu sur ce film, bien que plus accessible visuellement que les deux suivants, surtout dans la sensation de ne rien apprendre de neuf sur les débuts de Mr Lecter.
On regrettera également le manque de finesse dans la liaison entre les premier opus et le second faite juste avec un simple rappel des dialogues du "Silence des Agneaux".
Enfin, reste un film agréable à regarder.....
On regrettera également le manque de finesse dans la liaison entre les premier opus et le second faite juste avec un simple rappel des dialogues du "Silence des Agneaux".
Enfin, reste un film agréable à regarder.....
Après un Hannibal bien décevant, la saga Hannibal Lecter se poursuit avec un remake du chef d'oeuvre de Michael Mann Le sixieme sens, intitulé cette fois comme le bouquin Dragon Rouge. Déja le précédent épisode réalisé par Ridley Scott était décevant, mais celui la est encore pire. L'original de Michael Mann, qui ne disposait pas de stars et d'autant d'argent parvenait pourtant à impliquer totalement le spectateur dans l'histoire grace à son ambiance terrifiante, à son excellent script et à sa sublime mise en scène. Le remake en est l'exact contraire. Pourtant le casting était prometteur: bien sur Anthony Hopkins (moins brillant que d'habitude, ce qui nous fait repenser à la superbe composition de Brian Cox dans l'original), mais aussi Edward Norton, Harvey Keitel et Ralph Fiennes (tous excellents), le scénariste est Ted Tally auteur de l'excellent scénario du silence des agneaux qui ici est en dessous de ses capacités mais signe un bon script quand même. Alors ou est le problème? Il se nomme Brett Ratner, incapable de nous inclure dans l'histoire et filmant n'importe comment le film.
lhomme-grenouille
Cest vrai quAnthony Hopkins est parfait en Hannibal le cannibale. Cest vrai aussi quEdward Norton est fort sympathique. Il nen reste pas moins que ce « Dragon Rouge » na rien de vraiment sensationnel. Même sil constitue néanmoins un divertissement efficace, il ne fait que tirer sur la corde, pourtant déjà usée, du « Silence des agneaux ». Bref, un film dont on peut se passer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse