AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10637 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleur que le précédent mais moins bien que le silence des agneaux, cet épisode doit sa force grace à anthony hopkins et edward norton. La scène du cerveau est mythique.
Une suite correcte (suite de Hannibal) mais encore moins bien que les précédentes…
C'est un bon thriller, très bien joué (surtout Anthony Hopkins). Mais ce film souffre d'un scénario vraiment pas terrible et trsè brouillon.
Inferieur au Roman mais avec une telle substance, il est difficile de ne pas arriver a un bon film policier. Dragon Rouge fait partie de ces films paresseux, qui reussissent a etre bon grace au casting de haut niveau et un scenario beton. Je suis sans doute un peu gentil avec la note, cependant j'ai clairement retrouve un certain plaisir que j'avais pris a la lecture du livre de Harris. Mention BienHEAD
Dragon Rouge est sûrement le meilleurs films de la Saga Hannibal Lecter. Le scénario est manifique, le suspense est à son comble, puis Anthony Hopkins joue toujours aussi bien son rôle de Hannibal Lecter qui lui va vraiment comme un gant. Que dire de plus à part que les fans de sensations fortes ne seront pas déçu tres loin de là.
NeoLain
Dragon Rouge est la parfaite illustration de ce que peut donner le remake d’un grand film avec toutes les mauvaises raisons possibles et imaginables. A savoir, officiellement, offrir au jeune public (pas trop jeune quand même) une relecture d’une œuvre phare des années 80, des fois que le jeune se luxe le cerveau en tentant de voir l’original. Et, officieusement, faire du fric en alignant au générique un casting de rêve, promesse d’une fréquentation des salles abondante.
Pas besoin de faire un dessin, Dragon Rouge est un film inutile, qu’on soit un inconditionnel du Manhunter de Michael Mann ou un simple amateur de thrillers bien sentis. Brett Ratner est sans doute quelqu’un de charmant dans la vie mais en aucun cas un cinéaste au sens propre du terme. Son Dragon Rouge souffre d’un évident manque de rythme et d’enjeu. Pas la moindre trace d’une véritable tension dramatique, ce qui est tout de même un comble pour ce qui est censé être un thriller haut de gamme, et ce malgré la présence de Ted Tally (déjà scénariste du Silence des agneaux) à l’écriture du scénario. Même le casting laisse pour le moins à désirer. Edward Norton grimace quand il faut, fait mine de réfléchir quand il faut, sans plus. Anthony Hopkins s’efforce de donner un peu de piment à son personnage, clairement à l’origine de ce remake (on ne voit que lui sur l'affiche), mais sans convaincre lui non plus. Keitel, Watson et Hoffman sont quant à eux réduits à de la simple figuration, débitant leurs répliques avec autant d’enthousiasme que s’ils remplissaient leur feuille d’impôts. Mais le plus à plaindre dans l’histoire reste le pauvre Ralph Fiennes, qui nage complètement dans le rôle du monstre jadis tenu par l’imposant Tom Noonan. Au final, un remake aussi inutile que ridicule, sans la moindre surprise. Brett Ratner se contente de refaire le film de Michael Mann plan par plan, sauf qu’il le déleste au passage de tout intérêt et qu’il s’offre de plus le luxe de changer complètement la fin .
Pas besoin de faire un dessin, Dragon Rouge est un film inutile, qu’on soit un inconditionnel du Manhunter de Michael Mann ou un simple amateur de thrillers bien sentis. Brett Ratner est sans doute quelqu’un de charmant dans la vie mais en aucun cas un cinéaste au sens propre du terme. Son Dragon Rouge souffre d’un évident manque de rythme et d’enjeu. Pas la moindre trace d’une véritable tension dramatique, ce qui est tout de même un comble pour ce qui est censé être un thriller haut de gamme, et ce malgré la présence de Ted Tally (déjà scénariste du Silence des agneaux) à l’écriture du scénario. Même le casting laisse pour le moins à désirer. Edward Norton grimace quand il faut, fait mine de réfléchir quand il faut, sans plus. Anthony Hopkins s’efforce de donner un peu de piment à son personnage, clairement à l’origine de ce remake (on ne voit que lui sur l'affiche), mais sans convaincre lui non plus. Keitel, Watson et Hoffman sont quant à eux réduits à de la simple figuration, débitant leurs répliques avec autant d’enthousiasme que s’ils remplissaient leur feuille d’impôts. Mais le plus à plaindre dans l’histoire reste le pauvre Ralph Fiennes, qui nage complètement dans le rôle du monstre jadis tenu par l’imposant Tom Noonan. Au final, un remake aussi inutile que ridicule, sans la moindre surprise. Brett Ratner se contente de refaire le film de Michael Mann plan par plan, sauf qu’il le déleste au passage de tout intérêt et qu’il s’offre de plus le luxe de changer complètement la fin .
Clarence Starling a été détruite par Julianne Moore, il faut donc la faire disparaitre. Surement la meilleure séquelle des 3, avec un nouveau face à face bien plus passionnant que le précédent. Reste que les personnages sont encore inexploités, sans profondeur. Hopkins reste égal à lui même et Norton campe un personnage intéressant mais loin de l'opposition de Jodie Foster. Un thriller correct tout de même.
Avec le vrai faux film intelligent baptisé "Hannibal", voilà qu'on nous lance un prequel, histoire de faire dans la mode actuelle. Ce préquel là est cependant bon. Il est en tout cas mieux que le deuxième.
Bien mieux et bien plus interessant que Hannibal, grace au rebondissement et aux acteurs en bonne forme.
Un bon thriller.
Un bon thriller.
Un bon film avec un duo Norton/Hopkins qui est super ! L'histoire est bien pensée dommage que le film soit trop penchée sur Ralph Fiennes ( qui fait très peur lol ) et pas assez sur Hannibal Lecter que j'aurais aimé voir plus . L'ambience qui est dans tout le film est très flippante , mais je l'aurais moins de 12 ans pas 16 . Et la fin est assez bien trouvé.
Très bon opus qui revient relever le niveau du 2ème...le sénario est très bon et Edward Norton et Anthony Hopkins le sont tout autant...
N'est pas M. Mann qui veut ! Bonnes prestations de E. Norton/R. Fiennes quand même (mais un poil en-dessous de celles de l'oeuvre originale).
C'est le premier film de la serie des hannibales que je vois et je ne suis pas déçu. Ce film comporte seulement quelques scenes "gore" mais sinon l'intrigue du film est assez bonne.
Merite d'être vu
Merite d'être vu
Un très grand film peut-être le meilleur de la saga hannibal lecteur. C'est bien filmé, avec un grand suspense et une fin innoubliable. Jeter vous dessus
Ti Nou
Brett Ratner n'a jamais autant mérité sa réputation de faiseur, sa mise en scène sans personnalité mais parfois efficace porte avec peine un scénario paresseux sauvé de justesse par la bonne qualité de l'interprétation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse