AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10637 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dragon Rouge ?
5
56 critiques
4
108 critiques
3
134 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est la même structure que le silence des agneaux mais avec un tueur différent. Hannibal lecteur est beaucoup moins présent que dans le premier film est c'est bien dommage.
Excellent film
La psychologie des personnages est très largement mise en avant.
L art subtil de l artiste William Blake.
Ce film pause la question qui nous sommes et surtout d ou vient le mal vient il de nous même ou d une cause extérieur.
Ce film n est pas à classer dans le surnaturel et pourtant nous y sommes presque.
La psychologie des personnages est très largement mise en avant.
L art subtil de l artiste William Blake.
Ce film pause la question qui nous sommes et surtout d ou vient le mal vient il de nous même ou d une cause extérieur.
Ce film n est pas à classer dans le surnaturel et pourtant nous y sommes presque.
Bon thriller au scénario parfois un brin léger. Les acteurs sont tous excellents. Nous ne sommes pas tout à fait au niveau du silence des agneaux mais ça reste assez captivant à suivre!
Film postérieur au silence des agneaux il le précède dans l'histoire. On y voit l'arrestation du cher psychiatre et la genèse de sa gloire. Film très angoissant qui mérite une soirée paisible pour le regarder.
Henrico
Après "The Silence Of The Lambs", sorti en 1987, le duo de producteurs que sont Martha et Dino De Laurentiis décident, conjointement avec Ridley Scott, de sortir une suite au chef-d'œuvre de Jonathan Demme. qui avait permis à Jodie Foster de tant briller. Sauf que l'actrice refuse de s'associer au film qui sort en 2001, et qui, il faut l'admettre, est une belle et grosse daube. Nous en donnons des raisons très précises dans notre critique publiée sur allocine.com. Heureusement, le couple De Laurentiis, se remet de cette opération médiocre, et décide, un an après, en 2002, de s'associer à Brett Rafner pour réaliser le remake du tout premier Opus, de la tétralogie. "Red Dragon" est donc le remake de "Manhunter (= Le Sixième Sens)". Sans avoir l'excellence du film de Michael Mann, le film de Rafner est très réussi. Non seulement il est à des années lumières du précédent "Hannibal", en terme de qualité, mais il l'est aussi, de celui qui lui succédera cinq and plus tard, " Hannibal Lecter, Rising (=Hannibal, Lecter, les Origines Du Mal". Nous faisons également de ce navet, une critique circonstanciée sur allocine.com . Les raisons qui font l'excellence du film de Rafner, sur celui de Ridley Scott, et celui de Peter Webber sont simples. Un, le scénario. Celui-ci est limpide, et vraisemblable. Deux, les dialogues. Très travaillés, ils sonnent tous juste. Trois, il n'y a aucun cabotinage de la part d'aucun acteur. Dans "Hannibal," c'est Hopkins lui-même qui en fait des tonnes. Dans " Hannibal Rising, c'est le regretté Gaspard Ulliel, acteur génial, au demeurant, mais qui ici en faisait trop. CeRed Dragon, est à savourer sans modération.
Voilà un film à l'ancienne, avec une histoire, des personnages et un dénouement heureux. Un "ancien" flic du FBI, profiler, est rappelé à la rescousse pour résoudre plusieurs crimes qui ressemblent à ceux commis par Hannibal Lecter. C'est le combat de l'intelligence au service du mal contre l'intelligence au service du bien. Peu à peu, on commence à voir le criminel en action, ce qui ajoute à la tension. L'idée repose sur le fait d'un coup d'avance. De grand acteurs en scène, c'est toujours un plaisir de voir el jeu d'Harvey Keitel et les autres. Sur le fond, le psychopathe qui berne l'instance pénitentiaire et le psychiatre tient plus de la légende que de la réalité. Antony Hopkins campe quand même bien ce rôle.
Un bon casting, mais la saison vaut plus le coup d’œil, elle est bien plus belle au niveau de son image et de sa lenteur.
Ce film fait très "années 2000", avec des FX, une coiffure très moyen, et un fond musical trop présent et lourd.
Ce film fait très "années 2000", avec des FX, une coiffure très moyen, et un fond musical trop présent et lourd.
Ce troisième opus est plutôt bien réussi dans l'ensemble, mais je trouve qu'il y a moins de suspense, je me suis un peu ennuyé, c'est un peu long par moment. Anthony Hopkins toujours la grande classe!
Troisième suite sur les aventures du psychopathe Hannibal Lecter, c'est mieux que le second opus "Hannibal" de Ridley Scott que j'avais trouvé peu palpitant. Cependant, Brett Retner ne s'est pas foulé et a repris exactement la même trame de scénario que celui du "Silence des Agneaux". La première moitié du film qui pose l'histoire est assez ennuyeuse, heureusement la deuxième moitié relève le niveau avec plus de suspense. On perd Clarice Sterling au profit de Will Graham campé par un Edward Norton assez peu convaincant. Heureusement encore, d'autres acteurs relèvent le niveau notamment Anthony Hopkins, Ralph Fiennes et Harvey Keitel. Une suite qui reste une suite c'est à dire beaucoup moins bien que le film original "Le silence des agneaux" qui reste une référence et un film quasi parfait dans le genre thriller.
Malgré une production clinquante, le film n'est pas à la hauteur de ses ambitions! Pourtant le potentiel est évident! Mais on nous livre (trop tôt!) un tueur plus pathétique qu'effrayant, interprété par un Ralph Fiennes plus cabotin que jamais, Hopkins est parfait mais trop absent, Keitel réduit à un faire-valoir... Un film vain et maladroit, incapable de cultiver son mystère. Un gâchis!
Dragon Rouge a la même structure que le Silence des Agneaux : depuis la même cellule vitrée, au fond du couloir à gauche, Hannibal guide l'enquêteur du FBI sur la piste d'un tueur en série, qui est en pleine transformation. Buffalo Bill se transformait en femme,
spoiler:
la petite souris en dragon.
Cette fois-ci Hannibal ne veut plus se taper Sterling, il veut tuer Graham. Mais il n'est plus qu'un personnage secondaire.
Les motivations du tueur ne sont pas claires du tout, spoiler: une grand-mère castratrice est la seule explication
. Pourquoi la pleine lune ?
Quand même plus recommendable qu'Hannibal de Ridley Scott
Cette fois-ci Hannibal ne veut plus se taper Sterling, il veut tuer Graham. Mais il n'est plus qu'un personnage secondaire.
Les motivations du tueur ne sont pas claires du tout, spoiler: une grand-mère castratrice est la seule explication
. Pourquoi la pleine lune ?
Quand même plus recommendable qu'Hannibal de Ridley Scott
Thriller psychologique très sombre et complexe avec une enquête aux multiples retournements de situations et détails très subtiles. Dans ce film on découvre les prémices de la personnalité sordide du docteur Hannibal Lecter, qu'on abordera bien plus dans Le Silence des Agneaux ou même Hannibal de Ridley Scott. Car oui ici les 2 personnages au premier plan sont Will Graham, inspecteur du FBI qui va mener l'enquête sur le tueur prénommé "la petite souris" qui est en fait Francis Dolarhyde, un fou à la double personnalité, une partie humaine et une autre complètement influencé par une créature qui répond au nom du Dragon Rouge. C'est très intéressant de pénétrer de la sorte dans la tête des protagonistes. De plus le casting est absolument incroyable. Bien sûr Anthony Hopkins en tant que Hannibal, mais aussi Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary Louise Parker ou encore Philip Seymour Hoffman. Bref c'est dément. Par contre la mise en scène est bien trop simpliste, c'est clairement le gros défaut du film, à part cela c'est impeccable.
ÉDIT: Pour un bien de temporalité sur la série de film en rapport avec Hannibal Lecter j'ai vu juste après "Le Silence des Agneaux". Et bien cela m'a totalement fait changer de regard sur ce film. C'est quasi le même traitement de la relation entre l'agent de police et le docteur Lecter et le même traitement sur le tueur mais en largement moins bien fait. Je lui avais donc de base mis 4/5 car j'avais adoré, mais Le Silence des Agneaux à clairement mis un coup de vieux à ce film.
ÉDIT: Pour un bien de temporalité sur la série de film en rapport avec Hannibal Lecter j'ai vu juste après "Le Silence des Agneaux". Et bien cela m'a totalement fait changer de regard sur ce film. C'est quasi le même traitement de la relation entre l'agent de police et le docteur Lecter et le même traitement sur le tueur mais en largement moins bien fait. Je lui avais donc de base mis 4/5 car j'avais adoré, mais Le Silence des Agneaux à clairement mis un coup de vieux à ce film.
Adapté du roman de de Thomas Harris, un thriller psychologique séduisant sur le papier avec un casting prestigieux, mais décevant au niveau scénario, pas aidé par une mise en scène bancale.
Film sympa, sans grande surprise, par contre,
spoiler: La scène de "je tire sur la porte en priant pour que ma femme ait eu le temps de se coucher" "Hein? Pardon? T'as dit quoi chéri, j'avais un moustique dans l'oreille: j'ai mal entendu !", m'a presque fait hurler, de rire. "C'est quoi CE BORDEL ! T'AS FAIT LE BOULOT À MA PLACE ! Imbécile ! Comment on fini le film maintenant ? PSYCHOPATHE DE FLIC ! Va !
spoiler: La scène de "je tire sur la porte en priant pour que ma femme ait eu le temps de se coucher" "Hein? Pardon? T'as dit quoi chéri, j'avais un moustique dans l'oreille: j'ai mal entendu !", m'a presque fait hurler, de rire. "C'est quoi CE BORDEL ! T'AS FAIT LE BOULOT À MA PLACE ! Imbécile ! Comment on fini le film maintenant ? PSYCHOPATHE DE FLIC ! Va !
videoman29
Anthony Hopkins se met une nouvelle fois dans la peau du terrifiant Docteur Hannibal Lecter pour ce « Dragon rouge », réalisé en 2002 par Brett Ratner (« Rush Hour »). Malheureusement, le film n'est qu'un simple « remake » du génial « 6ème sens », qui n'avait vraiment pas besoin d'être « dépoussiéré » (à mon avis). Du coup, même si le budget est visiblement confortable et que la réalisation reste soignée, on peine à s'immerger dans ce scénario qui n'amène pas grand chose à l’œuvre d'origine. Quelques scènes « délicieusement » cruelles (héhé) viennent toutefois relever le niveau et les acteurs font le job avec une réelle conviction, ce qui permet au film de garder une vraie cohérence artistique. Évidemment, si le rôle d'Anthony Hopkins avait été un peu plus étoffé, la donne aurait sans doute été bien différente. Mais le « Dragon rouge » ne décolle jamais vraiment et se contente du statut de thriller correct et agréable à suivre. Vous allez me dire que ce n'est déjà pas si mal... mais on est tout de même à des années lumières des deux immenses classiques (le second étant bien sûr « Le silence des agneaux ») dont il tentait de s'inspirer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse