Derniers Avis : Dragon Rouge - Page 15

Le premier reste indétrônable. Anthony Hopkins est toujours incroyable dans ce rôle, Hannibal toujours si inquiétant et fascinant. Mais même si Norton joue très bien, l'alchimie ne prend pas aussi bien qu'avec le duo dans le Silence des Agneaux.

"Le Sixième Sens" tombé aux oubliettes de la saga, les premiers pas d'Hannibal Leter aux USA revu en présence d'Anthony Hopkins ne déçoit pas. La personnalité d'Hannibal Lecter, tout aussi cruel qu'ironique et intelligent, demeure la principale force du film. Mais à cela s'ajoute une touche de suspens, que les autres films de la saga n'égalent pas. En revanche, Ralph Fiennes en serial killler cannibale ne convainc que dans ses momments de faiblesse, et de sensibilité, ses accès de violence sont pas des plus convainquant, surtout justifié par l'éducation de la Grand-Mère et du Dragon Rouge.

Au secours ! 2 heures de blabla pour un final digne d'un mauvais feuilleton.

Une pâle adaptation bien hollywoodienne du "Sixième sens" de Monsieur Mann.
Brett Ratner (Rush hour bien sûr !) reprend les rênes pour offrir exactement la même histoire que Michael mais en oublie l'essentiel : l'atmosphère dégagée bien spécifique de l'origine, marquée par une tension photographique minutieusment préparée qui donne cet aspect glacial pendant tout le film (merci Michael !). Ici, Brett oublie ce détail et, de ce fait, on reste un brin passif, ce qui fait qu'on ne rentre jamais assez dans les personnages (rôles esquissés à grands traits) et les situations, malgré, il faut le reconnaître, un suspense rondement mené. Les acteurs font le reste : Anthony Hopkins (Hannibal) et Edward Norton (Fight club) en tête suivis par des seconds couteaux non négligeables : Harvey Keitel, Ralph Fiennes, Philip Seymour Hoffman...
Spectateurs, préférez l'original de Michael Mann (Heat, Public ennemies) avec William Petersen et Kim Greist (Brazil), (acteurs/trices peut être moins connus à l'époque), mais dont le suspense est déjà maintenu de main de maître. Revenez en arrière de 15 ans !

Un bon film policier, dans lequel on prend plaisir à retrouver le Dr Hannibal Lecter. Mais, justement, il est dommage que ce dernier ne soit pas mis davantage au premier plan dans ce nouvel épisode de la saga. L'histoire est malgré tout haletante et intéressante, et les acteurs sont performants. Un thriller sympathique, qui reste, cependant, nettement moins bon que "Le Silence des Agneaux".

Il est intéressant de connaitre l'histoire d'un personnage apparut à un autre film ( le silence des agneaux), c'est une suite sans le dire. Violent limite gore

Selon l'astrologie chinoise, les personnes ayant comme signe le dragon sont considérées comme idéalistes, perfectionnistes, et nées avec l'idée qu'elles sont parfaites et inflexibles.

L'attrait pour le crime et leurs auteurs est en soit une forme mineure de psychopathie avérée.

c'est un bon film. le meilleur après le silence des agneaux.
je trouve la distribution des rôles réussi.
mais je trouve également le scénario trop proche du silence des agneaux. un agent du FBI vient le voir dans l'asile pour avoir de l'aide.
mais ce n'est pas trop une gêne. heureusement.

nettemen moin bon que le silence des agneaux et hannibal mais cela reste un tres bon thriller porté par une tres bonne interpretation (norton comm d hab excellen, hopkins encore impeccabl et fienes brillan).

J'adore, ouais, je suis fan, terrible comme film.
Je sais que les mauvaises notes viennent de gens qui ne voient que le réalisateur de Rush hour (comme si un mec pouvait pas faire autre chose, et quand on me propose des millions pour faire un blockbuster je prends), se disent que ce n'est qu'un énième suite ou pré-quel (commencez par ce film plutôt que Silence of the lambs et vous penserez autrement), et qu'Hannibal on en a marre, mais objectivement faut avouer que c'est un thriller génial (mais voir des qualités intrinsèques c'est difficile...)
Avant tout le bouquin est bien, il lance la saga Hannibal, c'est pas rien, et vu ce que ça a donné tant en film qu'en livre on se doute que ça cartonne. Là, contrairement au premier 6ème sens, le réalisateur suit le livre, tant mieux car avec une bonne base on se loupe moins souvent déjà. Le duel Hopkins-Norton est magnifique (il s'est bien entrainé dans le genre le petit avec Peur primale) car ils le jouent bien, avec des émotions, et se dire qu'ils en ont dans la caboche est réaliste (Petersen par contre...)
Autre chose : le tueur, dans 6è sens à part foutre une cagoule façon Fatal de M. Youn rien de spécial, il est pas beau mais c'est tout, une carrure d'haricots vert ça fait pas peur, et pour faire ses meurtres ça parait difficile. Là on a Fiennes, costaud, intriguant, jouant la folie à merveille, et quand il te chope chez toi tu fais pas le fier. En il finit pas juste à travers une fenêtre, et sa voix fais pas pré-pubert.
En fait je vois rien de mauvais dans ce film, intrigue, histoire, acteurs, fin, musique, ambiance, enquête, horreur... Tout y est, bien fait, sans copier d'autres films, donc que demander de ?

Ce film sur la saga Hannibal Lecter est peut être légèrement moins bien que les deux premiers. Peut être car anthony hopkins ne nous fait plus peur, il n'est plus au centre de l'action et n'est pas assez au premier plan. Le jeu d'acteur reste génial et le film aussi mais ce détail ma quelque peu déçu. A voir tout de même.

Un remake jouissif !

Près de seize ans après l'excellent Sixième Sens, Brett Ratner nous propose de refaire cet opus dans un remake qui s'annonce palpitant. Mais au fait, qu'y a-t-il de plus dans ce remake ? Pas grand chose, si ce n'est une autre version et une introduction tout à fait inédite.
Michael Mann avait réussit à créer une histoire très prenante qui tournait autour de plusieurs intrigues. Le jeune Brett Ratner nous retranscris à merveille ce que Mann avait érigé, mais en y incorporant des petits détails mais qui vont faire toute la différence. On a donc une histoire excellente qui reprend très bien les éléments clés de Sixième Sens, parfois en y ajoutant des nouveautés et c'est franchement pas plus mal comme ça car un remake pur et simple n'aurait servis à rien. La scène dite nouvelle qu'on peut y voir est une sorte de préquel, qui nous explique comment Will Graham a arrêté Hannibal Lecter, c'est donc une grande nouveauté car on sait enfin comment cela s'est déroulé. Le générique est lui aussi très bon, avec des information sur les méfaits de Lecter, une très bonne idée donc. Fini la prison assez dérisoire dans l'original, Lecter évolue désormais dans la même cellule que dans Le Silence des Agneaux et c'est pas plus mal que je trouve son ambiance bien plus noire et malsaine. On peut ajouter que ce film comporte un twist final assez imprévisible qui ajoute un peu plus de piment a ce film, le démarquant ainsi un peu plus de l'original
Qui dit nouvel opus, veut dire forcément nouveau casting. Et on ne lésine pas sur le choix : Edward Norton (L'incroyable Hulk, Seven) interprète Will Graham avec crédibilité, je le trouve cependant plus chétif que son prédécesseur. Le grand Anthony Hopkins reprend pour la troisième, et dernière fois, le rôle du Docteur Hannibal Lecter. Il nous livre, encore, une prestation remarquable. Et pour finir Ralph Fiennes (Voldemort dans la saga Harry Potter) qui joue le disciple de Lecter avec beaucoup d'aisances et de qualités.
J'ai aussi remarqué que cet opus n'est pas si violent que ça, même si on retrouve quelques meurtres qui faisaient tout le charme de l'original on n'a pas de moment vraiment Gore. Une fois encore, le réalisateur a choisit un compositeur talentueux qui arrive sans mal à insuffler le peu qui manquait au premier film, c'est-à-dire arriver à nous faire stresser tout en nous émerveillant par des mélodies très signifiantes.

______________________________________________________________

Note : 16 / 20

Un quatrième opus grandiose qui mise tout sur une histoire complexe et originale. Un bonheur cinématographique !

Dans le roman, Hannibal n'est qu'un second rôle qui ne fait son apparition que quelques fois, mais sur l'affiche du film, cey bien Anthony Hopkins qui fait figure de vedette. Et voilà, le film a pour seul argument de vente, la prestation d'Hopkins (le film tourne d'ailleurs plus sur lui que sur le vrai méchant). On se contente d'une vulgaire enquête, et toute la complexité du méchant Dolharyde est passée à la trappe. Cey du vite fait mal fait pour que les producteurs se remplissent les poches grâce à la notoriété d'Hannibal Lecter. Et une petite note pour Ralph Fiennes qui comme à son habitude, joue comme un pied, mais pour un personnage qui était censée être taillé comme un bodybuilder... je me rends compte qu'on a été arnaqué sur toute la ligne !

ah enfin ! , apres le pitoyable hannibal , je suis conquis par se nouveau volet de la serie qui est malheureusemant trop moderne .... references a internet au tout debut des annees 80 , costumes et decors sont trop actuells , en revanche le film est tres bien realiser bien qu un peu trop ah .... il manque quelque chose , sa se sens a la fin , antony hopkins est effrayant dans le role du prissonier hannibal lecteur , agreable et effrayant ! il n egale biensur pas le silence des agneaux !

Revoilà Hannibal Lecter avec comme un adversaire un nouveau personnage interprété par Edward Norton. On découvre comme le cannibal fut arrêté et le nouveau serial killer est assez intéressant. Surpasse le Silence des Agneaux à mon humble avis.