AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
393 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Leatherface : Massacre à la tronçonneuse III ?
5
14 critiques
4
3 critiques
3
13 critiques
2
23 critiques
1
15 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pas mal ce numéro 3 des aventure de leatherface on est loin du premier évidement mais ça reste un bon petit film d'horreur même si on vois pas assez leatherface a mon gout
Après un excelent premier opus et une suite mitigé, voici un reboot qui tente vainement de revenir aux sources du premier en oubliant cette ambiance poisseuse et dérangeante. D'ailleurs on se demande pourquoi ce reboot s'intitule "Leatherface", vu quil ne raconte rien de plus sur le personnage. La seule nouveauté ce sont les nouveaux membres de la famille, bien moins marquants que ceux des deux premiers. Peut être que ce titre a été utilisé à cause du nouveau look de Leatherface ? cheuveux long nouveau masque, nouvelle tronçonneuse et surtout acteur moins convaincant. Côté réalisation c'est nanardesque, les effets de sursauts sont ringards, le montage brouillon rendant l'action confuse et peu lisible. Pour les trois plans potables je rajoute une demi étoile et pourtant lors du générique de début je pensais voir une petite série B regardable pour passer le temps.
Ah et j'ai failli oublier, bizarrement certains passages ne sont pas doublés. Aller savoir pourquoi.
Ah et j'ai failli oublier, bizarrement certains passages ne sont pas doublés. Aller savoir pourquoi.
J'ai vu qu'il y avait 24 fans de ce film, sont-ils bûcherons ??? Une étoile car la petite blonde du film m'intrigue vraiment. Ses parents ne devaient pas être nets pour la faire tourner dans un film comme ça. Aux oubliettes ce dvd version non censuré. Juillet 2011
Une rèplique hilarante de la part d'un Viggo Mortensen cantonnè encore à des productions de seconde zone : « Pourquoi vous nous laissez pas tranquille ? Vous n'aimez pas la pizza ? Je prèfère le foie aux èchalotes ! » Quelques passages franchement rèpugnants au sein d'une famille de timbrès valent le coup d'oeil quand on arrive dans la maison de "Leatherface" (cf. la sèquence de la fusillade). C'est fendard quand on le regarde au 36ème degrè mais n'en demandons pas plus à cette troisième mouture où les personnages ne sont pas très bien travaillès! Quant à la B.O, le bruit de la tronçonneuse qui dèmarre suivi d'un "riff" de guitare èlectrique nous fait vite comprendre que c'est du hard! A noter les quelques passages en anglais non sous-titrès qui n'handicapera en rien l'aficionado...
Une suite pas folichonne qui devait, d'après le titre faire la part belle à leatherface. Que nenni on n'apprend absolument rien de ce malade, pire on se demande bien d'où sort cette nouvelle famille qui n'a rien à voir avec la précédente. Seul la gueule de K.Foree fait plaisir à voir et un petit meurtres sauve un peu le métrage.
Un faux "3", plutôt un reboot il me semble. Mais franchement hormis quelques passages un peu angoissants le reste est à oublier. On sent aussi rien qu'en le regardant que ce n'est plus le même réalisateur que le 1 et le 2, d'où la déception. Un des moins bons de la série (le pire étant le "4" à mes yeux).
Le troisième volet de la saga n'est qu'une pâle suite ,sans nouveautés.
A noter la bonne performance de Viggo Mortensen,mais le rélisateur n'a pas le talent de Hooper pour filmer.
A noter la bonne performance de Viggo Mortensen,mais le rélisateur n'a pas le talent de Hooper pour filmer.
Un peu mieux que le second volet mais ça reste des suites inutiles. Le scénario est mauvais, aucun rapport avec la fin du deuxième. La famille compte de nouveaux membres sans qu'on sache d'où ils viennent... Bref, on s'ennuie pas mal.
Encore une suite mieux que son avant-dernié.
Décidément, il n'y a que le premier volet que j'ai apprécié totalement. Ce troisième épisode est complètement inutile. Les acteurs sont bof. Le scénario est pas terrible (encore une fois). Le film est très énervant à regarder certaines fois, car il est tout le temps dans le noir et même a certains moments on ne comprends pas ce qui se passe tellement c'est confus. Le grand-père est toujours en vie (va savoir comment il fait) et il y a de nouveau membres à la famille (ils débarquent d'où ?). En tout cas, tout ça n'est pas crédible en fonction de la fin du deuxième volet. Et encore une chose, pourquoi le film s'appellent "Leatherface" ? En voyant le titre, je pensais que Leatherface serait plus à l'avant du film que pour les 2 épisodes précédents alors que ce n'est pas le cas. Bref, un film très moyen, un peu gore mais c'est limité, pas très angoissant... A voir mais ça s'oublie vite.
11 / 20 Regardable mais c'est tout , après un épisode culte , une suite catastrophique ( un navet d'ailleurs ) voici un épisode plus construit et plus réjouissant ! Une ambiance plus angoissante , une meilleure réalisation mais c'est toujours pas aussi jouissif que le premier .. dommage . Acteurs peu crédibles .. scénario banal et une fin prévisible ! Pas un chef d'oeuvre du tout , une vulgaire suite .
Un troisième épisode éfficace,renouant avec l'esprit du premier opus aprés les dérives "cartoonesques" du second opus. Avec V.Morttensen
Un troisième opus qui met de côté l'épisode 2 pour se positionner comme la suite du premier. Assez étrange que Leatherface soit le titre de cet épisode car il y est moins bestial et développé que dans les précédents opus. Sinon dans le film en lui même, on est loin de l'image et de l'ambiance du premier film, ici on est devant un petit survival pauvre en victimes et très classique, mais qui reste agréable à suivre, surtout qu'il est court.
FaRem
Très bon film rien à dire de plus.
RIEN A DIRE UN FILM EXTRA BON
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse