Derniers Avis : Leatherface : Massacre à la tronçonneuse III - Page 2

En proposant en 1986 Massacre à la Tronçonneuse 2, les producteurs dévoilaient leur intention de donner aux spectateurs une nouvelle saga horrifique (ainsi qu’une nouvelle poule aux œufs d’or, vu le succès du premier opus). Il n’est donc pas étonnant de voir naître un troisième film, dont le titre annonce d’emblée la couleur. Leatherface : Massacre à la Tronçonneuse 3. Une suite qui, en plus de poursuivre le carnage orchestrée par la famille Sawyer, a pour objectif de creuser un peu plus le personnage de Leatherface. C’est en tout cas ce qui était suggéré ! Mais vous allez voir que ce troisième opus se retrouve totalement à côté de la plaque. Attention, pour cette critique, il me sera nécessaire de spoiler ce film mais également le précédent. Donc si vous êtes intéressés à l’idée de voir Massacre à la Tronçonneuse 2 et 3, il est préférable de ne pas continuer plus loin la lecture !

Ne passons pas par quatre chemins : Massacre à la Tronçonneuse 3 n’est pas une franche réussite, et ce à cause de son scénario. Non pas que celui-ci se montre classique. Cela, chaque opus de la saga n’avait pas grand-chose à se mettre sous la dent. Mis à part le premier, représentatif d’une Amérique profonde régie par la folie et un monde fait d’illusions mis en valeur par l’affaire du Watergate. Une vision qui s’est évidemment dissipée dans le second opus et qui, ici, a tout simplement disparu. Ne laissant plus la place qu’à un slasher des plus communs : un groupe de gens (ici un jeune couple et un homme de passage) pris en chasse par un serial killer (Leatherface et sa famille cannibale). Rien de plus ! Le genre de défaut qui touche la grande majorité des films d’horreur, qui aurait très bien pu passer avec ce film, qui assume pleinement son second degré ( spoiler: comme un affrontement sous fond de musique rock’n roll
) sans en faire trop, contrairement au second film (qui dépassait sans mal la limite du too much) pour faire sourire.

Non, ce qui cloche avec Massacre à la Tronçonneuse 3, c’est son manque de continuité avec le reste de la franchise. Déjà, il était vraiment improbable d’imaginer une suite au deuxième opus, spoiler: étant donné qu’une bonne partie de la famille Sawyer, dont Leatherface (avec une tronçonneuse plantée dans le bide), avait péri dans une explosion. À moins de faire de notre psychopathe un mort-vivant à la manière de Jason Voorhees (Vendredi 13) ou de Freddy Krueger (Les Griffes de la Nuit)
, ce nouveau film devait à tout prix assumer son appartenance à la saga. Or, Massacre à la Tronçonneuse 3 n’a de lien avec le film précédent que le carton de début qui narre les événements passés. Ni plus ni moins ! Le reste se présente à nous comme une sorte de remake qui semble nous proposer une nouvelle famille (de nouveaux prénoms, de nouveaux personnages, le nom Sawyer n’est jamais évoqué…) et qui reprend les scènes du film original ( spoiler: la poursuite dans les bois, le dîner…
). Une forte impression de déjà-vu en contradiction avec la partie « Massacre à la Tronçonneuse 3 » du titre.

Quant à la partie « Leatherface », c’est également le traquenard ! Dans ce film, le serial killer n’est pas plus mis en avant que dans les films précédents. Si vous espériez en savoir plus sur ce fou qui découpe des gens à la tronçonneuse et qui passe son temps à coudre des masques avec le visage de ses victimes, vous ne serez pas servis. Leatherface, pour la troisième fois, est cet espèce de fou attardé un chouïa obèse et apparemment défiguré qui pourchasse ses victimes avec sa machine et qui se fait enguirlander par le reste de la famille. Pas d’origines, pas d’explications… rien ! Juste le « train train quotidien » de ce tueur, sans être sûr qu’il s’agisse du même psychopathe que les films précédents (vu que nous ne sommes même pas certains d’avoir affaire aux Sawyer). Du coup, au lieu de se laisser embarqués par ce nouveau délire horrifique, nous ne pouvons nous empêcher de penser d’avoir été pris pour des pigeons. Car ce film n’est ni une suite, ni un film sur Leatherface. Juste un Massacre à la Tronçonneuse de plus, pour ne pas dire du pauvre.

Du coup, nous ne pouvons que poser notre regard sur tous les autres défauts du film. À savoir les clichés inhérents au genre, des personnages décérébrés, des hurlements à tout-va qui vous cassent les oreilles, des invraisemblances qui sautent aux yeux (la séquence finale est un bel exemple), une musique qui exagère l’action… Heureusement que l’ensemble ne se prend pas véritablement au sérieux (j’en reviens à ce qui a été dit sur le second degré) et que certains comédiens, dont Viggo Mortensen (Aragorn dans la trilogie du Seigneur des Anneaux – que fait-il là ?!), s’amusent comme des petits fous pour nous faire passer la pilule.

Mais cela n’empêche pas Massacre à la Tronçonneuse 3 (encore faut-il le considérer comme tel) d’être un nanar horrifique de plus, qui fait défaut au film original et qui n’arrive pas à faire remonter la pente à une saga en perdition. Au moins, avec cette suite, nous sommes encore loin du carnage qui dégommerait cette saga à jamais.

Une tentative de rehausser un peu le niveau après la purge qu'est le second épisode de cette série.
On y (re)croise une énième famille de dégénérés (avec Viggo Mortensen) adepte de cannibalisme et de jeux sadiques. Ca aurait pu le faire, mais non. Une relecture fade du premier opus au mieux. Une tentative de surenchère ratée au pire.
Au moins ont-ils mis de côté l'humour bête du second dans cet épisode !

Comment peut ton laisser à des réalisateurs et des producteurs le droit d entaché une référence dans le genre horreur en y faisant des suites complètements inutiles et nulles
!!!!!!!!

Une véritable bombe !

Après un second opus qui m'avait vachement déçu, le défi était de taille pour ce cher Leatherface. Je n'espérai plus rien à vrai dire et je m'attendais à ce que ce troisième film soit nul et bourré de problèmes comme pour le second film. La réputation de cette suite ne m'a pas vraiment enchanté puisque ce film n'a pas été très apprécié par les critiques. Au final je peux vous dire que j'ai de suite remballé mes préjugés et que j'ai adoré cet opus de la saga.
L'histoire prend suite après les évènements du second opus. On change d'ambiance, on change de cadre et de personnages, et on recommence tout. Je suis comblé, enfin plus de Leatherface avec un costard et son physique d'apparence chétive, désormais ce dernier se munie de sa tronçonneuse comme un fou furieux. Physiquement parlant il est plus bestial et bien plus effrayant que par le passé, il est désormais plus gros et beaucoup plus violent. Mais il n'a toujours pas d'intelligence : la scène du jouet pour bébé ou il doit écrire homme alors qu'il s'échine à écrire viande. Effrayant, violent, mais c'est sans conter sur sa famille qui lui tient à cœur. Tous les membres de la famille sont nouveaux, seul le grand père SPOIL ( spoiler: qui est mort dans cet opus
) est pareil que pour les précédent opus. L'histoire est donc plus sombre et moins orienté auto-dérision comme c'était le cas dans les deux opus précédents. Le film bascule donc dans du survival avec des séquences bien sanglantes et des courses poursuites plus spectaculaires. Le scénario va en décevoir beaucoup puisqu'il abandonne les codes et style des deux précédents opus, mais vu la piètre qualité de ces derniers, je ne peux que m'en féliciter.
Le casting réserve quelques surprises dont une qui m'a fait grand plaisir. Viggo Mortensen est sans doute la grande révélation de ce film. Il faut bien débuter par quelque chose dans sa carrière auquel va venir s'ajouter un certain rôle primordial dans la saga du Seigneur Des Anneaux ou il jouera Aragorn. Il est donc jeune et franchement il se débrouille très bien en tant que frérot de Leatherface.
Les scènes gore et violents se multiplient, et c'est vraiment bien fait pour l'époque. Bon certes le scénario ne brille pas par son originalité, mais qu'est-ce que ça fait plaisir de voir enfin Leatherface se déchainer sur quelqu'un ! Et quel final ! Bref un opus qui se doit d'être impérativement vu par tout fan de la saga !

______________________________________________________________

Note : 15 / 20

Une renaissance inespérée pour la saga après un piètre second opus grand guignolesque. Enfin le tueur de cuir à le droit à un film violent et sanglant ! Leatherface et le bruit vrombissant de sa tronçonneuse... Ah quel régal !

Probablement pas le meilleur de la saga des Massacre a la tronçonneuse mais il est clair que ce volet est pas mal du tout .
On retrouve une famille toujours aussi taré et cannibale et un leatherface flippant . On retrouve aussi l'ambiance poisseuse sanglante et sale du Texas mais en moins trash que dans certain opus . Pas très gore malheureusement les morts ne sont pas impressionnante et c'est dommage .
Les acteurs sont correct , on a même le droit a Viggo Mortensen en détraqué .
Au final ce film ne restera pas dans les mémoires de la saga Massacre a la tronçonneuse mais reste un bon film d'horreur a voir au moins une fois pour les fans du genre .

l'un des pire de la franchise
ne jamais voir dans votre vie
si vous avé le choix en resident evil ou ce film,regardé resident evil

Ce 3e opus est pas mal mais n'amène rien de nouveau

Moins guignolesque que le précédent, mais tout aussi mauvais ! Nous le voyons des kilomètres à l'avance qu'il n'y a rien d'innovant, et c'est justement pour cela que nous en attendions plus pour ce qui est de la distraction, bilan ? Ennuyant à mourir, inintéressant, un ratage complet.

Avant de regarder ce film, je me disais que sa allait être encore pire que le précédent et j'ai failli ne pas le regarder par peur de perdre mon temps, mais bon sur un doute de dernière minute j'ai lancer le film. Finalement je dois dire que j'ai plutôt été surpris par ce film. Je m'attendais vraiment à une bouse inbuvable qu'on a envie de jetter aux ordures et finalement le film est assez divertissant. Certes nous sommes très très loin de l'original mais bon le résultat est plaisant. Le scénario est très basique mais fait bien son affaire. La réalisation et le jeu des acteurs est correct sans non plus touché le sublime. Le point fort de ce film c'est que l'histoire à pris une autre direction, nous ne sommes même pas dans une véritable suite mais plus dans un reboot ou un dérivé de la saga. Par moment le film prend des airs de nanar mais dans l'ensemble sa reste assez crédible. Le truc sympa dans ce film c'est que par moments on nous présente Leatherface comme un personnage tout gentil (avec sa mère et sa petite soeur) j'ai trouvé ces petits détails sympathique a voir. Malgré tout ses points forts, il n'en pêche que ce film reste un sous produit de "Massacre à la Tronconneuse". Enfin bref un petite suite commerciale sympathique a voir pour les fans de Leatherface.

0/20 : Un début plutôt pas mal même si bien entendue tout est du déjà vue (station service bien crade dirigé par un peckno pervers, jeune couple qui cherche sa route, et j'en passe...). Sans oublier l'arrivé du beau "Tex" (surnom bien ringuard) interprété par Viggo Mortensen (que fait-il dans ce navet ?). La suite est vraiment misérable, ce n'est qu'un enchaînement de défaults foudroyant comme par exemple les hommes "morts" qui réaparaissent plus tard dans le film ! Ce film est une blague ! De plus les scènes sont trop longues et vire vers le pathétique comme la scène du dîner de la famille Cannibale, bref du grand n'importe quoi ! C'est surjoué, c'est con, c'est..."Leatherface". "Leatherface" est le genre de film qui fait plus rire que peur.

Après la decetion du 2eme opus de la saga "Massacre a la Tronconneuse" vient le 3eme opus qui s'avère beaucoup plus divertissant, et beaucoup moins decevant. Malgré des dialogues parfois ridicules et des scène inutiles comme le moment où l'on voit Leatherface apprendre à ecrire sur une machine éléctronique, on peut trouver ce film à la fois effrayant et à la fois amusant. Mais surtout ne pas faire attention au changement de la famille de Leathface qui n'a rien à voir avec celle des 2 premiers volets. Si on prend quelques uns de ses defauts au second degré on peut très bien supporter tout ça et passer un bon moment devant de nombreuse scènes bien gores et très sanglantes. Le debut, en revanche, met un peu de temps à se mettre en place et à devenir interressant, mais la suite du film se rattrape avec beaucoup d'action, de scènes aussi glauque et malsaines qu'amusantes. Malgré le fait que cet opus soit inutile et dispensable, on peut très bien le regarder sans le mettre en rapport avec les 2 premier opus et tout en cherchant à se divertir simplement devant une bonne dose de gore et d'éclaboussure. La fin restera tout de meme très mouvementée mais le spectateur aurait imaginé certainement plus de sang pour le final. 3.5/5

Après un numéro 2 totalement nul, si ce ne sont les 20 premières minutes qui étaient vraiment pas mal, j'attendais pas mal du numéro 3 (qu'il remonte une franchise incroyablement surcotée...). Eh bien je peux toujours attendre.

Pas que ce numéro 3, ce reboot, soit un loupé ou un navet, mais il ne tient pas la distance (81 minutes...). En effet, super ouverture avec Kate Hodge et William Butler qui sont plutôt bons, et leur rencontre de l'excellent Viggo Mortensen jeune et de Tom Everett. Puis le film se passe la nuit et en plus du fait qu'on ne voit absolument rien parce que le chef opérateur est complètement nul, on voit Leatherface courser les héros sans que rien ne se passe, ils survivent à des coups de tronçonneuse, mais ils rencontrent Ken Foree, véritable figure du badass black.

La nouvelle famille de Leatherface est mieux qu'avant et on en a enfin fini avec le maillet du grand-père. De bonne augure pour le 4 surement. Il faut juste arrêter ces gros temps morts qui plombent la franchise.

Cette mauvaise suite pourrait presque passer pour un bon film en comparaison avec le deuxième opus (qui était complètement calamiteux). Rien de bien glorieux mais c’est toujours un plaisir de retrouver Viggo Mortensen.

Si vous cherchez un quelconque lien avec le deuxiéme opus, il n'y en a aucun hormis la présence de Leatherface. Pour ce troisiéme film c'est bien simple, on oublie le 1 et le 2 et on écrit une nouvelle histoire. Et autant dire que la sauce a du mal à prendre. Ce troisiéme film est juste un condensé des deux premiers avec beaucoup moins de panache. Non vraiment, ce Massacre à la tronçonneuse 3 ne vole pas bien haut. A noter, tout de même, la présence de Viggo Mortensen qui nous livre une prestation assez convenable en psychopathe ce qui est d'ailleurs l'un des points forts du film, voir même le seul.

4 ans plus tard il y avait beaucoup de boulot pour rattrape la suite de la saga complètement loupé. force est de constater que l'on s'enfonce encore plus avec ce 3ème film. un leatherface encore plus minable : il est encore plus mal fait que le précédent et en plus maintenant il est soumis ! 2-3 meurtres qui se battent en duel, pas de quoi effrayé le spectateur alors qu'on est en 1990 sur ce film, celui de 1974 fait beaucoup plus peur, c'est dire ...