Derniers Avis : Star Trek II : La Colère de Khan - Page 5

pas terrible du tt franchement ca a tres mal vieilli

Star Trek II : The Wrath of Khan est censé être le meilleur de la saga jusqu'au reboot de 2009. Mais est-ce vraiment le cas ou bien s'agit-il d'un avis quelque peu subjectif s'éloignant d'une réelle critique de ce que le film vaut vraiment ? Personnellement, bien qu'étant bien meilleur en terme de narration que le film précédent, évacuant séquences qui tiraient le premier chapître vers un ennui tangible, Nicholas Meyer, réalisateur de cet opus et du sixième, The Undiscovered Country prouve que Star Trek est un space opera qui peut nous emmener très loin dans l'espace, Star Wars n'a donc pas le monopole des guerres galactiques. Ici, nous avont droit à une histoire de vengeance, Khan en voulant à mort à Kirk pour une sombre histoire de bagne sur une planète désertique, mais au lieu d'exploiter le film à son maximum, Meyer refuse l'affrontement homérique au profit d'une introspection, celle de James Kirk, ayant fini ses exploits spatiaux pour devenir simple mais prestigieux formateur de Starfleet. Se sentant vieux et fini, cette confrontation ultime (très bonne interprétation de Ricardo Montalbán alias Khan) lui permettra in fine de renouer des liens, de réaliser l'importance des relations humaines, de la vie qui l'entoure (la nouvelle planète Genesis en est l'expression), jusqu'au final, émouvant, lui permettant enfin de retrouver son élan de jeunesse et sa place dans l'univers. Une jolie réussite.

Si le premier Star Trek m'avait surpris par sa lenteur toute contemplative, m'est venue l'idée de continuer la saga, voire de la terminer dans son intégralité. Et tandis qu'on y trouvait une sorte de space-opéra lent, principalement porté sur la découverte spatiale que sur des combats de pistolasers, Star Trek : le film offrait une alternative intéressante à la saga nouvellement nommée Star Wars.

Une suite devait forcément voir le jour, et qui dit grande saga, sous-entend forcément grande figure du mal. C'est en la personne de Khan que les scénaristes choisiront la Némésis de leur film : kitch à en crever, il se pavanera tout du long en coll v de panthère, avec sa coiffure glam rock et son crew à la Skid Row. Terrible à voir autant qu'à entendre, il ajoute à son apparence physique surprenante un surjeu du tonnerre de dieu, propre au ridicule et au nanardesque de quelques passages quelque peu grotesques.

Peu charismatique, il tente de se dépatouiller de son rôle en faisant tout ce qu'il peut, pas bien aidé par quelques lignes de dialogues des moins habiles et travaillées. Nimoy campera en bon ennemi de notre méchant; toujours aussi charismatique et imposant en Spock, il fera ici preuve d'encore plus d'humanité qu'à l'accoutumée, le film partant dans l'idée de développer les thèmes de l'amitié, de la mort et du deuil, de l'acceptation de choix difficiles pour le plus grand nombre, et du fait que c'est en étant humain que l'on peut soit refuser de se sacrifier, soit se soumettre à la vision terrible de la mort imminente d'un être cher.

Plutôt bien rebattus, ces thèmes trouveront leur apogée dans un final certes spectaculaire dans son lancement, mais étrangement dramatique et poignant dans sa conclusion; petite surprise s'il en est, la fin de Star Trek II : La Colère de Khan marquera, si ce n'est les esprits, une pierre angulaire dans l'univers de Star trek, malheureusement rejetée à la mer par le film suivant, et pas forcément de la meilleure des manières

On s'interrogera par ailleurs sur l'utilité d'avoir amené dans l'histoire le fils du Captain Kirk, à peine développé dans l'intrigue et ne jouant pas mieux que son père. Il est vrai qu'entre un William Shatner qui fait n'importe quoi quand il doit jouer des séquences émotions et le jeu encore plus incertain du sympathique mais grotesque DeForest Kelley, on n'aura pas grand chose à se mettre sous la dent niveau acteurs.

La caractérisation des personnages manque par ailleurs de profondeur ou de justesse, si ce n'est le développement intéressant d'une nouvelle Vulcaine en la personne de Saavik, interprétée par une Kirstie Alley agréable et charismatique et qui découvre les sentiments et ressentis de l'homme avec les yeux d'un enfant déshumanisé. Tout comme Spock, on pourrait lui prédire une montée progressive vers la compréhension des sentiments et des humains en général, si les films suivants devaient lui donner plus d'importance, ou pousser son développement intellectuel encore plus loin.

Et même si la mise en scène pourra lui donner un côté série TV que le film précédent avait su abandonner avec pertinence, coupant malencontreusement le rythme par bien des moments des suites de plans et cadrages peu inventifs ou dynamiques, on retiendra tout de même une évolution des effets spéciaux des plus appréciables qui nous donne la possibilité d'observer, dans Star Trek, des combats spatiaux visuellement travaillés et spectaculaires. C'est un plaisir à voir, autant que le film manque parfois de rythme.

Un résultat en demi-teinte, donc, qu'on saurait apprécier de plus bel sans le surjeu de maints acteurs et ses longueurs disséminées ici et là au grand dam du spectateur. .

Ce film est plutôt ennuyeux, mais ce Star Trek est un des meilleurs parmis ceux qui montrent Kirk et Spock comme personnages principaux ... En tout cas beaucoup mieux que L'Utime Frontière. Les costumes et décors ne sont pas top.

Objectivement, et en faisant fi des 30 ans qui séparent la sortie de ce Star Trek 2 d'aujourd'hui, ce 2ème obus est très poussif et bien inférieur au 1er épisode.
C'est d'une lenteur pas possible, les acteurs sont assez caricaturaux et le scénario tient sur un timbre poste. Si on y ajoute des effets spéciaux bien cheap et une réalisation plate et sans saveur, la coupe est pleine. Heureusement, par moments, la magie Star Trek ressurgit mais cela reste d'un niveau très faible...

Un Star trek vraiment sympa a regarder. Même si le scenario est très simple et qu'il y a parfois des problèmes de rythme, le plaisir est bien là. C'est visuellement très bien foutu, les effets spéciaux sont vraiment excellent pour l'époque, le "cache-cache" dans la nébuleuse est techniquement limite parfaite. La mise en scène est elle aussi bonne. Le scenario, malgré qu'il soit simple, reste efficace, grâce au projet Genesis et a certains moments avec de l’émotion. Un bon film de science fiction.

Khan avec ses proches, laissés pour mort sur une planète lointaine depuis des lustres, parviennent à s’en échapper. Dès lors, Khan n’a qu’un seul objectif, se venger du Capitaine Kirk.
Nostalgique de la série de mes 15 ans, j’en ai profité pour me replonger dans cet univers. Je m’y suis vite noyé tout étant tellement médiocre :
- décor de carton pâte, comme dans la série mais avec les moyens du cinéma
- jeu des acteurs ultra plat
- scénario tenant sur une feuille de PQ
- intrigue ininteressante au possible mis à part la génèse… mais la chose est tellement expédié rapidement
Passez votre chemin… un vieux film sans intérêt… même pour les nostalgiques

Beaucoup plus ambitieux que le premier film, on ne peut pourtant s'empêcher de penser à "L'empire contre-attaque" en regardant "La colère de Khan". En effet les deux sont plus sombres, plus émotionnel, et aussi plus tragique que leurs aînés. En ce sens, "La colère de Khan perd en philosophie et gagne en rythme ainsi qu'en action. Cela dit, ça peut être une bonne chose de s'inspirer des p'tits jeunes pour continuer à exister, les effets spéciaux étant bien plus novateur que ceux de "Star Wars" et la saga se modernise radicalement avec cet épisode. De plus avec le thème du vieillissement abordé dans le film, on pourrait penser que même les scénaristes savent que "Star Wars" est passé par là et que "Star Trek", ben c'est pour les vieux.
James Horner remplace Jerry Goldsmith à la musique, ce dernier lui succède honorablement bien qu'on entende encore trop peu le thème d'Alexender Courage. Et si vous êtes attentif vous reconnaitrez des musiques d'"Aliens" de James Cameron. Horner a en effet pioché dans son travail sur "Star Trek II" par manque de temps, ce que Cameron a mis longtemps à lui pardonner. En parlant d'"Aliens" ça tombe bien, car il y a une scène qui lui ressemble beaucoup. Le Big Jim manquait t-il de temps lui aussi ?
Bref, j'ai quand même préféré le premier "Star Trek" malgré que celui soit beaucoup plus ambitieux, plus rythmé, avec des révélations, des surprises.
P.S: je n'aime pas les nouveaux uniformes rouges.

Après un premier opus pas terrible du tout cette suite est une véritable bouffée d'oxygène. Le film est beaucoup plus ambitieux et attractif. C'est rythmé, il y a de l'action, l'histoire est pleine d'intérêts (et de qualités)....la saga prend une direction à l'opposé du premier opus et c'est tant mieux.
Malheureusement j'ai un peu de mal avec Ricardo Montalban en méchant...

Le meilleur film de la Série !!! Les vrais Trekkies savent de quoi je parle !!! A revoir sans aucum problème tous les 6 mois ( version Blu Ray est excellente !!! )... et attentioon à vos oreilles !!!

Ce n'est pas un film, mais un téléfilm étiré en longueur. Bateau, mal fait, téléphoné, ennuyeux. A éviter, sauf pour s'endormir devant.

"L'aventure humaine ne fait que commencer" nous signalait le gènèrique de fin de "Star Trek le film". Après avoir signè le fabuleux "Time After Time", Nicholas Meyer succède à Robert Wise et James Horner remplace musicalement le grand Jerry Goldsmith! Le vaisseau spatial Enterprise effectue ici un voyage de routine avec à son bord l'amiral Kirk quand surgit son adversaire Khan Noonien Singh incarnè par Ricardo Montalban avec une coupe de cheveux à la Rod Stewart! Ce qu'il perd en mystères, ce second opus le gagne en èmotion avec un Spock hèroïque! On notera les dèbuts à l'ècran d'une certaine Kirstie Alley mondialement connue pour la trilogie "Allô maman, ici bèbè" où d'après William Shatner: "Les grandes balades dans le Cosmos est un jeu pour les hommes"...

Toujours le trekkies à l'inter ! Second opus qui s'appuie cette fois sur une des épisodes de la série originale qui incluait déjà Ricardo Montalban dans le rôle de Khan (excellente interpretation d'ailleurs). Kirk et son équipe se retrouve donc à nouveau confronté au leadre des "surhommes" Khan qui, à la fin de l'épisode de la série était laissé sur une planète à occuper. Pas de chance la planète est devenue un véritable enfer, Khan n'attendant plus qu'une chose : se retrouver face à Kirk ... qui va se trouver là par le plus grand des hasards !!! On a ici un épisode plus dynamique que le premier avec une meilleure présence des rôles secondaires (Chekov par exemple). On ne s'ennuie pas car le rythme y est plus soutenu. On retrouve également un des thèmes chers à Rodenbery : la notion d'égalité entre les hommes (ou plutôt les espèces en l'occurrence). Probablement le plus abordable si l'on est pas fan de la série ...

Pour moi le meilleur des vieux Star Trek. Là, ça bouge et ça vit, un peu.

Un film un peu perturbant pour ceux qui ne connaissent pas ou ne se rappellent plus du méchant de l’histoire, Kahn, revenu tout droit de la série originale des années 1960.
On se pose des questions sur cette quête de vengeance de cet humain envers Kirk et l’Enterprise mais des recherches web peuvent éclaircir le sujet. Sinon le reste de l’histoire est interessante, le projet Genesis, la paternité longtemps caché de James T. Kirk et le sacrifice de Spock pour ses amis…Une fin, non le début d’un arc avec les suites directes que seront Star Trek III : A la recherche de Spock et Star Trek IV : Retour sur Terre.