AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Star Trek II : La Colère de Khan ?
5
3 critiques
4
28 critiques
3
27 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film moyen, très moyen même. Dejà ils reprennent un épisode de la série originale, le genre de série qui passe pas tout les jours à la tv, bref on peut le telecharger sur le net pour voir, et là qu'est ce qu'on voit ? Qu'ils se sont même planté sur le perosnnage, c'est incohérent. Dans la série, Khan avait rélement l'air d'un personnage supérieur plus grand plus fort plus intelligent, plus posé, calme, alors que ici interpreté par Ricardo Montalban qui n'a rien d'un type costaud, dans le film on met jamais en évidence son
spoiler:
intelligence superieur du à la génétique dans les années 90
, c'est juste un type comme les autres qui a envie de se vanger sur Kirk et se met dans des colère noire alors qu'il n'était rien de tout ça dans la série, c'est totalement l'opposé de ce qu'on voit dans le film. On met meme plus en évidence sa force surhumaine à part quand il souleve Tchekov. Le scenario est surfait, par exmeple spoiler: avec les bestioles qui entrent dans l'oreille des gens, menant Tchekov et son capitaine à devoir tuer Kirk, puis ils ésitent, on sait pas pourqoui ils hésitent, soit parce qu'ils amient trop Kirk ou parce que les bestioles dans leur tête grandissent trop ? c pas clair. Et concernant Khan, non suelement on met plus en avant son intelligence supérieure mais en plus on le fait passer pour un con, quand Spock decouvre que Khan "raisonne ne 2 dimensions"
bref on a très mal exploité le personnage et leurs caractéristiques comme touijours dans Star Trek.
En plus l'histoire à 2 cents pour ajouter un peu de sentimental ou Kirk voit son fils qui a presque 30 ans por la premuer fois, donc le type si parfait, qui fait un enfant puis qui part pour on ne sait pas quoi. Le film suivant il se fait tuer par des Klingons, bref juste parce qu'il fallait un peu d'émotion tel un ingredient dans un plat.
, c'est juste un type comme les autres qui a envie de se vanger sur Kirk et se met dans des colère noire alors qu'il n'était rien de tout ça dans la série, c'est totalement l'opposé de ce qu'on voit dans le film. On met meme plus en évidence sa force surhumaine à part quand il souleve Tchekov. Le scenario est surfait, par exmeple spoiler: avec les bestioles qui entrent dans l'oreille des gens, menant Tchekov et son capitaine à devoir tuer Kirk, puis ils ésitent, on sait pas pourqoui ils hésitent, soit parce qu'ils amient trop Kirk ou parce que les bestioles dans leur tête grandissent trop ? c pas clair. Et concernant Khan, non suelement on met plus en avant son intelligence supérieure mais en plus on le fait passer pour un con, quand Spock decouvre que Khan "raisonne ne 2 dimensions"
bref on a très mal exploité le personnage et leurs caractéristiques comme touijours dans Star Trek.
En plus l'histoire à 2 cents pour ajouter un peu de sentimental ou Kirk voit son fils qui a presque 30 ans por la premuer fois, donc le type si parfait, qui fait un enfant puis qui part pour on ne sait pas quoi. Le film suivant il se fait tuer par des Klingons, bref juste parce qu'il fallait un peu d'émotion tel un ingredient dans un plat.
Un très bon deuxième Star Trek avec un très bon antagoniste et un très bon tyran Khan. De la très bonne science-fiction.
7eme critique
Vengeance et (très) légère bataille de vaisseaux pour ce second opus !
Une fois de plus, on ne sortira que très furtivement de l'Enterprise. La mission de cet astronef est, d'après les dires de son personnage principal, "d'explorer des mondes étranges et de découvrir de nouvelles formes de vie" ; malheureusement, ce ne sera toujours pas le cas dans ce deuxième épisode. So, wait and see...
Une fois de plus, on ne sortira que très furtivement de l'Enterprise. La mission de cet astronef est, d'après les dires de son personnage principal, "d'explorer des mondes étranges et de découvrir de nouvelles formes de vie" ; malheureusement, ce ne sera toujours pas le cas dans ce deuxième épisode. So, wait and see...
bsalvert
On continue donc dans cette saga à réserver aux amateurs de la série télé.
PLV : les effets spéciaux ont énormément évolué en quelques années.
PLV : les effets spéciaux ont énormément évolué en quelques années.
Star Trek II : La Revanche de Khan est un film correct, même s'il reste à mes yeux en-dessous des films Star Trek les plus récents. Il est en tout cas clairement meilleur que son prédécesseur.
Les acteurs sont très bons, complètement à l'aise avec leur rôle qu'ils maîtrisent désormais à la perfection, l'alchimie William Shatner – Leonard Nimoy fonctionne toujours, les membres habituels de l'USS Enterprise jouent bien et Ricardo Montalban est très bien en méchant Khan.
En revanche, les effets spéciaux sont toujours aussi mauvais (pour un budget aussi important que celui de Star Trek, c'est franchement limite). Les quelques scènes d'action ne sont pas dingues mais je ne crois pas que c'était là l'intérêt du film. Les décors en revanche sont très réussis.
Bref, le résultat est assez mitigé. Je pense que la série télévisée (que je n'ai pas vu) devait être bien plus intéressante que le film.
Les acteurs sont très bons, complètement à l'aise avec leur rôle qu'ils maîtrisent désormais à la perfection, l'alchimie William Shatner – Leonard Nimoy fonctionne toujours, les membres habituels de l'USS Enterprise jouent bien et Ricardo Montalban est très bien en méchant Khan.
En revanche, les effets spéciaux sont toujours aussi mauvais (pour un budget aussi important que celui de Star Trek, c'est franchement limite). Les quelques scènes d'action ne sont pas dingues mais je ne crois pas que c'était là l'intérêt du film. Les décors en revanche sont très réussis.
Bref, le résultat est assez mitigé. Je pense que la série télévisée (que je n'ai pas vu) devait être bien plus intéressante que le film.
Un divertissement classique, relativement efficace, surtout dans ses scènes dans l'espace, esthétiquement aboutie, offrant des couleurs magnifiques. Pour autant Star Trek ne peut rivaliser avec Star Wars et tombe dans des clichés ridicules.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
La colere de Khan est pour moi un des meilleurs Star Trek avec Shatner et Nimoy tout comme Terre Inconnue. Le casting comporte d'excellents acteurs. Mention speciale a Ricardo Montalban pour son jeu d'acteur.
this is my movies
Considérez par certains comme le meilleur opus de la saga, je dois dire que je me suis un peu ennuyé devant cet interminable épisode qui propose certes quelques bonnes scènes et une histoire un peu plus élaborée, je n'accroche définitivement pas avec cet univers. La mise en scène est sympa, proposant quelques plans sympas avec des batailles plutôt dynamiques mais pour le reste, rien de bien passionnant pour moi. Je suis passé à côté du film tout en reconnaissant le soin apporté aux décors, aux costumes et à certains points de l'histoire, le film bénéficiant de bons effets spéciaux. Après, ça reste cheap pour l'imaginaire et kitsch au niveau de l'interprétation. D'autres critiques sur
Considéré comme le classique des "vieux" films Star Trek, il faut bien avouer que cette Colère de Khan est un divertissement de qualité. Bien sur le film est pas sans défauts, il y a un vrai problème de rythmes par moments et on se surprend à plusieurs reprises à trouver le temps long. Mais il y a une bonne histoire, des personnages intéressants, des effets spéciaux (certes kitshs) plein de charmes, d'ailleurs Star trek II est un tournant dans le monde des effets visuels avec les plans en 3D de la planète Genesis.
Sans être parfait cet opus arrive à captiver notre attention et c'est tant mieux!
Sans être parfait cet opus arrive à captiver notre attention et c'est tant mieux!
Après un premier film au succès mitigé, Paramount décide tout de même de lancer une suite à "Star Trek". Il faut dire que l'univers de la série est vaste et qu'il y a là de belles matières pour en sortir un film solide. "La Colère de Khan" tâche alors de s'éloigner du kitsch et des costume pyjamas du premier opus pour lancer l'Enterprise dans une aventure plus palpitante et plus sombre, confrontant Kirk à un vieil ennemi, le désormais célèbre Khan, incarné par un Ricardo Montalban en grande forme. Ce grand méchant fait la force du film, poussant certains personnages dans leurs retranchements. Il reste cependant en retrait pour laisser la part belle à Kirk dont on apprend pas mal de choses. Les seconds rôles ont également de l'importance, en témoigne l'acte de Spock dans la dernière partie du film. Rythmée, lorgnant sur l'aventure et l'esprit d'équipe tout en ne lésinant pas sur la noirceur, cette "Colère de Khan" a beau avoir légèrement vieillie, elle n'en reste pas moins l'un des modèles de la saga, avec une mise en scène plutôt inspirée et une intrigue bien travaillée.
Non ! non ! non ! archi nul ! aucune émotion, aucune action, tout est ridicule dans ce film ! je ne comprends pas les critiques qui rejettent le 1 pour adorer le 2 ! Dans mon cas c'est exactement l'inverse ! le 1 possède un souffle, quelque chose d'épique et de métaphysique. Le 2 est ridicule de bout en bout, avec surtout cette prestation ridicule de ricardo montalban, ces combats à deux balles (pfiou pfiou laser, ah je suis touché, non mais sans blague ?????) aucune confrontation, aucune aspérité. Et cette fin faussement terrible avec ce héros que je ne dois pas spoiler mais qui meurt pour renaitre puisqu'on sait que d'autres épisodes vont voir le jour ??? ridicule, presque autant que cette musique débile qui n'a rien à voir avec la magnificence de celle de jerry goldsmith. A fuir !!!
Si on le visionne de façon parodique, cela peut être pas mal. Surtout vis-à-vis des dialogues et des situations ridicules dans lesquelles se mettent les équipages. J'ai bien aimé les petites touches d'humour
spoiler:
Les lunettes de Kirk, bonne idée !
. Mais c'est long, c'est vieillot et les effets spéciaux sont dépassés depuis longtemps. Il s'agit surtout d'un long épisode de série plus que d'un vrai film, à mon goût. C'est long en ennuyeux.
. Mais c'est long, c'est vieillot et les effets spéciaux sont dépassés depuis longtemps. Il s'agit surtout d'un long épisode de série plus que d'un vrai film, à mon goût. C'est long en ennuyeux.
Second opus star trek version cinéma. Grande déception quant au scénario bourré d'invraisemblances, s'appuyant particulièrement sur un prisme d'émotions inconvenues et exagérées portées par des personnages censés être sages, équilibrés, dans le contrôle et la maîtrise de soi tels que des officiers aguerris de l'enterprise ("les gentils") ou un être supérieur génétiquement modifié ( le "méchant") rongé par l'esprit de vengeance. Spok joué par Léonard nimoy est cantonné dans un rôle de figurant. Il faut attendre la fin du film pour qu'il corse légèrement son apparition dans ce film en se sacrifiant dans un geste héroïque. A noter, c'est dans cet opus que le capitaine Kirk joué par William Shatner découvre son fils.
Kirk et Khan s'opposent dans un combat spatial epique. Un tout nouveau theme qui se prolonge par le moins prenant A la recherche de Spock. Un tout nouveau theme apres The motion picture plutot reussi. Jerry Goldsmith est remplace par James Horner qui s'en sort bien en tant que compositeur. Spock est omnipresent contrairement a la suitd. Un des meilleurs Star Trek. Un grand classique a voir.
Bon sang que c'est mauvais. Un film qui avait au moins mille ans si ce n'est plus à l'époque même où on l'a tourné. Mention spéciale tout de même à la musique et au physique charmant de monsieur Kirstie Alley ! Le reste...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse