AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Star Trek II : La Colère de Khan ?
5
3 critiques
4
28 critiques
3
27 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
MaCultureGeek
Si le premier Star Trek m'avait surpris par sa lenteur toute contemplative, m'est venue l'idée de continuer la saga, voire de la terminer dans son intégralité. Et tandis qu'on y trouvait une sorte de space-opéra lent, principalement porté sur la découverte spatiale que sur des combats de pistolasers, Star Trek : le film offrait une alternative intéressante à la saga nouvellement nommée Star Wars.
Une suite devait forcément voir le jour, et qui dit grande saga, sous-entend forcément grande figure du mal. C'est en la personne de Khan que les scénaristes choisiront la Némésis de leur film : kitch à en crever, il se pavanera tout du long en coll v de panthère, avec sa coiffure glam rock et son crew à la Skid Row. Terrible à voir autant qu'à entendre, il ajoute à son apparence physique surprenante un surjeu du tonnerre de dieu, propre au ridicule et au nanardesque de quelques passages quelque peu grotesques.
Peu charismatique, il tente de se dépatouiller de son rôle en faisant tout ce qu'il peut, pas bien aidé par quelques lignes de dialogues des moins habiles et travaillées. Nimoy campera en bon ennemi de notre méchant; toujours aussi charismatique et imposant en Spock, il fera ici preuve d'encore plus d'humanité qu'à l'accoutumée, le film partant dans l'idée de développer les thèmes de l'amitié, de la mort et du deuil, de l'acceptation de choix difficiles pour le plus grand nombre, et du fait que c'est en étant humain que l'on peut soit refuser de se sacrifier, soit se soumettre à la vision terrible de la mort imminente d'un être cher.
Plutôt bien rebattus, ces thèmes trouveront leur apogée dans un final certes spectaculaire dans son lancement, mais étrangement dramatique et poignant dans sa conclusion; petite surprise s'il en est, la fin de Star Trek II : La Colère de Khan marquera, si ce n'est les esprits, une pierre angulaire dans l'univers de Star trek, malheureusement rejetée à la mer par le film suivant, et pas forcément de la meilleure des manières
On s'interrogera par ailleurs sur l'utilité d'avoir amené dans l'histoire le fils du Captain Kirk, à peine développé dans l'intrigue et ne jouant pas mieux que son père. Il est vrai qu'entre un William Shatner qui fait n'importe quoi quand il doit jouer des séquences émotions et le jeu encore plus incertain du sympathique mais grotesque DeForest Kelley, on n'aura pas grand chose à se mettre sous la dent niveau acteurs.
La caractérisation des personnages manque par ailleurs de profondeur ou de justesse, si ce n'est le développement intéressant d'une nouvelle Vulcaine en la personne de Saavik, interprétée par une Kirstie Alley agréable et charismatique et qui découvre les sentiments et ressentis de l'homme avec les yeux d'un enfant déshumanisé. Tout comme Spock, on pourrait lui prédire une montée progressive vers la compréhension des sentiments et des humains en général, si les films suivants devaient lui donner plus d'importance, ou pousser son développement intellectuel encore plus loin.
Et même si la mise en scène pourra lui donner un côté série TV que le film précédent avait su abandonner avec pertinence, coupant malencontreusement le rythme par bien des moments des suites de plans et cadrages peu inventifs ou dynamiques, on retiendra tout de même une évolution des effets spéciaux des plus appréciables qui nous donne la possibilité d'observer, dans Star Trek, des combats spatiaux visuellement travaillés et spectaculaires. C'est un plaisir à voir, autant que le film manque parfois de rythme.
Un résultat en demi-teinte, donc, qu'on saurait apprécier de plus bel sans le surjeu de maints acteurs et ses longueurs disséminées ici et là au grand dam du spectateur. .
Une suite devait forcément voir le jour, et qui dit grande saga, sous-entend forcément grande figure du mal. C'est en la personne de Khan que les scénaristes choisiront la Némésis de leur film : kitch à en crever, il se pavanera tout du long en coll v de panthère, avec sa coiffure glam rock et son crew à la Skid Row. Terrible à voir autant qu'à entendre, il ajoute à son apparence physique surprenante un surjeu du tonnerre de dieu, propre au ridicule et au nanardesque de quelques passages quelque peu grotesques.
Peu charismatique, il tente de se dépatouiller de son rôle en faisant tout ce qu'il peut, pas bien aidé par quelques lignes de dialogues des moins habiles et travaillées. Nimoy campera en bon ennemi de notre méchant; toujours aussi charismatique et imposant en Spock, il fera ici preuve d'encore plus d'humanité qu'à l'accoutumée, le film partant dans l'idée de développer les thèmes de l'amitié, de la mort et du deuil, de l'acceptation de choix difficiles pour le plus grand nombre, et du fait que c'est en étant humain que l'on peut soit refuser de se sacrifier, soit se soumettre à la vision terrible de la mort imminente d'un être cher.
Plutôt bien rebattus, ces thèmes trouveront leur apogée dans un final certes spectaculaire dans son lancement, mais étrangement dramatique et poignant dans sa conclusion; petite surprise s'il en est, la fin de Star Trek II : La Colère de Khan marquera, si ce n'est les esprits, une pierre angulaire dans l'univers de Star trek, malheureusement rejetée à la mer par le film suivant, et pas forcément de la meilleure des manières
On s'interrogera par ailleurs sur l'utilité d'avoir amené dans l'histoire le fils du Captain Kirk, à peine développé dans l'intrigue et ne jouant pas mieux que son père. Il est vrai qu'entre un William Shatner qui fait n'importe quoi quand il doit jouer des séquences émotions et le jeu encore plus incertain du sympathique mais grotesque DeForest Kelley, on n'aura pas grand chose à se mettre sous la dent niveau acteurs.
La caractérisation des personnages manque par ailleurs de profondeur ou de justesse, si ce n'est le développement intéressant d'une nouvelle Vulcaine en la personne de Saavik, interprétée par une Kirstie Alley agréable et charismatique et qui découvre les sentiments et ressentis de l'homme avec les yeux d'un enfant déshumanisé. Tout comme Spock, on pourrait lui prédire une montée progressive vers la compréhension des sentiments et des humains en général, si les films suivants devaient lui donner plus d'importance, ou pousser son développement intellectuel encore plus loin.
Et même si la mise en scène pourra lui donner un côté série TV que le film précédent avait su abandonner avec pertinence, coupant malencontreusement le rythme par bien des moments des suites de plans et cadrages peu inventifs ou dynamiques, on retiendra tout de même une évolution des effets spéciaux des plus appréciables qui nous donne la possibilité d'observer, dans Star Trek, des combats spatiaux visuellement travaillés et spectaculaires. C'est un plaisir à voir, autant que le film manque parfois de rythme.
Un résultat en demi-teinte, donc, qu'on saurait apprécier de plus bel sans le surjeu de maints acteurs et ses longueurs disséminées ici et là au grand dam du spectateur. .
Je n’ai toujours pas vu la série d’où est tirée cette série de films mais je trouve ce film bien plus accessible que le précédent. Je l’ai d’ailleurs préféré ; effectivement, ce deuxième opus est vraiment un bon film. Le scénario nous montre des enjeux beaucoup plus limpides et la mise en scène est clairement mieux rythmée.
L’univers de “Star Trek” est toujours passionnant à parcourir et à découvrir et c’est encore une fois le cas dans ce film. L’histoire en elle-même met un peu de temps à démarrer mais elle est très prenante et les enjeux sont intéressants ; j’ai d’ailleurs senti plus d’émotions dans le jeu des acteurs. En effet, les protagonistes sont beaucoup mieux développés et ont plus d’alchimie entre eux. Cela n’en reste pas moins cliché ; autant dans les intrigues principales que secondaires et surtout, c’est très manichéen. Quoi qu’il en soit, la narration est assez classique mais sait comment nous capter pendant le temps de la durée du film.
Je trouve que la réalisation est moins contemplative mais plus stimulante ; c’est une bonne évolution, on connaît l’univers, maintenant le cadrage est plus intimiste et les mouvements de caméra sont beaucoup plus doux et calmes. Dans la même idée, la musique ne se contente plus aux mêmes notes en continue ; l’émotion pourrait être le mot d’ordre de ce film. Sinon, la direction photographique est soignée de la même manière que lors du premier film et les effets spéciaux sont un peu plus convenables. Concrètement, une réalisation qui ne fait que s’améliorer en vu du précédent film.
Pour le coup, je recommande plus ce film que le premier film ; le scénario est plus prenant et la réalisation plus fraîche et symbolique.
L’univers de “Star Trek” est toujours passionnant à parcourir et à découvrir et c’est encore une fois le cas dans ce film. L’histoire en elle-même met un peu de temps à démarrer mais elle est très prenante et les enjeux sont intéressants ; j’ai d’ailleurs senti plus d’émotions dans le jeu des acteurs. En effet, les protagonistes sont beaucoup mieux développés et ont plus d’alchimie entre eux. Cela n’en reste pas moins cliché ; autant dans les intrigues principales que secondaires et surtout, c’est très manichéen. Quoi qu’il en soit, la narration est assez classique mais sait comment nous capter pendant le temps de la durée du film.
Je trouve que la réalisation est moins contemplative mais plus stimulante ; c’est une bonne évolution, on connaît l’univers, maintenant le cadrage est plus intimiste et les mouvements de caméra sont beaucoup plus doux et calmes. Dans la même idée, la musique ne se contente plus aux mêmes notes en continue ; l’émotion pourrait être le mot d’ordre de ce film. Sinon, la direction photographique est soignée de la même manière que lors du premier film et les effets spéciaux sont un peu plus convenables. Concrètement, une réalisation qui ne fait que s’améliorer en vu du précédent film.
Pour le coup, je recommande plus ce film que le premier film ; le scénario est plus prenant et la réalisation plus fraîche et symbolique.
Le deuxième opus de la franchise Star Trek s’avère moins beau et profond que le film original (il faut dire que le budget a fondu comme neige au soleil). Néanmoins, sur le plan de la narration comme sur celui du rythme on ressent une nette amélioration. Le visionnage s’avère donc un peu plus agréable, notamment grâce à quelques bonnes idées (les parasites cérébraux, le projet Genesis…) et à un final très émouvant, avec la disparition d’un membre oh combien emblématique de l’USS Enterprise. Bien évidement, les scénaristes n’assumèrent pas ce choix radical et le personnage fut ressuscité dès l’épisode suivant.
"Star Trek II: La colère de Khan" est le second volet de la saga "Star Trek". Un film qui est un peu mieux que le précédent avec un peu d'action à certain moment, beaucoup moins long et quand même quelque longueurs. Un scénario plutôt sympa et j'aurais préféré qui est un peu plus de dynamisme.
"Star Trek II - La colère de Khan" ne réitère pas les longueurs réflexives du film original et démarre même pied au plancher. Presque entièrement axé sur le personnage de Kirk, cet épisode fait resurgir brutalement son passé, quil soit enfoui (un vieil ennemi) ou vivace dans sa mémoire (Carol Marcus). Pour son anniversaire, lamiral James T. Kirk prend un coup de vieux, heureusement que ses collègues sont là pour lui redonner des envies de commandement (loccasion dasséner la forte amitié qui le lie au capitaine Spock). Alors quen tant quinstructeur il effectue un vol avec un équipage composé principalement délèves, Kirk devra subir la vengeance de Khan. Si lhistoire de ce dernier justifie son statut de super méchant, on en a vu de bien plus terrifiants que lui. Ricardo Montalban fait ce quil peut mais son personnage à lintelligence redoutable ne fait pas un leader impressionnant et devient caricatural. Cest durant cet opus quon nous expose méticuleusement le projet Genesis, projet qui occupe une place de choix dans la mythologie cinématographique Star Trek. Développé au laboratoire spatial Regula One, celui-ci risque de tomber rapidement entre de très mauvaises mains. Au-delà de laffrontement entre lEnterprise et lU.S.S. Reliant, cest surtout dun affrontement entre deux hommes dont il sagit. Les effets spéciaux impliquant des maquettes saméliorent légèrement mais demeurent insuffisants. Jim Kirk parviendra t-il à gérer ces situations émotionnellement éprouvantes ? Spock se départira t-il enfin de sa logique toute vulcanienne ? Les bleus sauront-ils faire face à leurs responsabilités plus vite quils ne limaginaient ? Autant dinterrogations qui rendent ce volet attrayant. Les deux suivants seront encore mieux. Mentionnons les débuts à lécran, oreilles en pointe, de la prometteuse Kirstie Alley dont la carrière ne passa pourtant jamais en vitesse hyper-atomique (la foireuse trilogie "Allô maman, ici bébé" restant ce quelle a fait de plus connu).
Un film un peu perturbant pour ceux qui ne connaissent pas ou ne se rappellent plus du méchant de l’histoire, Kahn, revenu tout droit de la série originale des années 1960.
On se pose des questions sur cette quête de vengeance de cet humain envers Kirk et l’Enterprise mais des recherches web peuvent éclaircir le sujet. Sinon le reste de l’histoire est interessante, le projet Genesis, la paternité longtemps caché de James T. Kirk et le sacrifice de Spock pour ses amis…Une fin, non le début d’un arc avec les suites directes que seront Star Trek III : A la recherche de Spock et Star Trek IV : Retour sur Terre.
On se pose des questions sur cette quête de vengeance de cet humain envers Kirk et l’Enterprise mais des recherches web peuvent éclaircir le sujet. Sinon le reste de l’histoire est interessante, le projet Genesis, la paternité longtemps caché de James T. Kirk et le sacrifice de Spock pour ses amis…Une fin, non le début d’un arc avec les suites directes que seront Star Trek III : A la recherche de Spock et Star Trek IV : Retour sur Terre.
Moins bon que le premier épisode, malgré des effets spéciaux assez grandioses, surtout pour cette époque ! Ce second film est moins prenant, porte moins sur le coté réflexion ... Mais pas mal quand même !
Un grand retour de l'enterprise qui nous emmène des aventures plus périlleuses et risquées que dans le premier opus. On aurait aimé avoir davantage d'explications sur la raison de la quête de vengeance de Khan. Mais au fur et à mesure de l'avancement du film, on oublie cette soif d'explication tant on est pris dans leurs péripéties. La fin est épique et mémorable.
Pour moi le meilleur des vieux Star Trek. Là, ça bouge et ça vit, un peu.
Après un premier film plutôt décevant en soi, ne faisant que déblatérer longuement avec pour consolation de sublimes décors et un joli final qui en a mis plein les mirettes, ce deuxième opus séduit avant tout grâce à sa réalisation travaillée, chose que l'on doit au metteur en scène novice de la saga : Nicholas Meyer. En effet, contrairement au précédent film, l'auteur du surprenant C'était demain... décide d'orienter ce deuxième opus vers une histoire plus rocambolesque, s'inspirant directement d'un vieil épisode de la série originelle... Nous retrouvons donc le terrible Khan, survivant d'un long exil et bien décidé à se venger de Kirk, son ennemi juré. Le personnage a beau être souvent caricatural, il n'en demeure pas moins un mémorable adversaire qui plus est humain. Le reste des protagonistes est également jubilatoire, à l'instar de Kirk et Spock (au centre du long-métrage) ou encore de Chekov, bien plus mis en avant que d'ordinaire. De plus, le film ressemble beaucoup à un opus de Star Wars avec son action et son dynamisme autant présents dans les scènes de bataille galactiques que dans les dialogues. Cette séquelle, rythmée et immédiatement plaisante (finies les longues introduction, le film démarre sur les chapeaux de roues), s'avère justement pleine de rebondissements, dont je tairais les révélations, et ce, venant de toutes parts. Ainsi, avec l'ajout de nouveaux uniformes, le retirement de longueurs et la volonté de dynamiser la mise en scène, nous assistons à une véritable renaissance de la saga, Nicholas Meyer apportant un souffle nouveau à l'univers Star Trek. En somme, avec son lot d'action et de rebondissements inattendus, La Colère de Khan demeure encore à ce jour un des meilleurs films de la saga.
C'est mieux que le premier et l'histoire y est bien plus interessante mais la direction d'acteurs approximative et les effets spéciaux négligés n'en font pas un film mémorable.
Considéré comme le classique des "vieux" films Star Trek, il faut bien avouer que cette Colère de Khan est un divertissement de qualité. Bien sur le film est pas sans défauts, il y a un vrai problème de rythmes par moments et on se surprend à plusieurs reprises à trouver le temps long. Mais il y a une bonne histoire, des personnages intéressants, des effets spéciaux (certes kitshs) plein de charmes, d'ailleurs Star trek II est un tournant dans le monde des effets visuels avec les plans en 3D de la planète Genesis.
Sans être parfait cet opus arrive à captiver notre attention et c'est tant mieux!
Sans être parfait cet opus arrive à captiver notre attention et c'est tant mieux!
une bonne surprise: un scenario a la hauteur (efficace et sombre), une bien meilleure realisation, qui sans etre transcendante nous plonge dans le vif du sujet, les personnages prennent une autre dimension, surtout le capitaine kirk et spock, et on est face a un ´vrai´ film, pas fait uniquement pour les fans de la serie. choucette et efficace
Nath Visuals
Je l'ai trouvé bien mieux que le premier avec une histoire qui tient bien la route et c'est plutôt rythmé. Mais après comme le premier, je trouve que les vieux Star Trek ont plutôt mal vieilli comparé aux Star Wars sorti à peu près en même temps. Par contre on a plus les longueurs qui nous faisait décrocher du film lors du premier. Une suite bien plus maîtrisé !
Star Trek II : La Revanche de Khan est un film correct, même s'il reste à mes yeux en-dessous des films Star Trek les plus récents. Il est en tout cas clairement meilleur que son prédécesseur.
Les acteurs sont très bons, complètement à l'aise avec leur rôle qu'ils maîtrisent désormais à la perfection, l'alchimie William Shatner – Leonard Nimoy fonctionne toujours, les membres habituels de l'USS Enterprise jouent bien et Ricardo Montalban est très bien en méchant Khan.
En revanche, les effets spéciaux sont toujours aussi mauvais (pour un budget aussi important que celui de Star Trek, c'est franchement limite). Les quelques scènes d'action ne sont pas dingues mais je ne crois pas que c'était là l'intérêt du film. Les décors en revanche sont très réussis.
Bref, le résultat est assez mitigé. Je pense que la série télévisée (que je n'ai pas vu) devait être bien plus intéressante que le film.
Les acteurs sont très bons, complètement à l'aise avec leur rôle qu'ils maîtrisent désormais à la perfection, l'alchimie William Shatner – Leonard Nimoy fonctionne toujours, les membres habituels de l'USS Enterprise jouent bien et Ricardo Montalban est très bien en méchant Khan.
En revanche, les effets spéciaux sont toujours aussi mauvais (pour un budget aussi important que celui de Star Trek, c'est franchement limite). Les quelques scènes d'action ne sont pas dingues mais je ne crois pas que c'était là l'intérêt du film. Les décors en revanche sont très réussis.
Bref, le résultat est assez mitigé. Je pense que la série télévisée (que je n'ai pas vu) devait être bien plus intéressante que le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse