Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
heathledgerdu62
149 abonnés
1 613 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 27 mai 2013
Une excellente suite !!! L'un des meilleurs de la saga Star Trek !!! L'amiral Kirk doit affronter son pire ennemi le redoutable Khan , un criminel sans pitié !!! Un excellent film de science-fiction !!! Le projet Genesis est une sortie d'utopie sur une planète sans vie !!!
Ce star trek est déjà un peu plus interessant, de par la fin, et la visite d'une planete. Les effets spéciaux sont toujours aussi naze, mais à cette époque, on faisait avec les moyens du bord...
Deuxiéme film et surtout un grnd changement !! Ce film change surtout par plus d'action et moins de longueur que dans le premier et cette fois un énemi humain !! Le retour d'un des personnages les plus charismatique de la série original et surtout le plus sombre !! Un trés bon meme un superbe film qui est surtout marqué par le scrifice de spock pour sauver l'enterprise , ce décés a marqué les esprits !! un superbe film
Après un bon premier volet, Star Trek revient en force avec cet opus considéré à juste titre comme le meilleur de la franchise car plus sombre (mort de Spock et retour de Khan) et plus réussi (moins de longueurs).
Un Star trek vraiment sympa a regarder. Même si le scenario est très simple et qu'il y a parfois des problèmes de rythme, le plaisir est bien là. C'est visuellement très bien foutu, les effets spéciaux sont vraiment excellent pour l'époque, le "cache-cache" dans la nébuleuse est techniquement limite parfaite. La mise en scène est elle aussi bonne. Le scenario, malgré qu'il soit simple, reste efficace, grâce au projet Genesis et a certains moments avec de l’émotion. Un bon film de science fiction.
Ce deuxième épisode de la saga Star Trek sur grand écran,est bien plus fidèle à l'esprit de la série,et donc plus convaincant. "La Colère de Khan"(1982)fait réapparaître un ennemi que les Trekkies connaissent bien : Khan,un blond peroxydé machiavélique qui en veut à mort au capitaine Kirk ,qui l'avait abandonné sur une planète,car en désaccord avec son point de vue sur l'eugénisme. Le scénario n'a rien de bien compliqué,et peut séduire aussi bien les puristes(les nombreux clins d'œil) que les néophytes(qui peuvent établir un parallèle avec "L'Empire contre-attaque",la saga concurrente...). Les personnages sont mieux développés,en particulier Chekov et Spock dont la sagesse fait merveille ici. Les effets spéciaux sont rudimentaires,mais ont contribué à des avançées décisives. James Horner remplace avantageusement Jerry Goldsmith à la musique,avec son sens de l'épique et de l'infiniment grand. Bien sûr,il faut adhérer à cet univers qui fonctionne un peu en vase clos,avec un langage technique,des équipages qui ne s'affrontent que par écrans interposés,et une qualité générale qui a du mal à dépasser un épisode rallongé de la série.
Après un premier film au succès mitigé, Paramount décide tout de même de lancer une suite à "Star Trek". Il faut dire que l'univers de la série est vaste et qu'il y a là de belles matières pour en sortir un film solide. "La Colère de Khan" tâche alors de s'éloigner du kitsch et des costume pyjamas du premier opus pour lancer l'Enterprise dans une aventure plus palpitante et plus sombre, confrontant Kirk à un vieil ennemi, le désormais célèbre Khan, incarné par un Ricardo Montalban en grande forme. Ce grand méchant fait la force du film, poussant certains personnages dans leurs retranchements. Il reste cependant en retrait pour laisser la part belle à Kirk dont on apprend pas mal de choses. Les seconds rôles ont également de l'importance, en témoigne l'acte de Spock dans la dernière partie du film. Rythmée, lorgnant sur l'aventure et l'esprit d'équipe tout en ne lésinant pas sur la noirceur, cette "Colère de Khan" a beau avoir légèrement vieillie, elle n'en reste pas moins l'un des modèles de la saga, avec une mise en scène plutôt inspirée et une intrigue bien travaillée.
Après un premier opus psychédélique et surtout très lent, les producteurs décident de changer d'orientation. Finis les long travelings sur les vaisseaux ou le scénario mystique : cette suite est beaucoup plus tournée vers l'action, et propose un rythme nettement plus soutenu. Cette fois, Kirk affronte un vieil ennemi abandonné sur une planète déserte, qui refait surface pour se venger. Que ce soit par la mise en scène, l'intrigue, ou les effet spéciaux, on se rapproche plus d'un long épisode de série TV que de la qualité des films de SF ambitieux de l'époque. Sans compter un côté parfois kitsch dans l'ensemble. Mais le film propose un scénario riche en péripéties et en combat spatiaux, un univers visuel plus recherché que son prédécesseur (notamment au niveau des costumes), et l'on notera aussi un humour plus présent. En outre, l'infâme Khan, très théâtral, est un méchant idéal pour un récit de space opéra. Divertissant.
Considérez par certains comme le meilleur opus de la saga, je dois dire que je me suis un peu ennuyé devant cet interminable épisode qui propose certes quelques bonnes scènes et une histoire un peu plus élaborée, je n'accroche définitivement pas avec cet univers. La mise en scène est sympa, proposant quelques plans sympas avec des batailles plutôt dynamiques mais pour le reste, rien de bien passionnant pour moi. Je suis passé à côté du film tout en reconnaissant le soin apporté aux décors, aux costumes et à certains points de l'histoire, le film bénéficiant de bons effets spéciaux. Après, ça reste cheap pour l'imaginaire et kitsch au niveau de l'interprétation. D'autres critiques sur
Bon alors de ce que j'ai compris, ce deuxième opus de la franchise cinématographique "Star Trek" réalisé cette fois par Nicholas Meyer et sorti en 1982, est un des plus appréciés des fans. Au risque de heurter ces derniers, je n'y ai pas beaucoup plus vu d'intérêt que dans le précédent. Enfin si, là on a quand même l'action, complètement absente du précédent film, d'ailleurs incluse dès le début. Effectivement, le film commence par une attaque de Klingons mais c'est en réalité une cession de tests pour la future commandante Saavik. Eh oui, une femme aux commandes, c'est plutôt rare dans les années 80 mais pourtant, ce fut pensé dès la création de la série par Gene Roddenberry avec le personnage de Number One mais ensuite retiré par NBC parce-que bon, les années 60 quoi. Mais ce personnage revient donc en force ici en occupant le même poste, à savoir celui de premier officier aux côtés du capitaine Kirk dont ce dernier lui laissera quelques-fois carrément la barre de l'Enterprise. Eh oui, ce n'est pas un personnage féminin que l'on relègue au second plan, ici, elle a réellement de l'importance, participe aux missions, a de l'assurance, bref en impose quoi. Le film en profite également pour aborder l’âgisme avec des personnages vieillissants, majoritairement masculins, peu à peu "remplacer" par une nouvelle génération, se composant donc de plus en plus de femmes fortes. C'est un peu la parabole de l'évolution de la société des années 80 façon "Star Trek" quoi, qui n'a d'ailleurs jamais été un univers si bête que ça en abordant au contraire des sujets importants et "osés" pour l'époque. Mais seulement, pour en revenir au film, bah on s’ennuie beaucoup ! Même si ça bouge un peu plus et qu'on a (un peu) plus de décors que dans le premier film, le tout reste quand même très mou. Et même si les costumes ont fort heureusement évolués, de même que les effets spéciaux, le tout reste quand même très kitsch. Et ce n'est pas vraiment un problème en-soi car la première trilogie "Star Wras" a aussi pris un sacré coup dans la tronche mais elle reste toujours aussi intéressante malgré les années, sûrement car elle écrite avec plus de subtilité (et pourtant, c'est une trilogie qui ne l'est absolument pas). "Star Trek II : La Colère de Khan" est donc regardable mais avec quand même pas mal d'ennui.
Faire un film qui suit un épisode de la série original, il fallait osé. Ce film soutenu par un Ricardo Montalban inspiré, donne t l'un des meilleurs films de la franchise. Avec la moitié du budget budget Meyer fait des miracles (certaine scène sont pompé du premier opus mais cela ne se remarque pas.) A croire qu'il faut mettre les réalisateur et scénariste sous pression pour qu'ils soit plus inventif. Beaucoup plus tendu que le premier. Avec plus d'action. Si les combats dans star wars se rapproche des combats aériens, ceux de Star Trek sont plus proches des combat de sous-marins. Et Meyer fait monté la tension de manière habille. Un excellent film donc...
Remplaçant Robert Wise dont l’adaptation cinématographique de Star Trek n’a pas su séduire le public, Nicholas Meyer tâche d’offrir à la franchise une approche plus rythmée et une intrigue plus palpitante que lors du premier opus. L’approfondissement des personnages principaux et de leurs relations internes sont également la preuve d’une volonté d’écriture s’adressant à un public plus large que la fanbase de la série culte. Disposant d’un budget colossal lui donnant accès à des effets numériques à l’époque révolutionnaires, le réalisateur fait de la bataille que se livrent l’équipage de l’Enterprise et un adversaire revenu de la série originelle un grand spectacle visuel dont les enjeux tentent de flirter des interrogations métaphysiques profondes sur les origines de la vie. L’intensité dramatique de la conclusion ne peut que laisser l’impression d’être face à une réponse qu’a voulu faire la Paramount à L’empire contre-attaque sans réussir à lui insuffler la dimension épique qui peut faire d’un space-opéra un chef d’œuvre interplanétaire.
On sent dans ce film une volonté de se rapprocher un peu plus de la série de départ. Fini l'introduction pour les non-initiés et c'est parti pour l'entrée de plein pied dans l'univers. Avec une histoire dont la structure se rapproche fortement de celui d'un épisode de série, à la différence qu'il fait deux heures. L'histoire nous en apprend donc un peu plus sur l'univers même de la saga, ses personnages. On y voit cependant quelques raccourcis et des passages assez faciles, parfois même trop facile. Une histoire divertissante à souhait, proposant un méchant avec un charisme rare, mais trop prévisible par moment. C'est bien dommage, car dans le fond c'est vraiment pas mal du tout. Le casting reste assez proche du premier épisode : les habitués sont à l'aise, les nouveaux personnages sont corrects. Techniquement, on retrouve ce qui avait la force du premier film, même si la mise en scène se permet moins de plans grandioses (n'hésitant d'ailleurs pas à emprunter au premier film). Une musique toujours aussi chouette, même si le thème principal se fiat moins présent (mais du coup, moins répétitif). Une suite relativement correcte et très plaisante.
Ce second volet n'aura été qu'une quasi perte de temps, 30 min plus court que le premier, un jeu global aussi théâtrale que faux, une direction molle et presque aucune musique de fond. Le peu d'action spatiale reste amusant mais prouve les basses ambitions filmographique de l'époque. Pour un titre vendant une colère, son principal intéresser Ricardo Montalbán aura réussi à ringardiser un personnage devant être sombre, son costume fut le summum du ridicule et importa à lui seul, la mode disco dans un vaisseau devant être futuriste, accompagner d'un équipage habiller tel des Clodettes attendant la musique pour accompagner son CloClo spatial. Son jeu fut aussi mauvais que presque comique tant encore une fois, la "colère" fut absente. Seul point fort, la quasi poésie visuelle de l'espace lointain.
Ce second opus gagne en action mais perd en poésie. Les dialogues sont pauvres, les jeux des acteurs toujours un peu ridicules. Qu’importe ! Le spectateur est emporté dans cette colère intergalactique qui lui fait passer un bon moment malgré un scénario qui ne laissera rien dans les mémoires. Il faut épouser les codes de Star Trek et son environnement chip pour en apprécier la quintessence, tout en se laissant porter. Les effets spéciaux sont de meilleure qualité dans cette nouvelle histoire et le tout se laisse donc regarder sans déplaisir.