AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
328 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bloody Mallory ?
5
4 critiques
4
4 critiques
3
5 critiques
2
12 critiques
1
13 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un nanard qui se prend parfois trop au sérieux, mais tellement idiot et ridicule qu'on n'arrive pas même a en rire... En plus, il me semble qu'il était sorti au cinéma?!
Je viens de battre mon record avec ce film qu'on a arreté au bout de 10 minutes avec une amie... et pourtant j'ai horreur de ne pas finir un film et a fortiori de le noter si je l'ai pas vu en entier... mais la non, c'est pas possible... Je me suis demandée si on avait pas malencrontreusement prit une parodie à la scrary movie et la je vois que non donc... sans commentaire!
Objectivement c'est une merde, mais bon un buffy a la francaise on ne peut dire que oui.
J'ai longtemps hésité entre le 4 étoiles et le zéro. Au final, étant donné que ça fait donner une note globale au film, il faut quand même pas abuser.
Le problème principal de ce film est qu'il n'a aucune excuse: je m'explique. Prenez un téléfilm phillippin des les années 70. Bon bah, c'est nul; mais au moins les effets spéciaux n'étaient pas à la pointe, en plus on excuse pour cause de budget; et puis bon, les doublages ont été mal faits.
Mais pour un film de 2002 en VO, ça fait un peu lèger, limite foutage de gueule.
Les acteurs sont géniaux, dignes du Miel et les abeilles.
Si, comme moi, vous détestez les répliques chocs-blagues dans les films d'action américain; c'en est bourré.
Bon, les effets spéciaux sont pas terribles (genre années 80 bien tassées). Mais ça ajoute un côté kitch au film.
Euh, bon, le suspens, c'est pas grave, il y en a pas. Des scènes archi-classiques, tirées de films d'actions quelconques.
Attention aux fans de nanards:
C'est du lourd. Vu qu'on navigue entre le nanard et la bouse, il peut être dur à regarder d'une traite. Prenez des pauses. je l'ai vu en trois jours.
Le problème principal de ce film est qu'il n'a aucune excuse: je m'explique. Prenez un téléfilm phillippin des les années 70. Bon bah, c'est nul; mais au moins les effets spéciaux n'étaient pas à la pointe, en plus on excuse pour cause de budget; et puis bon, les doublages ont été mal faits.
Mais pour un film de 2002 en VO, ça fait un peu lèger, limite foutage de gueule.
Les acteurs sont géniaux, dignes du Miel et les abeilles.
Si, comme moi, vous détestez les répliques chocs-blagues dans les films d'action américain; c'en est bourré.
Bon, les effets spéciaux sont pas terribles (genre années 80 bien tassées). Mais ça ajoute un côté kitch au film.
Euh, bon, le suspens, c'est pas grave, il y en a pas. Des scènes archi-classiques, tirées de films d'actions quelconques.
Attention aux fans de nanards:
C'est du lourd. Vu qu'on navigue entre le nanard et la bouse, il peut être dur à regarder d'une traite. Prenez des pauses. je l'ai vu en trois jours.
Le côte kitsch de ce film est à la fois sa plus grande qualité et son plus grand défaut. 9/20
AMCHI
Avant de le voir j'avais lu que ce film est une M... effectivement après l'avoir vu je confirme c'est médiocre, même au 2nd degré Bloody Mallory est insupportable et totalement indigeste, le pompon vient au ridicule personnage de drag-queen.
Attention à toutes les personnes allergiques au navet, cette chronique n’est pas faite pour vous car Bloody Mallory fait partie de ces films qui ont la chance de rentrer au panthéon de Nanarland (site référençant tout les mauvais films) car de toute évidence, là où nous avons le plus de peine se situe du coté de Olivia Bonamy qui grâce ou à cause de ce film vient de briser sa carrière. Dès la scène de début, le spectateur sait tout de suite qu’il va passer un sale quart d’heure, car tout est mauvais, l’ambiance, le scénario, le jeu des acteurs… Mais sentant le manque de moyen et sans doute de temps, il faut reconnaitre que la réalisation est varié (sans pour en être tout autant magnifique) Mais les limites du film se limite vite à quelques décors qui reviennent un certains nombres de fois et qui ne sont pas jolis à voir. Tout manque au film bien que quelques idées soient intéressantes mais l’ennui finit par prendre le devant et nous force à regarder notre montre toutes les 5 minutes. Rien ne fera retenir notre attention et ce malgré la présence de décor parisien comme le palais de Tokyo présent dans la scène finale. Le film dont l’héroïne s’inspire de certains personnages de séries télés comme Buffy contre les vampires ou encore Xena, la guerrière mais le film contient tout de même beaucoup de références, sans doute cher au réalisateur : Buffy donc pour les scènes de combat, Bond pour les gadgets, Matrix… mais à trop vouloir copier, cela ne donne généralement rien de bon. Le film ne sait pas dans quelle catégorie jouée, une fois se voulant être sérieux alors que la scène juste après ce veut plus drôle. Mais à bien y regarder de plus prêt, le film se rapproche plus d’un Bloodrayne que de la série avec Sarah Michelle Gellar car bien que certains monstres soient sympatoches à voir, elles deviennent vite énervantes et horribles appuyé par une réalisation assez foutoire où les séries d’effets....critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
ce film est une Me.de ! comment peut on réaliser une telle médiocrité à moins d'être un soit disant réalisateur médiocre ! franchement ça craint ! pas étonnant qu'il fut un sacré echec commercial, tellement c'est mauvais ! je pense sincèrement que ce réalisateur doit changer de métier car il ne sait réaliser que des daubes ! il a qu'a vendre des tomates ou balayer, un peu plus à sa portée je pense !
Que dire de ce film??? Pas grand chose. J'ai l'impression d'avoir perdu 1h30.
même si passé les premières secondes vous vous trouvez face à un navet de série Z à la francaise digne des meilleurs biomanlike, vous regarderez le film au second degré avec quand même du plaisir. A regarder uniquement si vous n'avez rien d'autre à faire! ! !
J'ai vu que ce film allais passer sur NRJ12 (En même temps cette chaîne n'est pas vraiment réputée pour passer de bon films) et je me suis vu retourner 8 ans en arrière, quand on à du aller voir ce navet au ciné par un jour de mauvais temps en vacances. Franchement se jour là on aurais mieux fait d'aller se baigner sous la pluie. Dans mes souvenirs c'était: Un jeux d'acteur à la limite d'un spectacle d'écoliers et des décors tiré d'une série B des années 50. C'est le seul film qui m'a autant marqué (8 ans et je m'en souviens encore) par sa piètre performance.
Il y a du Kill Bill et du Silent Hill dans ce film... mais il y a surtout du X-Or et du Benny hill! Un film à mourir d'ennuie et totalement débile.
j'ai un peu surnoté mais je suis tellement content qu'en france on fasse aussi (très rarement) ce genre de film à petit budget donc forcément avec des acteurs un peu limites et une technique sommaire mais ambitieux.
Une bonne serie Z avec en plus un peu de fond si on gratte un peu sur la religion dans notre société : tout à fait d'actualité.
Je l'ai vu sur canal sat et viens de passer une heure à essayer de retrouver le nom : du coup j'ai appris certaines choses intéressante : le réalisateur venait de sortir de l'école quand il l'a tourné en seulement 38 jours.
Un bon moment de rigolade.
Merci
Une bonne serie Z avec en plus un peu de fond si on gratte un peu sur la religion dans notre société : tout à fait d'actualité.
Je l'ai vu sur canal sat et viens de passer une heure à essayer de retrouver le nom : du coup j'ai appris certaines choses intéressante : le réalisateur venait de sortir de l'école quand il l'a tourné en seulement 38 jours.
Un bon moment de rigolade.
Merci
Un "Resident Evil" à la française sans les même moyens. Ce n'est qu'un divetissement.
Une parodie de Buffy avec en guest le père Carras (non non, vous ne rêvez pas...), la voiture des Ghostbusters (en rose mais bon...) et j'en passe et le tout... à la française !!
Bref, autant dire que c'est un nanard de premier choix. Comme certains le disent, on pourrait en rire mais les acteurs sont si mauvais (en même temps, on attends pas un jeu spectaculaire de la part d'acteurs français non plus m'enfin) mais en plus les dialogues sont tellement surfaits qu'ils en deviennent incompréhensibles entre le père Fourras (euh, Carras, pardon) qui a plus un accent belge voir québécois qu'Italien, et les effets sur les voix qui les rendent inaudibles.
Bref, à éviter sauf si vous aimez les nanards ou vous complaire dans l'idée que les films français valent tout sauf quelque chose ou encore si vous voulez vérifier ma théorie selon laquelle un film d'1h30 ou moins est forcément mauvais !
Bref, autant dire que c'est un nanard de premier choix. Comme certains le disent, on pourrait en rire mais les acteurs sont si mauvais (en même temps, on attends pas un jeu spectaculaire de la part d'acteurs français non plus m'enfin) mais en plus les dialogues sont tellement surfaits qu'ils en deviennent incompréhensibles entre le père Fourras (euh, Carras, pardon) qui a plus un accent belge voir québécois qu'Italien, et les effets sur les voix qui les rendent inaudibles.
Bref, à éviter sauf si vous aimez les nanards ou vous complaire dans l'idée que les films français valent tout sauf quelque chose ou encore si vous voulez vérifier ma théorie selon laquelle un film d'1h30 ou moins est forcément mauvais !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse