AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
170 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Full Frontal ?
5
5 critiques
4
4 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
3 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Par ce chef d'oeuvre de créativité et d'audace, Steven Soderbergh prouve une fois encore que son cinéma n'est pas à la portée du plus grand nombre, et notamment pas à la portée de la plupart des critiques. A des années lumières de la machine Hollywood, Soderbergh et quelques uns de ses amis stars donnent naissance à un film tout à la fois simple et complexe, sincère et sophistiqué. Trop original pour vous promettre que vous l'aimerez, si vous appréciez Soderbergh et que vous êtes gourmands de films qui sortent du commun, tentez l'expérience Full Frontal. Sans doute pas la plus déjantée des oeuvres du réalisateur (cf.: Schizopolis), mais très certainement de celles qui en font un artiste unique et au talent sans mesure, et qui laissent espérer qu'on peut encore voir des films qui n'ont pas déjà été fait.
Je n'ai pas aimé ce film.
C'est assez étrange de voir que toutes les scènes où l'on voit Julia Roberts, sont bien filmées,
et toutes les scènes où l'on voit les autres personnages, on a l'impression que s'est filmé par
une camera d'amateur.
L'histoire ... il n'y a pas d'intrigue, c'est sensé être comédie, je n'ai rien trouvé de drôle,
au contraire, c'est très ennuyeux.
J'ai presque vu tous les films de Julia Roberts, pour moi, c'est son pire film.
J'ai vraiment du mal avec Steven Soderbergh, le peu de fois que je tombe sur un des ses films,
je suis déçu.
C'est rare que je critique des films, mais si je peux me permettre un conseil : circulez, il n'y a rien à voir.
C'est assez étrange de voir que toutes les scènes où l'on voit Julia Roberts, sont bien filmées,
et toutes les scènes où l'on voit les autres personnages, on a l'impression que s'est filmé par
une camera d'amateur.
L'histoire ... il n'y a pas d'intrigue, c'est sensé être comédie, je n'ai rien trouvé de drôle,
au contraire, c'est très ennuyeux.
J'ai presque vu tous les films de Julia Roberts, pour moi, c'est son pire film.
J'ai vraiment du mal avec Steven Soderbergh, le peu de fois que je tombe sur un des ses films,
je suis déçu.
C'est rare que je critique des films, mais si je peux me permettre un conseil : circulez, il n'y a rien à voir.
J'ai décroché dès la 40ème minute. Filmé caméra à l'épaule et avec une image dégueulasse, l'on veut donner l'impression d'un reportage sur le milieu du cinéma... Les dialogues, qui se veulent anodins, sonnent faux, l'histoire n'a ni queue ni tête, il ne se passe rien... Une nullité.
Film très confus et ennuyeux, très rare pour Soderbergh. A éviter sauf si on a besoin d’un soporifique.
Voilà un film bien original! Cette mise en abyme du cinéma (car c'est justement de ca qu'il est question)permet de croiser des personnages très peu conventionnel comme un petit chauve à quatre pattes et un producteur amateur de masturbation suicidaire! (en la personne de David Duchovny).
Un film expérimental, qui m'a vraiment plu et a sufisamment retenu mon attention pour que j'y fasse une critique.
En sommes nous, pauvres spectateurs les sujets -de cette expérience-? Je crois bien que oui et je tire mon chapeau à un réalisateur qui relève le niveau de ses bouses habituelles (cf ocean 11,12,13 etc.)
Un film expérimental, qui m'a vraiment plu et a sufisamment retenu mon attention pour que j'y fasse une critique.
En sommes nous, pauvres spectateurs les sujets -de cette expérience-? Je crois bien que oui et je tire mon chapeau à un réalisateur qui relève le niveau de ses bouses habituelles (cf ocean 11,12,13 etc.)
Après le très réussi "Traffic" et le très commercial "Ocean's eleven", Steven SODERBERGH muni d'un DV dessine une nouvelle version dogmatique en référence au cinéaste danois Lars VON TRIER. Néanmoins a jonglé d'un scénario à un autre (le film dans le film dans le film !)on perd parfois le fil. Mais le cinéaste reste une valeur sure du cinéma US.
Merveilleux et assez jouissif , il est difficile de passer outre ce film à la vision si originale : Et comment rater cette directrice du recrutement jouant avec sa mappemonde ?..
Dans FULL FRONTAL, Steven Soderbergh nous dévoile les vices de la vie Hollywoodienne. Une comédie de murs sincère, réaliste, et originale, interprétée par des stars dHollywood en personne, réalisée comme un exercice de style : une expérience absolument fascinante et passionnante, que lon pourrait qualifier de satire tragi-comique. Oui limage est granuleuse mais FULL FRONTAL est bien plus quun simple film tourné en steadycam, cest une véritable expérience, cest tout un style : celui de Soderbergh. FULL FRONTAL : Hollywood comme vous ne lavez jamais vu !
Ce petit film tourné en 18 jours pour la somme de 2 millions de dollars est loin d'être aussi mauvais que ce qu'en disait la presse... Certes l'image DV voulue par Sodebergh est affreuse mais l'interprétation rattrape le tout avec des acteurs tels que David Duchovny, Nicky Katt, Catherine Keener, Mary McCormack, David Hyde Pierce, Julia Roberts et Blair Underwood improvisant leurs dialogues avec maestria. En outre, les apparitions furtives de Brad Pitt, David Fincher et Terrence Stamp sont vraiment excellentes.
D'un point de vue scénaristique, Full Frontal est assez simple à comprendre et Soderbergh le qualifie de "comédie qui dévoile les dessous d'Hollywood" durant environ 24 heures à travers plusieurs protagonistes (Qui se connaissent ou non) qui se retrouveront pour l'anniversaire d'un producteur qui va mal tourner... En somme, Full Frontal est une petite comédie rigoureusement construite pour un film majoritairement improvisé...
D'un point de vue scénaristique, Full Frontal est assez simple à comprendre et Soderbergh le qualifie de "comédie qui dévoile les dessous d'Hollywood" durant environ 24 heures à travers plusieurs protagonistes (Qui se connaissent ou non) qui se retrouveront pour l'anniversaire d'un producteur qui va mal tourner... En somme, Full Frontal est une petite comédie rigoureusement construite pour un film majoritairement improvisé...
Disons tout de suite: si vous n'avez pas aimé "L'Anglais", "Solaris" et plus généralement les films d'auteurs "expérimentaux", vous détesterez.
L'image est laide au possible, il n'y a pas vraiment d'histoire, seulement des personnes qui se croisent et qui finissent par se retrouver à la soirée d'anniversaire de Gus (David Duchovny, qu'on voit 2 minutes dans le film), ni de début ni de fin, pas d'intrigue, rien. C'est un film atypique, qui s'éloigne beaucoup trop du cinéma actuel, et est en devient irregardable.
L'image est laide au possible, il n'y a pas vraiment d'histoire, seulement des personnes qui se croisent et qui finissent par se retrouver à la soirée d'anniversaire de Gus (David Duchovny, qu'on voit 2 minutes dans le film), ni de début ni de fin, pas d'intrigue, rien. C'est un film atypique, qui s'éloigne beaucoup trop du cinéma actuel, et est en devient irregardable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse